原告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂(lè)市。
原告：底某1，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂(lè)市。
法定代理人：馬某，系原告底某1母親。
原告：底某2，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂(lè)市。
法定代理人：馬某，系原告底某2母親。
三原告委托訴訟代理人：李杰，石家莊新樂(lè)誠(chéng)真法律服務(wù)所法律工作者。
被告：底某3，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂(lè)市。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省新樂(lè)市。
二被告委托訴訟代理人：許德華，河北正亨律師事務(wù)所律師。

原告馬某、底某1、底某2與被告底某3、楊某繼承糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某同時(shí)作為底某1、底某2法定代理人及三原告委托訴訟代理人李杰、被告底某3及二被告委托訴訟代理人許德華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某、底某1、底某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原被告因原告馬卿即丈夫底永發(fā)生事故，事故方賠付傷亡賠償款中應(yīng)支付三原告份額為50萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告馬某丈夫底永生前是彭家莊村一家奶站的司機(jī)。2018年5月9日，底永開(kāi)車(chē)運(yùn)送牛奶途中發(fā)生交通事故，造成底永傷亡，事故責(zé)任方給付各項(xiàng)賠償款共計(jì)70萬(wàn)元。該賠償款70萬(wàn)元現(xiàn)在新樂(lè)市彭家村村委會(huì)存放，該事故賠償款應(yīng)由三原告和兩個(gè)被告依法分割，三原告應(yīng)分的50萬(wàn)元。原被告之間未能達(dá)成分割意見(jiàn)。為保障子女的健康成長(zhǎng)、教育和精神安慰的需求，請(qǐng)求貴院能夠適當(dāng)照顧原告的子女成長(zhǎng)教育和生活環(huán)境，支持原告訴請(qǐng)。
被告底某3、楊某辯稱(chēng)，三原告訴請(qǐng)支付50萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，在底永交通事故死亡后，2018年5月25日在彭家莊村調(diào)解委員會(huì)對(duì)死亡補(bǔ)償金以及如何處理問(wèn)題達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，該70萬(wàn)元作為死者的賠償金，由法定繼承人原被告五人依法分割，而且協(xié)議中也明確約定了關(guān)于兩個(gè)未成年子女的教育費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，由國(guó)家來(lái)支付，目前相關(guān)手續(xù)正在辦理中，因此，按照法律規(guī)定該70萬(wàn)元應(yīng)作為死者的遺產(chǎn)，由原被告5個(gè)繼承人平均分割。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告馬某系底永妻子，原告底某1、底某2系底永女兒，被告底某3、楊某系底永父母。2018年5月9日，底永受車(chē)主馬大永雇傭，駕駛其車(chē)輛運(yùn)送牛奶，途中發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致車(chē)輛受損，底永身亡的交通事故。2018年5月25日，車(chē)主馬大永及其妻子馬貴芝作為甲方、原被告五人作為乙方，雙方在新樂(lè)市人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下達(dá)成處理協(xié)議書(shū)一份。該協(xié)議書(shū)載明，“……二、經(jīng)協(xié)商，甲乙雙方一致同意啟動(dòng)工傷賠償程序。1、依照工傷保險(xiǎn)，甲方一次性給予乙方死亡賠償金，人民幣70萬(wàn)元（柒拾萬(wàn)元整）。該款項(xiàng)由乙方全家五人依法分割。2、由于底某3夫婦的年齡關(guān)系，不能享受事故贍養(yǎng)賠償，基于親情，甲方一次性付給底某3夫婦生活補(bǔ)貼人民幣貳拾萬(wàn)元整。3、以上款項(xiàng)專(zhuān)款專(zhuān)用，除底某3、楊某夫婦外其他任何人不得對(duì)該款項(xiàng)主張擁有權(quán)和處分權(quán)。4、乙方馬某已明確表示該款屬于底某3夫婦，不在財(cái)產(chǎn)分割范圍之內(nèi)。5、底永之長(zhǎng)女底某1今年5歲，其教育費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)由國(guó)家發(fā)給，供至18周歲。次女底某2，今年2歲，同上。此項(xiàng)由甲方無(wú)條件負(fù)責(zé)辦理兩個(gè)子女撫養(yǎng)費(fèi)有關(guān)手續(xù)。若甲方發(fā)生變故，會(huì)影響到此款項(xiàng)正常發(fā)放，甲方必須提前告知乙方，并協(xié)助配合乙方解決由此產(chǎn)生的所有問(wèn)題，直至后續(xù)款項(xiàng)能正常發(fā)放到位。（由甲方變故產(chǎn)生的所有費(fèi)用由甲方承擔(dān)）6、底永遺體到家之前的一切費(fèi)用由甲方負(fù)擔(dān)?！痹搮f(xié)議由馬大永、馬貴芬及本案原被告五人簽字摁手印（原告底某1、底某2簽字系其法定代理人馬某代簽），并同時(shí)加蓋有新樂(lè)市人民調(diào)解委員會(huì)公章。死亡賠償金70萬(wàn)元現(xiàn)存放于新樂(lè)市村民委員會(huì)。
以上所述，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及協(xié)議書(shū)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，死亡賠償金是對(duì)死者家屬整體預(yù)期收入損失的一種財(cái)產(chǎn)性損害賠償，也是對(duì)死者家屬精神、心理?yè)p害的賠償，原被告作為死者底永的第一順序繼承人，均有權(quán)對(duì)死亡賠償金進(jìn)行分割，但分割標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)原被告同死者關(guān)系的遠(yuǎn)近、共同生活的親密程度，分配權(quán)利人的生活狀況等情況綜合考慮、合理分配。原被告同車(chē)主馬大永、馬貴枝所簽協(xié)議書(shū)中除約定死亡賠償金70萬(wàn)元外，對(duì)死者底永喪葬事宜、二被告贍養(yǎng)事宜及原告底某1、底某2撫養(yǎng)事宜均另有約定，故本案死亡賠償金70萬(wàn)元不需先行扣除該三部分賠償數(shù)額，應(yīng)直接依據(jù)原被告同死者間親密程度及生活狀況綜合考慮后予以分割?？紤]原告底某1、底某2年齡尚小，尚欠獨(dú)立生活能力，需由原告馬某獨(dú)自進(jìn)行撫養(yǎng)，而二被告尚有一定勞動(dòng)能力，并已獲賠20萬(wàn)元，且有一位女兒可盡贍養(yǎng)義務(wù)，故分割死亡賠償金時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)照顧三原告利益。根據(jù)原被告雙方實(shí)際情況，酌情確定三原告獲得45萬(wàn)元，二被告獲得25萬(wàn)元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

原告馬某、底某1、底某2取得存放于新樂(lè)市村民委員會(huì)處底永死亡賠償金中的45萬(wàn)元，被告底某3、楊某取得其余25萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，不再退還，原告馬某、底某1、底某2負(fù)擔(dān)2828元，被告底某3、楊某負(fù)擔(dān)1572元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)8800元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 相月卿

書(shū)記員： 韓彩鳳