馬某
劉某
黨現(xiàn)平（巨鹿縣誠信法律服務(wù)所）
趙某
曲某某曲某快遞服務(wù)有限公司
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
李肖
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
紀(jì)杰瓊（河北鑫旺律師事務(wù)所）

原告馬某。
原告劉某。
法定代理人劉仕棟。
以上兩
原告
委托代理人黨現(xiàn)平，巨鹿縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
被告曲某某曲某快遞服務(wù)有限公司，地址曲某某城人民路37號。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，地址石家莊新華路199號華海環(huán)球廣場三層。
負責(zé)人許玉國，經(jīng)理。
委托代理人李肖，該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市人民東路260號。
負責(zé)人邴海建，經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
上列原告訴被告機動車交通事故賠償責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人、原告劉某的法定代理人、二保險公司的委托代理人到庭參加訴訟。被告趙某、曲某快遞服務(wù)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二原告因交通事故受到的損失，被告華農(nóng)財險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由太平洋財險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按事故責(zé)任予以賠償，本案中原告馬某負次要責(zé)任，被告趙某負主要責(zé)任，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條和《河北省《道路交通安全法》辦法》第五十八條規(guī)定，確定原告馬某自負20％，被告方承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告劉某僅起訴被告，被告對其責(zé)任承擔(dān)比例同馬某。二原告系母女關(guān)系，對超出保險分項限額的損失不要求按損失比例賠償。原告劉某住院治療96天，支付醫(yī)療費9259.95元，住院伙食補助費4800元（96天×50元／天）；劉某系未成年人，傷殘等級為八級，確定護理人數(shù)為二人，其中原告劉某父親劉仕棟月收入3496元，另一護理人員月收入3300元，護理費為21746.88元（3496元／30天×96天＋3300元／30天×96天），根據(jù)原告?zhèn)?，確定精神損害撫慰金為8000元，交通費500元，以上各項共計189152.83元，其中9259.95元醫(yī)療費和740.05元的住院伙食補助在交強險1萬元項下賠償，8000元精神撫慰金和102000元的傷殘賠償金，在交強險11萬元項下賠付，剩余69152.83元的80％即55322.26元在第三者商業(yè)險30萬元限額內(nèi)賠付。原告馬某住院治療96天，支付醫(yī)療費11237.93元，住院伙食補助4800元（96天×50元／天）；原告月收入為每月3300元，誤工期限自事發(fā)日到評殘日前一天計110天，誤工費為12100元（3300元／30天×110天）；根據(jù)原告?zhèn)麣?，確定護理人數(shù)為1人，護理人員月均工資為3300元，護理費10560元（3300元／天×96天）；殘疾賠償金為48282元（24141元／年×20年×10％）；原告遭受一定的精神痛苦，確定精神撫慰金為3000元，交通費300元，以上各項合計90279.93元，太平洋財險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償上述款項的80％即72223.9元。對二保險公司要求重新鑒定的申請，因不符合重新鑒定的條件，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《河北省《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（四項 ?）、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內(nèi)被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告劉某醫(yī)療費等損失共計120000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告劉某55322.26元，賠付馬某72223.9元。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元，被告曲某某快遞服務(wù)有限公司負擔(dān)2160元，原告馬某負擔(dān)1000元，于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交了上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本村，上訴于河北省邢臺市中級人民法院

本院認為，二原告因交通事故受到的損失，被告華農(nóng)財險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由太平洋財險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按事故責(zé)任予以賠償，本案中原告馬某負次要責(zé)任，被告趙某負主要責(zé)任，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條和《河北省《道路交通安全法》辦法》第五十八條規(guī)定，確定原告馬某自負20％，被告方承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，原告劉某僅起訴被告，被告對其責(zé)任承擔(dān)比例同馬某。二原告系母女關(guān)系，對超出保險分項限額的損失不要求按損失比例賠償。原告劉某住院治療96天，支付醫(yī)療費9259.95元，住院伙食補助費4800元（96天×50元／天）；劉某系未成年人，傷殘等級為八級，確定護理人數(shù)為二人，其中原告劉某父親劉仕棟月收入3496元，另一護理人員月收入3300元，護理費為21746.88元（3496元／30天×96天＋3300元／30天×96天），根據(jù)原告?zhèn)?，確定精神損害撫慰金為8000元，交通費500元，以上各項共計189152.83元，其中9259.95元醫(yī)療費和740.05元的住院伙食補助在交強險1萬元項下賠償，8000元精神撫慰金和102000元的傷殘賠償金，在交強險11萬元項下賠付，剩余69152.83元的80％即55322.26元在第三者商業(yè)險30萬元限額內(nèi)賠付。原告馬某住院治療96天，支付醫(yī)療費11237.93元，住院伙食補助4800元（96天×50元／天）；原告月收入為每月3300元，誤工期限自事發(fā)日到評殘日前一天計110天，誤工費為12100元（3300元／30天×110天）；根據(jù)原告?zhèn)麣?，確定護理人數(shù)為1人，護理人員月均工資為3300元，護理費10560元（3300元／天×96天）；殘疾賠償金為48282元（24141元／年×20年×10％）；原告遭受一定的精神痛苦，確定精神撫慰金為3000元，交通費300元，以上各項合計90279.93元，太平洋財險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償上述款項的80％即72223.9元。對二保險公司要求重新鑒定的申請，因不符合重新鑒定的條件，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《河北省《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（四項 ?）、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內(nèi)被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠付原告劉某醫(yī)療費等損失共計120000元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠付原告劉某55322.26元，賠付馬某72223.9元。
如未在本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費3160元，被告曲某某快遞服務(wù)有限公司負擔(dān)2160元，原告馬某負擔(dān)1000元，于判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李瑞鋒

書記員：趙巍巍