原告：馬術(shù)芬，女，1959年出生。
委托訴訟代理人：張仲新，新疆博湖縣本布圖鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王福林，男，1967出生。
委托訴訟代理人：馬全海，新疆天通律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地庫(kù)爾勒市建國(guó)路。
負(fù)責(zé)人：張建輝，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張潁，男，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司職員。

原告馬術(shù)芬與被告王福林、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬術(shù)芬及其委托訴訟代理人張仲新、被告王福林及其委托訴訟代理人馬全海、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托訴訟代理人張潁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬術(shù)芬向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠償其后期各項(xiàng)損失226923.60元。事實(shí)和理由：2016年9月25日7時(shí)15分許，馬術(shù)芬之夫肖秀培未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛新電M81021號(hào)飛鴿牌三輪電動(dòng)車乘載著馬術(shù)芬由南向北行駛至第二師二十五團(tuán)六連路段時(shí)，與對(duì)向王福林駕駛的新28·B2140號(hào)東方紅-400型大中型拖拉機(jī)側(cè)面相撞，造成肖秀培當(dāng)場(chǎng)死亡、馬術(shù)芬受傷、新電M81021號(hào)飛鴿牌三輪電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，肖秀培負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，王福林負(fù)次要責(zé)任，馬術(shù)芬無責(zé)任。王福林駕駛的新28·B2140號(hào)東方紅-400型大中型拖拉機(jī)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)過上次審理，馬術(shù)芬后期又產(chǎn)生如下?lián)p失：后期治療費(fèi)8000元、誤工費(fèi)21600元、護(hù)理費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金150873.60元、鑒定費(fèi)3000元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金30000元，合計(jì)226923.60元。
王福林辯稱，馬術(shù)芬本次起訴系重復(fù)起訴，請(qǐng)求依法駁回訴訟請(qǐng)求。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辯稱，馬術(shù)芬本次起訴系重復(fù)起訴，保險(xiǎn)公司已經(jīng)對(duì)其所主張的誤工費(fèi)等損失進(jìn)行了賠償，故請(qǐng)求依法駁回訴訟請(qǐng)求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。馬術(shù)芬為支持其主張，依法提交了：1.新疆中心司法鑒定中心【2017】臨鑒字第501號(hào)司法鑒定意見書，證實(shí)馬術(shù)芬雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)、左尺橈骨中下段骨折致后遺左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、左脛腓骨上段骨折致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、傷后誤工期評(píng)定為180日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日、護(hù)理期評(píng)定為90日、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需8000元。經(jīng)質(zhì)證，王福林、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，同時(shí)認(rèn)為誤工、護(hù)理等期間應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生。2.新疆增值稅普通發(fā)票，證實(shí)馬術(shù)芬因申請(qǐng)鑒定傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)支出鑒定費(fèi)3000元，其中傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用為700元。經(jīng)質(zhì)證，王福林對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為兩張票據(jù)所載項(xiàng)目有重復(fù)；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為1800元系重復(fù)計(jì)算且鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司承保范圍。王福林為支持其抗辯理由及意見，依法提交了第二師焉耆醫(yī)院出院證，證實(shí)馬術(shù)芬拒絕手術(shù)治療，延誤病情的責(zé)任由其自行承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，馬術(shù)芬認(rèn)為證據(jù)上沒有其本人簽名，不是其本人真實(shí)意思表示；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司對(duì)證據(jù)本身及所要證實(shí)的問題均無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于馬術(shù)芬提交的鑒定意見書，本院認(rèn)為因有關(guān)誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期間以及后續(xù)治療費(fèi)用等的確定，應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)意見，故對(duì)鑒定意見書中有關(guān)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限及后續(xù)治療費(fèi)的相關(guān)意見不予采信；鑒定意見書中有關(guān)傷殘等級(jí)的意見，二被告雖提出不同意見，但未提供足以反駁的證據(jù)又未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)鑒定意見書中有關(guān)馬術(shù)芬傷殘等級(jí)的評(píng)定意見予以采信。對(duì)于王福林提交的出院證，本院認(rèn)為該出院證系馬術(shù)芬在另一案件審理過程中所提交，現(xiàn)又以其本人未在此書證上簽字確定為由對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑，其不予認(rèn)可的理由不成立，故本院對(duì)該證據(jù)亦予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和上述經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)于以下有爭(zhēng)議的事實(shí)亦予確認(rèn)即經(jīng)新疆中信司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，馬術(shù)芬雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)、左尺橈骨中下段骨折致后遺左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、左脛腓骨上段骨折致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，馬術(shù)芬因此支出鑒定費(fèi)700元。2016年11月8日，馬術(shù)芬以其本人在涉案交通事故中受傷、其丈夫肖秀培在涉案交通事故中死亡為由，提起訴訟，經(jīng)本院審理后主持調(diào)解，雙方就馬術(shù)芬住院期間的損失以及肖秀培死亡的損失形成了賠償協(xié)議：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2017年1月5日前，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告馬術(shù)芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)10000元（已付），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬術(shù)芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)6586.97元；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2017年1月5日前，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告馬術(shù)芬賠償死者肖秀培死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失共計(jì)110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告馬術(shù)芬賠償死者肖秀培的死亡賠償金，喪葬費(fèi)、處理喪后事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)68353.85元等。馬術(shù)芬居住地位于第二師二十五團(tuán)七連250號(hào)，系兵團(tuán)連隊(duì)常住居民。2015年度兵團(tuán)連隊(duì)常住居民人均可支配收入為15053元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)予賠償。本案系因王福林、馬術(shù)芬之夫肖秀培雙方違法駕駛機(jī)動(dòng)車?yán)^而發(fā)生交通事故致傷所引發(fā)的民事?lián)p害賠償責(zé)任糾紛，對(duì)于因此造成的損害，雙方應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定第一款第一項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此外，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在證人限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，王福林在涉案交通事故中負(fù)次要責(zé)任，綜合其過錯(cuò)、原因力大小等因素考慮，故其應(yīng)對(duì)馬術(shù)芬的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，但因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已被分配使用完畢，故由該保險(xiǎn)公司直接根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)保額剩余范圍（即25059.18元）內(nèi)對(duì)馬術(shù)芬的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由王福林依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
對(duì)馬術(shù)芬主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院確定如下：
1.后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、醫(yī)囑建議等為參照依據(jù)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，應(yīng)當(dāng)以與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正式票據(jù)為憑。本案中，馬術(shù)芬未能提供符合法律規(guī)定的證據(jù)形式對(duì)其所主張的相對(duì)應(yīng)的損失加之佐證，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果，故本院對(duì)其有關(guān)后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的主張不予支持。
2.殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)當(dāng)事人的傷殘等級(jí)，按照當(dāng)?shù)毓嫉纳弦荒甓瘸擎?zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)新疆中信司法鑒定所出具的鑒定意見書，馬術(shù)芬受傷部位的傷殘情況為九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘兩處，按照2015年度兵團(tuán)連隊(duì)常住居民人均可支配收入15053元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)得殘疾賠償金為66233.20元。
3.精神撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害解釋》）第十八條規(guī)定，受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神損害解釋》）予以確定。據(jù)此，根據(jù)《精神損害解釋》的規(guī)定，綜合考量王福林的過錯(cuò)程度、侵害行為的手段方式和后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定為2800元。
以上2-3項(xiàng)損失，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)向馬術(shù)芬賠償22669.96元（66233.20元*30%+2800元）。因未出現(xiàn)超過商業(yè)三者險(xiǎn)保額的情況，故王福林在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，馬術(shù)芬的部分訴請(qǐng)成立且不屬于重復(fù)起訴，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬術(shù)芬殘疾賠償金66233.20元的30%計(jì)19869.96元、精神撫慰金2800元，兩項(xiàng)合計(jì)22669.96元；
二、駁回原告馬術(shù)芬的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2352元（已減半收?。?，由原告馬術(shù)芬負(fù)擔(dān)2115元，被告王福林負(fù)擔(dān)237元；鑒定費(fèi)3000元，由原告馬術(shù)芬負(fù)擔(dān)2790元，被告王福林承擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級(jí)人民法院。

審判員　　張蕊

書記員：楊雪 附相關(guān)法條 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。