馬有彬
王彥峨（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
滄州勝得肥業(yè)有限公司
朱玉祥（河北通和律師事務(wù)所）

原告馬有彬。
委托代理人王彥峨，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告滄州勝得肥業(yè)有限公司，地址:滄州北郊津福公路1號(hào)滄縣姚官屯后程子。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:911309216652545660
法定代表人張維棋，本公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
原告馬有彬與被告滄州勝得肥業(yè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬有彬及其委托代理人王彥峨、被告的委托代理人朱玉祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬有彬訴稱(chēng)，2015年2月份，原告受雇于被告為被告生產(chǎn)氯化氨，2015年3月4日下午，原告在被告處從事工作中被車(chē)間攪拌機(jī)攪傷右腳，并被工友送住滄州市人民醫(yī)院治療。
2015年5月6日又住進(jìn)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療。
經(jīng)診斷，原告右足多發(fā)骨折、骨挫傷及右足踝軟組織挫傷。
在住院期間，被告多次派人看望，并為原告支付了28000元的醫(yī)療費(fèi)用，后來(lái)原告多次找被告協(xié)商賠償問(wèn)題，被告以種種借口推脫，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失169831.61元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告滄州勝得肥業(yè)有限公司辯稱(chēng)，原告存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告為被告生產(chǎn)顆粒，反應(yīng)罐高出地面40公分，原告操作過(guò)程中被告一直不知道是如何把腳進(jìn)去的，原告操作中有主觀責(zé)任，原告做的鑒定被告均有異議，本案雙方是平等主體關(guān)系，應(yīng)按交通事故標(biāo)準(zhǔn)鑒定，按該標(biāo)準(zhǔn)原告的傷情不夠十級(jí)傷殘，被告要求重新鑒定，原告受傷后被告為其墊付28000元的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告受雇于被告，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明原告的損失:醫(yī)藥費(fèi)11563.7元（39563.7元-28000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198天×50元／天=9900元、交通費(fèi)酌定2000元、誤工費(fèi)120元／天×180天=21600元、護(hù)理費(fèi)15140元／年÷365天×90天=3733元、殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)6735.87元、其中原告父親馬國(guó)增（77歲）8248元／年×5年÷3人×10%=1374.67元、原告女兒馬志奕（13歲）8248元／年×5年÷2人×10%=2062元、原告兒子馬志翔（10歲）8248元／年×8年÷2人×10%=3299.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元，以上損失共計(jì)86004.57元，被告應(yīng)賠償原告損失86004.57元。
對(duì)其超出部分，原告未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
被告未在開(kāi)庭前向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定判決如下:
被告滄州勝得肥業(yè)有限公司賠償原告馬有彬醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失86004.57元，以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3697元，由原告負(fù)擔(dān)1825元；被告負(fù)擔(dān)1872元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案原告受雇于被告，在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院查明原告的損失:醫(yī)藥費(fèi)11563.7元（39563.7元-28000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198天×50元／天=9900元、交通費(fèi)酌定2000元、誤工費(fèi)120元／天×180天=21600元、護(hù)理費(fèi)15140元／年÷365天×90天=3733元、殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)1400元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)6735.87元、其中原告父親馬國(guó)增（77歲）8248元／年×5年÷3人×10%=1374.67元、原告女兒馬志奕（13歲）8248元／年×5年÷2人×10%=2062元、原告兒子馬志翔（10歲）8248元／年×8年÷2人×10%=3299.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元，以上損失共計(jì)86004.57元，被告應(yīng)賠償原告損失86004.57元。
對(duì)其超出部分，原告未提供充足證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
被告未在開(kāi)庭前向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定判決如下:
被告滄州勝得肥業(yè)有限公司賠償原告馬有彬醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失86004.57元，以上待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3697元，由原告負(fù)擔(dān)1825元；被告負(fù)擔(dān)1872元。

審判長(zhǎng)：馬鋒
審判員：韓志國(guó)
審判員：高光宗

書(shū)記員：韓旭