馬普訴俄亥俄州案-無證搜查非法證據排除規(guī)則

2023-10-09 李北斗 評論0

馬普訴俄亥俄州案(Mapp v. Ohio)是美國最高法院的一起重大案件，對刑事程序和個人權利的保護產生了重大影響。這個于1961年做出的裁決確立了一個原則，即通過非法搜查和扣押獲得的證據，違反了美國憲法第四修正案，不得在州刑事審判中被使用。

這個案件起因于多莉·馬普（Dollree Mapp），她是俄亥俄州克利夫蘭市的一名女性，被懷疑藏匿了一名逃犯。在調查逃犯行蹤的過程中，克利夫蘭市警察要求進入馬普的家，但未出示適當的搜查令。馬普拒絕在沒有搜查令的情況下讓他們進入。然而，警察后來帶著他們聲稱的搜查令返回，但未向馬普出示。在對她家的搜查中，警察發(fā)現了淫穢材料，導致了她的逮捕和根據俄亥俄州的淫穢法被起訴。

馬普的辯護律師主張，對她使用的證據應該在審判中被排除，因為它是通過非法搜查和扣押獲得的，違反了她的憲法第四修正案權利。這個案件最終上訴到了美國最高法院。

在一項具有重大影響的裁決中，最高法院支持了馬普。作為多數意見的代表，克拉克法官認為，第四修正案對不合理搜查和扣押的保護也適用于州和地方執(zhí)法機構。法院確立了排除證據規(guī)則，規(guī)定依照違反憲法第四修正案權利而獲得的證據不能在州刑事起訴中使用。這個裁決極大地加強了憲法第四修正案權利的保護，并標志著在州級刑事案件中擴大了個人權利的重要進展。

馬普訴俄亥俄州案不僅對刑事司法系統(tǒng)產生了深遠的影響，還鞏固了聯邦法院在保護個人免受州政府行動侵犯憲法權利方面的作用。它仍然是美國憲法法律和刑事程序領域的重要案例。