原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無(wú)職業(yè)，住本市興安區(qū)。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住本市興安區(qū)。
委托訴訟代理人劉廣文，鶴崗市法律援助中心律師。

原告馬某某與被告李某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年8月21日受理后，依法組成合議庭，于2017年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某、被告李某及其委托訴訟代理人劉廣文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于1994年登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)女馬雪，xxxx年xx月xx日出生育次女馬昱，2014年3月14日在民政局協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方約定馬昱由被告李某撫養(yǎng)，但實(shí)際一直由原告撫養(yǎng)。離婚時(shí)還口頭約定，兩個(gè)子女共同撫養(yǎng)，費(fèi)用平攤。離婚后，被告未為兩個(gè)女兒支付任何費(fèi)用。離婚時(shí)馬雪在鶴崗市衛(wèi)校中專學(xué)習(xí)護(hù)理，離婚后馬雪由中專升的大專、大專升的本科，在此期間原告支付馬雪的培訓(xùn)費(fèi)用7,500.00元、為馬雪治療眼睛支付醫(yī)療費(fèi)用1,715.00元，為馬雪買手機(jī)支付1,799.00元；為馬昱支付幼兒園費(fèi)用12,500.00元，治療眼睛支付費(fèi)用2,205.00元；為馬昱交納教育基金保險(xiǎn)費(fèi)用共計(jì)90,756.00元，今年年末尚需交納保險(xiǎn)費(fèi)用40,250.00元；另外，馬昱在學(xué)校期間的補(bǔ)助款500.00元由被告領(lǐng)取。2016年6月26日原告為被告房屋安裝防盜網(wǎng)墊付1,200.00元。為此，原告要求被告給付：1.馬雪醫(yī)療費(fèi)用1,715.00元、培訓(xùn)費(fèi)用7,500.00元的一半4,612.50元；馬雪的手機(jī)費(fèi)用1,799.00元；2.馬昱的幼兒園費(fèi)用12,500.00元、醫(yī)療費(fèi)用2,205.00元；保險(xiǎn)費(fèi)用131,008.00元的一半65,504.00元；3.安裝防盜網(wǎng)費(fèi)用1,200.00元、補(bǔ)助費(fèi)500.00元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某辯稱，原告所述結(jié)婚情況、生育子女情況及離婚時(shí)間均屬實(shí)。原、被告離婚時(shí)約定馬昱由被告撫養(yǎng)，沒(méi)有約定撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，也沒(méi)有約定所有費(fèi)用雙方共同承擔(dān)。原告為馬雪、馬昱支付的費(fèi)用被告不清楚。因?yàn)樵?、被告離婚后，一直同居生活，即使有費(fèi)用，也是原、被告的共同財(cái)產(chǎn)支付的。原告為馬昱投保屬實(shí)，但該保險(xiǎn)的投保人、受益人均是原告，與被告無(wú)關(guān)。原告為被告房屋安裝防盜網(wǎng)墊付1,200.00元屬實(shí)，但該款被告已給付原告了。馬昱的補(bǔ)助費(fèi)500.00元，被告不清楚。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2016年6月26日收據(jù)一張。證實(shí)原告為被告墊付安裝防盜網(wǎng)費(fèi)用12,00.00元。被告無(wú)異議，但被告已將該款還給原告了。
證據(jù)二、佳木斯市醫(yī)建視光中心定配單一張、馬雪書(shū)寫(xiě)的收據(jù)一張、普通發(fā)票和稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票各一張。證實(shí)原告為馬雪支付配鏡費(fèi)用865.00元、馬雪專升本培訓(xùn)費(fèi)用7,500.00元、馬雪考取心理咨詢師證和育嬰證費(fèi)用2,505.00元。被告無(wú)異議，但被告認(rèn)為雙方離婚時(shí)約定馬雪由原告撫養(yǎng)，該款應(yīng)由原告承擔(dān)。
證據(jù)三、2016年11月26日收據(jù)一張。證實(shí)原告為馬雪、馬昱治療眼睛、理療費(fèi)用各850.00元。被告有異議，不認(rèn)可。
證據(jù)四、佳木斯市醫(yī)建視光中心定配單一張、收據(jù)一張。證實(shí)為馬昱配鏡支付665.00元、購(gòu)買增視儀690.00元。被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，且沒(méi)有公章，不認(rèn)可。
證據(jù)五、小劍橋幼兒園證明一份。證實(shí)2014年8月至2016年8月馬昱在幼兒園的費(fèi)用每月500.00元。被告有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明此費(fèi)用系由原告自己支付。
被告為證實(shí)其主張向本院提供如下證據(jù)：
太平洋保險(xiǎn)公司受益人信息一份。證實(shí)原告為馬昱投保的兩份保險(xiǎn)的投保人和受益人均是原告。被告無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下：
被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，原告對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)均予以采信；被告對(duì)原告提供的證據(jù)三、四、五有異議，因以上證據(jù)均不是正規(guī)票據(jù)、且原告未提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
原告馬某某與被告李某原系夫妻關(guān)系，并育有兩女馬雪（xxxx年xx月xx日出生）、馬昱（xxxx年xx月xx日出生）。2014年3月14日原、被告在鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民政府民政局登記離婚，協(xié)議小女兒馬昱由被告李某撫養(yǎng)。離婚后，原告馬某某為長(zhǎng)女馬雪支付配鏡費(fèi)用865.00元、專升本培訓(xùn)費(fèi)用7,500.00元、馬雪考取心理咨詢師證和育嬰師證費(fèi)用2,505.00元；原告為次女馬昱投保兩份教育基金保險(xiǎn)，投保人和受益人均為原告。另外，原、被告離婚后，原告馬某某為被告李某墊付房屋安裝防盜網(wǎng)費(fèi)用1,200.00元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原、被告離婚后，原告為原、被告的婚生長(zhǎng)女馬雪、次女馬昱支付的各項(xiàng)費(fèi)用，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)及承擔(dān)數(shù)額；2.原告為被告房屋墊付的安裝防盜網(wǎng)費(fèi)，被告是否應(yīng)予返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的部分或全部。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定：撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限，一般至子女十八周歲時(shí)止。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）規(guī)定：“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育的成年子女。本案中原、被告離婚時(shí)馬雪已超過(guò)十八周歲，且馬雪接受的教育亦不是高中及其以下學(xué)歷的教育，故馬雪不屬于不能獨(dú)立生活的子女。原、被告離婚后，原告為馬雪支付的各項(xiàng)費(fèi)用、為馬昱投保的兩份教育基金保險(xiǎn)，均不是馬雪、馬昱生活和教育必要的費(fèi)用，因此原告要求被告承擔(dān)其為馬雪支付的各項(xiàng)費(fèi)用及為馬昱保險(xiǎn)保費(fèi)一半的請(qǐng)求，本院不予支持；
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告沒(méi)有舉出充分的證據(jù)證實(shí)其為馬昱支付了幼兒園費(fèi)用12,500.00元、醫(yī)療費(fèi)用2,205.00元、被告領(lǐng)取馬昱補(bǔ)助費(fèi)500.00元，故對(duì)原告的該部分請(qǐng)求，本院不予支持；
另外，原、被告離婚后，被告認(rèn)可原告為其墊付安裝防盜網(wǎng)1,200.00元的事實(shí)，但被告未舉證證明其已將該款還給原告，故被告應(yīng)返還該款項(xiàng)。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第二十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第八條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某自判決生效之日起10日內(nèi)返還原告馬某某墊付的安裝防盜網(wǎng)費(fèi)用1,200.00元；
二、駁回原告馬某某的其他各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1,669.00元，由被告李某負(fù)擔(dān)50.00元，原告馬某某負(fù)擔(dān)1,619.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員 ：張芹

書(shū)記員： ：吳賽