馬某某
錢林（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）
張某某
劉尚友（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
李某

原告:馬某某，公司職工。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:錢林，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，退休干部。
被告:李某，退休干部。
上述二被告委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:劉尚友，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告張某某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托訴訟代理人錢林，被告張某某、李某的委托訴訟代理人劉尚友到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決二被告共同償還原告馬某某借款本金50萬元及利息；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年4月20日至2015年6月19日，被告張某某、李某分三次向原告馬某某借款計(jì)50萬元，未能按照約定時(shí)間向原告馬某某還款。
被告張某某、李某辯稱，一、真正的用款人是劉德華，50萬元的借款中有29萬元的借款是劉德華用的，應(yīng)該追加劉德華為共同被告。
二、之所以到現(xiàn)在未還款是因?yàn)閯⒌氯A未還款。
三、其中劉德華所用的9萬元的借款未約定利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、被告的委托訴訟代理人根據(jù)原告馬某某舉證的承諾書認(rèn)為借款本金應(yīng)為40萬元。
原告馬某某稱承諾在一定期限內(nèi)還款，主動(dòng)放棄一部分款項(xiàng)，是有條件性放棄行為，不影響50萬本金數(shù)額的認(rèn)定，因?yàn)榍捌诎?分月息收取了一定利息，在一定條件下愿意放棄部分金額并無不可，不能據(jù)此推定本金僅為40萬元。
本院認(rèn)為該承諾書有原被告雙方簽字，類似協(xié)議書，在條件成就時(shí)，原告馬某某對(duì)被告張某某還款金額作出的讓步，不能因此認(rèn)定借款本金為40萬元，同時(shí)該承諾書上寫明的金額也是50萬元，故借款本金為50萬元。
2、被告舉證三張借條合計(jì)29萬元，系給劉德華用了，應(yīng)由劉德華償還，本院認(rèn)為馬某某出借對(duì)象是張某某，并非劉德華，張某某借款后將款項(xiàng)再借給劉德華，與原告馬某某無關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月20日，被告張某某、李某向原告馬某某借款10萬元，2014年12月30日，被告張某某向原告馬某某借款30萬元，2015年6月19日，被告張某某向原告馬某某借款10萬元，上述三筆借款月息均為3分。
2015年10月30日，被告張某某將以上三筆借款利息向原告馬某某付清后匯總成一張借條，并出具一份金額為50萬元的借條，約定月息2分，還款時(shí)間為2016年4月底。
另查明，被告張某某、李某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告馬某某與被告張某某之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。
原告馬某某履行了出借款項(xiàng)義務(wù)，被告張某某未償還借款本息，原告馬某某要求被告張某某、李某償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告馬某某的訴訟請(qǐng)求合法有理，本院予以支持。
被告張某某、李某的辯稱理由不能成立，本院不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金50萬元及利息（按年利率24％，自2015年11月1日起計(jì)算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)13320元由被告張某某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為該承諾書有原被告雙方簽字，類似協(xié)議書，在條件成就時(shí)，原告馬某某對(duì)被告張某某還款金額作出的讓步，不能因此認(rèn)定借款本金為40萬元，同時(shí)該承諾書上寫明的金額也是50萬元，故借款本金為50萬元。
2、被告舉證三張借條合計(jì)29萬元，系給劉德華用了，應(yīng)由劉德華償還，本院認(rèn)為馬某某出借對(duì)象是張某某，并非劉德華，張某某借款后將款項(xiàng)再借給劉德華，與原告馬某某無關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年4月20日，被告張某某、李某向原告馬某某借款10萬元，2014年12月30日，被告張某某向原告馬某某借款30萬元，2015年6月19日，被告張某某向原告馬某某借款10萬元，上述三筆借款月息均為3分。
2015年10月30日，被告張某某將以上三筆借款利息向原告馬某某付清后匯總成一張借條，并出具一份金額為50萬元的借條，約定月息2分，還款時(shí)間為2016年4月底。
另查明，被告張某某、李某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告馬某某與被告張某某之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)。
原告馬某某履行了出借款項(xiàng)義務(wù)，被告張某某未償還借款本息，原告馬某某要求被告張某某、李某償還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告馬某某的訴訟請(qǐng)求合法有理，本院予以支持。
被告張某某、李某的辯稱理由不能成立，本院不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告張某某、李某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告馬某某借款本金50萬元及利息（按年利率24％，自2015年11月1日起計(jì)算至還清之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3020元，合計(jì)13320元由被告張某某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長：張中華

書記員：譚翛予