馬某某
楊晉山
中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處
王貴強(qiáng)（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
王曉果（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告:馬某某。
委托代理人:楊晉山。
被告:中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處。
負(fù)責(zé)人:程巖青，該公司處長(zhǎng)。
委托代理人:王貴強(qiáng)，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王曉果，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處（以下簡(jiǎn)稱中煤一建十處）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某委托代理人楊晉山、被告委托代理人王曉果到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2009年3月1日原告與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，被安排在沙曲項(xiàng)目部礦建十隊(duì)工作。
被告未與原告訂立勞動(dòng)合同，也未依法為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
2011年1月26日被告在春節(jié)放假時(shí)通知工人放假時(shí)間不定，回家后等通知再來報(bào)到上班。
時(shí)至今日，原告未收到上班通知。
基于上述事實(shí)張偉彬、郭紅亮、馬曉斌、馬某某四人于2014年7月29日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，邯鄲市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)為此作出邯?jiǎng)谌酥侔福?014）266號(hào)仲裁裁決書，以四位申請(qǐng)人已超過勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效為由駁回其仲裁請(qǐng)求。
原告不服訴至法院，認(rèn)為仲裁時(shí)認(rèn)定原告超過仲裁時(shí)效屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)以原告申請(qǐng)仲裁之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日；并依法支持原告的如下訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；2、原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系；3、判決被告支付原告解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8795元；3、判決被告支付未與原告訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資差額部分工資48679元；5、判決被告支付原告待崗生活費(fèi)34512元；6、判決被告為原告補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
原告馬某某當(dāng)庭陳述本案事實(shí)如下:原告是中煤第一建設(shè)公司第十工程處礦建十隊(duì)的隊(duì)員，沙曲項(xiàng)目部是被告下屬的一個(gè)項(xiàng)目部，礦建十隊(duì)是沙曲項(xiàng)目部下屬的一個(gè)礦建隊(duì)。
當(dāng)時(shí)因?yàn)轫?xiàng)目工程需要招收新工人，2009年3月1日經(jīng)楊晉山介紹原告進(jìn)入礦建十隊(duì)，當(dāng)時(shí)原告要求簽勞動(dòng)合同遭單位拒絕。
楊晉山、李愛軍和閆辰虎是在2007年10月22日進(jìn)的礦建十隊(duì)工作，原告是2009年3月1日進(jìn)的礦建十隊(duì)，馬曉斌、郭紅亮、張偉彬三人是在2009年6月1日進(jìn)的礦建十隊(duì)，均由楊晉山介紹參加工作，楊晉山還介紹其他親友多人到礦建十隊(duì)工作。
礦建十隊(duì)工人于2011年1月26日放假回家待崗。
仲裁及起訴的所有證據(jù)都是楊晉山提供的，楊晉山當(dāng)時(shí)是礦建十隊(duì)的材料員，在井上工作，負(fù)責(zé)包括材料的管理、勞保發(fā)放等工作，當(dāng)時(shí)這些證據(jù)材料都由楊晉山保管。
證據(jù)材料是在2011年1月26日工人離開沙曲項(xiàng)目部的時(shí)候由楊晉山從單位拿回家做維權(quán)準(zhǔn)備。
因?yàn)槎际墙?jīng)過楊晉山介紹參加工作的，后來也共同委托楊晉山為代表找項(xiàng)目部協(xié)商此事進(jìn)行維權(quán)。
2011年10月份曾聯(lián)系過項(xiàng)目部，經(jīng)理讓繼續(xù)等著。
后來多次找項(xiàng)目部，項(xiàng)目部至今存在，沒有找過十處。
等了兩年感覺項(xiàng)目部一直讓人待崗是沒準(zhǔn)的事，就申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁了。
楊晉山是第一個(gè)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的，別人沒有申請(qǐng)仲裁，當(dāng)時(shí)還想再回去干，后來還有李愛軍等人申請(qǐng)仲裁，原告感覺到受到單位欺騙了，最后也開始申請(qǐng)仲裁。
原告馬某某為其主張舉證如下:
1、受理案件通知書1份，證明2014年7月29日原告要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，2014年7月29日原告申請(qǐng)仲裁之日為“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”；
2、勞保用品發(fā)放表5份；
3、領(lǐng)取工資明細(xì)表1份；
4、仲裁裁決書；
5、仲裁申請(qǐng)書；
6、領(lǐng)料單6份；
7、閆辰虎、李愛軍的榮譽(yù)證書，證明礦建十隊(duì)的職工與被告是勞動(dòng)關(guān)系；
8、閆辰虎的一、二審民事判決書二份。
被告中煤一建十處辯稱:原告所述與事實(shí)不符，被告與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告工作地點(diǎn)在山西呂梁沙曲項(xiàng)目部，地處偏遠(yuǎn)，被告管理不到位，人員流動(dòng)較大。
該項(xiàng)目部把一部分工程進(jìn)行外包，外包部分招聘了部分農(nóng)民工，礦建十隊(duì)屬于該種情形，2011年1月底礦建十隊(duì)的工程完結(jié)，原告與被告基于工程產(chǎn)生的關(guān)系也隨之終結(jié)。
原告所稱春節(jié)放假期間不定，回家后等通知再來報(bào)到上班，與事實(shí)不符。
原告訴求雙倍工資、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、支付生活費(fèi)均沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
原告要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)屬于行政管理范疇，不屬于法院受案范圍。
原告起訴勞動(dòng)爭(zhēng)議超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效，應(yīng)從2011年2月原告離開沙曲項(xiàng)目部后開始計(jì)算時(shí)效，至2014年7月原告才主張權(quán)利，已過一年的申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間，故應(yīng)駁回原告訴求。
被告中煤一建十處為其答辯舉證如下:中煤10處發(fā)（2010）419號(hào)《關(guān)于印發(fā)《中煤第一建設(shè)有限公司第十工程處印章管理辦法》的通知》1份，證明關(guān)于十處印章管理辦法。
經(jīng)法院調(diào)查，原告提交了楊晉山、李愛軍、閆辰虎與中煤一建十處勞動(dòng)爭(zhēng)議的部分仲裁、訴訟相關(guān)法律文書，被告對(duì)原告所提交文書表示認(rèn)可。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋安兵

書記員：吳迪