原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
委托訴訟代理人：劉博超、王娟，河北尚言律師事務所律師。
被告：梁佳佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司，石某某。
負責人：張保龍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務所律師。

原告馬某某與被告梁佳佳、中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王娟、被告保險公司委托代理人高玉霞到庭參加訴訟。被告梁佳佳經本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判處被告方承擔原告的各項經濟損失共計187745.22元；2、被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；后變更為193133.77元。事實與理由：2017年10月28日18時0分許，被告梁佳佳駕駛冀Ａ×××××轎車沿京贊線自東向西行駛至路段時，因駕駛不慎，與行人馬某某發(fā)生交通事故，致馬某某受傷，保定市滿城區(qū)公安局交警大隊進行勘驗調查認定梁佳佳負此事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后馬某某被送到保定第七醫(yī)院住院治療。經查實該事故車在中國平安財產保險股份有限公司投有交強險及商業(yè)三者險。因賠償問題未能協(xié)商解決，故訴至法院，請依法判決。
被告保險公司辯稱，請法庭核實保險車輛的行駛證、駕駛人的駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險責任；對原告的合法合理損失在保險限額內賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告梁佳佳未答辯。
本院經審理認定的事實如下：2017年10月28日18時0分許，被告梁佳佳駕駛冀Ａ×××××轎車沿京贊線自東向西行駛至路段時，因駕駛不慎，與行人馬某某發(fā)生交通事故，致馬某某受傷，保定市滿城區(qū)公安局交警大隊進行勘驗調查，認定梁佳佳負此事故的全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后馬某某被送到保定第七醫(yī)院住院治療52天，診斷為：左側三踝骨折伴踝關節(jié)脫位、左側下脛腓關節(jié)分離。
2018年7月17日，經原告申請，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心進行鑒定，鑒定結論為：十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用約12000元，護理期30-90日，營養(yǎng)期60-90日。
另查明，被告梁佳佳駕駛冀Ａ×××××轎車在被告保險公司處投保交強險，保險限額為122000元，保險期間自2017年6月9日至2018年6月8日；投保有商業(yè)險，保險限額為200000元，保險期間自2017年6月9日至2018年6月8日。
對原告的各項損失，本院認定如下：
1、原告主張醫(yī)療費49762.02元，提交診斷證明1份、病例1份、用藥清單1份、醫(yī)療費票據11張；保險公司對醫(yī)療費票據真實性無異議，故本院對醫(yī)療費予以認定。
2、原告主住院伙食補助費張5200元，住院52天，每天按100元計算；被告保險公司對住院伙食補助費無異議，故住院伙食補助費予以認定。
3、原告主張營養(yǎng)費9000元，每天按伙食補助標準100元計算，營養(yǎng)期90天，計9000元，提交司法鑒定意見書一份；被告保險公司對營養(yǎng)費認可每天30元，計算60天；本院參照司法鑒定意見書，酌定營養(yǎng)費按50元每天計算，營養(yǎng)期為80天，對營養(yǎng)費4000元予以認定。
4、原告主張誤工費52400元，原告受傷前在順平縣新冠腸衣廠上班，日工資200元，誤工期262天，計算至評殘前一日，提供近三個月工資表一份、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、勞動合同一份證明；被告保險公司認為原告未提交完稅證明、繳納養(yǎng)老保險的證明及銀行流水，按農林牧漁業(yè)計算，誤工期限認可90天；本院根據公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》三踝骨折誤工期為90-180日，及原告的傷情，本院酌定誤工期為180日，日工資200元，誤工費36000元，予以認定。
5、原告主張護理費12600元，稱由妻子石健會護理，石健會與原告在同一家腸衣廠工作，日平均工資140元，護理期要求按90天算，提供近三個月工資表一份、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、勞動合同一份證明工資，提供司法意見鑒定書一份護理期為30-90日；被告保險公司認為原告未提交完稅證明、繳納養(yǎng)老保險的證明及銀行流水，按農林牧漁業(yè)計算，誤工期限認可52天；本院根據原告提供的司法意見鑒定書一份護理期為30-90日，酌定護理期為90日，日工資140元，護理費12600元予以認定。
6、原告主張傷殘賠償金25762元（12881元*10%*20年），要求按照十級傷殘和《2018河北省交通事故賠償標準》農村居民人均年可支配收入12881元計算，提供司法意見鑒定書一份；被告保險公司認為傷殘報告對分析說明和鑒定意見的關節(jié)功能喪失度不一致，傷處有內固定，影響活動度，應在拆除內固定后再評殘，但未提供相反的證據予以反駁，故本院對傷殘賠償金，予以認定。

7、原告主張傷殘鑒定費2282.8元，提供保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費發(fā)票一張；被告保險公司不同意承擔，本院認為該費用為原告起訴后支付的必要費用，予以認定。
8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費按《2018河北省交通事故賠償標準》農村居民人均年可支配收入12881元和十級傷殘賠償指數10%計算，馬九茂系原告之父，年滿61周歲，要求要19年的撫養(yǎng)費；被告保險公司認為原告未提供馬九茂喪失勞動能力及收入來源的證據,沒有事實依據，故本院對被扶養(yǎng)人生活費不予認定。
9、原告主張輔助器具費890元為購買輪椅及拐杖，提供收據一張；被告稱非正式票據，沒有醫(yī)囑，不認可真實性；本院認為，票據形式雖有欠缺，但該費用為原告的實際花費，本院予以認定。
10、原告主張精神撫慰金10000元，提供司法意見鑒定書一份；被告保險公司認可3000元；本根據原告的傷情本院酌定精神撫慰金為4000元，予以認定。
11、原告二次手術費約12000元，提供保定市法醫(yī)鑒定意見；被告保險公司稱待實際發(fā)生后再主張權利；根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，本院予以認定。
12、原告主張交通費1000元，提供出租車發(fā)票100張，被告保險公司對票據的關聯(lián)性不認可，認可500元；本院根據原告就醫(yī)時間、遠近、次數等，酌定交通費600元。
綜上，本院認定馬某某的總損失：醫(yī)療費49762.02元、住院伙食補助費5200元、營養(yǎng)費4000元、誤工費36000元、護理費12600元、傷殘賠償金25762元、鑒定費2282.8元、輔助器具費890元、精神撫慰金4000元、二次手術費12000元、交通費600元，共計153096.82元。
本院認為，被告梁佳佳駕駛AX1H80轎車因交通事故致原告馬某某受傷，應當承擔侵權賠償責任。鑒于被告梁佳佳車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，并且在保險期間內發(fā)生保險事故，被告保險公司應在保險責任限額內賠償原告各項損失153096.82元。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的，本院予以支持，超出部分，理據不足，不予保護。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司于判決生效后十日內賠償原告馬某某各項損失共計153096.82元；
二、駁回原告馬某某的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2081元，由被告中國平安財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔1697元，由原告馬某某負擔384元。于本判決生效后七日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬