馬某某
陳順康（江蘇泰州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所）
魏某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司
趙秀南

原告馬某某。
委托代理人陳順康，泰州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告魏某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司，住所地北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)興致街26號。
負責人吳衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙秀南，該公司職員。
原告馬某某與被告魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司（以下簡稱人保財險北京大興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告向法院提起訴訟，要求諸被告賠償其損失70987元。本院于2014年11月24日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年2月9日公開開庭進行了審理，后組成合議庭，于2015年3月4日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人陳順康、被告魏某某到庭參加訴訟，被告人保財險北京大興支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
一、事故經(jīng)過、責任認定和車輛投保情況
1、事故經(jīng)過:2014年5月17日11時5分左右，魏某某駕駛京N×××××小型客車沿泰州市海陵區(qū)鼓樓路由南向北行駛至迎春路口右轉彎時，與馬某某駕駛的沿鼓樓路由南向北行駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致馬某某受傷，兩車受損。
2、責任認定:泰州市公安局交巡警支隊一大隊作出道路交通事故認定書，認定:魏某某負事故全部責任，馬某某無責任。
3、車輛投保情況:京N×××××轎車在被告人保財險北京大興支公司投保了交強險和20萬元商業(yè)三者險，并覆蓋不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
二、事故后果
原告受傷后于2014年5月17日至6月10日住院24天，被診斷為腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腫側顴弓、上頜竇后壁骨折、左足第四跖骨骨折、左腓骨頭小頭骨折等。訴訟中，原告向本院申請鑒定，本院依法委托鹽城市第四人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所作出鑒定意見:1、被鑒定人馬某某因交通事故致腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側顴弓及上頜竇后壁骨折，后遺顱腦外傷后神經(jīng)功能障礙（日?；顒幽芰p度受限），構成交通事故X（十）級傷殘。2、關于護理、營養(yǎng)期限:根據(jù)傷情及參照相關規(guī)定，建議護理期限90日（住院期間2人護理，出院后1人護理）；營養(yǎng)期限90日。
三、原告因交通事故所致?lián)p失
1、醫(yī)療費，經(jīng)本院審核醫(yī)療費票據(jù)，原告治療共產(chǎn)生醫(yī)療費39873.35元（該款系被告魏某某墊付），該費用有病歷、出院記錄予以佐證，應予支持。
2、住院伙食補助費，原告主張480元（20元／天＊24天），原告住院24天，其主張20元／天符合當?shù)氐幕锸逞a助費的標準，該項訴請可予支持。
3、營養(yǎng)費，司法鑒定意見確定營養(yǎng)期限為90日，現(xiàn)原告主張按照20元／天的標準計算60天的營養(yǎng)費1200元，可予支持。
4、護理費，原告主張按照100元／天的標準計算護理費11500元，因其未能提供支出護理費的相關依據(jù)，故參照當?shù)刈o工勞務報酬80元／天的標準，根據(jù)鑒定意見確定其護理費為9120元（80元／天＊24天＋80元／天＊90天）。被告魏某某提供收據(jù)一份，證明原告住院期間系由其雇傭護工護理，支出護理費2800元，但收據(jù)中載明的140元／天的護理費標準明顯高于當?shù)刈o工收入水平，且該收據(jù)并非正規(guī)護理費發(fā)票，故對于被告魏某某所墊付的住院期間的護理費，酌情按照80元／天計算為1920元，該費用原告同意從護理費總額中扣減返還給被告魏某某。
5、殘疾賠償金，原告提供泰州市公安局城北派出所出具的證明，證明自2012年8月10日至2013年11月8日期間原告暫住于本市城區(qū)，即揚州路68-1號，另原告提供江蘇科宇古典園林建設工程有限公司出具的證明，證明原告自2014年1月1日起在該公司南山寺工地看門，并以此主張殘疾賠償金48807元。本院認為結合原告提供的上述兩份證據(jù)，可以確認原告于事故發(fā)生前生活、工作在城區(qū)，其主張按照城鎮(zhèn)居民可支配收入32538元／年的標準計算殘疾賠償金并無不當。因原告現(xiàn)年65周歲，根據(jù)司法鑒定意見，故可確定殘疾賠償金為48807元（32538元／年＊15年＊10%）。
6、精神撫慰金，由于該起交通事故造成原告十級傷殘，本院酌情確定精神撫慰金為5000元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某人民幣63087元（該款直接匯至原告的銀行賬戶內(nèi)，戶名:馬某某，開戶行:中國銀行泰州迎春路支行，賬號:53×××80）；返還被告魏某某墊付款人民幣43413.35元（該款直接匯至被告的銀行賬戶內(nèi)，戶名:魏某某，開戶行:中國工商銀行北京分行大興支行體育場支行，卡號:62×××51）。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣610元，鑒定費1484.5元，合計2094.5元，由原告馬某某負擔94.5元，被告魏某某負擔2000元（原告已預交，被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費610元［通過銀行繳納上訴費時須如實填寫以下內(nèi)容:①上訴人姓名:填寫上訴人本人的姓名或名稱，而非代理人、經(jīng)辦人的姓名；②匯入單位:泰州市財政局；③賬號:20×××88；④匯入銀行:泰州市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；⑤款源:上訴費；⑥一審案號；⑦編碼:112001）。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市大興支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某人民幣63087元（該款直接匯至原告的銀行賬戶內(nèi)，戶名:馬某某，開戶行:中國銀行泰州迎春路支行，賬號:53×××80）；返還被告魏某某墊付款人民幣43413.35元（該款直接匯至被告的銀行賬戶內(nèi)，戶名:魏某某，開戶行:中國工商銀行北京分行大興支行體育場支行，卡號:62×××51）。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣610元，鑒定費1484.5元，合計2094.5元，由原告馬某某負擔94.5元，被告魏某某負擔2000元（原告已預交，被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)逕交原告）。

審判長：錢惠彬
審判員：龔習琴
審判員：周學海

書記員：陳澄