原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。
委托訴訟代理人：趙朔，安國(guó)市祁州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地山東省煙臺(tái)市萊山區(qū)觀海路觀海大廈267號(hào)。
法定代表人：黃海，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李小勇，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保煙臺(tái)市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人趙朔及被告人保煙臺(tái)市分公司的委托訴訟代理人李小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠付原告車輛損失335000元；2、鑒定費(fèi)21300元由被告負(fù)擔(dān)；3、交通費(fèi)2000元由二被告負(fù)擔(dān)；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月15日21時(shí)55分許，孫壽強(qiáng)駕駛魯Ｆ×××××小型普通客車，在安國(guó)市舊保衡公路由南向北行駛時(shí)，與由南向北行駛的由穆宇駕駛的車輛相撞，造成了車輛損壞的交通事故，無(wú)人員受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)安國(guó)市公安局交通管理大隊(duì)依法做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫壽強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告就其事故損失賠償相關(guān)事宜與被告協(xié)商無(wú)果，且原告名下魯Ｆ×××××號(hào)小型普通客車在人保煙臺(tái)市分公司投有保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。起訴后，原告馬某某于2018年8月7日撤回對(duì)孫壽強(qiáng)的起訴。
被告人保煙臺(tái)市分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，同意依法賠償原告的合理?yè)p失，但原告的車輛損失明顯過(guò)高，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
為證實(shí)自己的主張，原告提交以下證據(jù)：1、安國(guó)市公安局交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，該事故認(rèn)定書顯示，原告車輛駕駛?cè)藢O壽強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任；2、保險(xiǎn)單一份，證明原告方車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)410176元并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；3、河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書一份，證明魯Ｆ×××××號(hào)奔馳小型普通客車車損為304180元；4、公估費(fèi)票據(jù)三張，證明車損公估費(fèi)為21300元；5、車輛行駛證、孫壽強(qiáng)駕駛證各一份，證明駕駛?cè)速Y質(zhì)；6、安國(guó)市人民法院訴前司法鑒定委托書一份，證明該評(píng)估報(bào)告是經(jīng)法院依法委托作出。
被告人保煙臺(tái)市分公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：1、對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)5沒(méi)有異議；2、對(duì)證據(jù)3公估報(bào)告有異議，認(rèn)為公估評(píng)定價(jià)值過(guò)高，原告應(yīng)就涉案車輛交付法庭及被告公司檢驗(yàn)，以確定該車輛是否按評(píng)估報(bào)告中的項(xiàng)目進(jìn)行更換，保險(xiǎn)賠償應(yīng)該以實(shí)際損失為限，故原告應(yīng)提交維修發(fā)票及付款憑證，進(jìn)而來(lái)確定車輛的實(shí)際損失；3、對(duì)證據(jù)4，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，被告不承擔(dān)；4、對(duì)證據(jù)6，真實(shí)性無(wú)異議，但不能說(shuō)明鑒定評(píng)估結(jié)論是合理的。
被告人保煙臺(tái)市分公司沒(méi)有證據(jù)提交。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)5被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；2、對(duì)證據(jù)3公估報(bào)告，河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司是有資質(zhì)的評(píng)估單位，也通過(guò)本院合法程序進(jìn)行的委托，對(duì)其評(píng)估結(jié)果予以認(rèn)可；3、對(duì)證據(jù)4，被告認(rèn)為公估費(fèi)為間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定；4、對(duì)證據(jù)6，系本院依法出具，且被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月15日21時(shí)55分許，孫壽強(qiáng)駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，在安國(guó)市行駛時(shí)，與由南向北行駛的穆宇駕駛的車輛相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)安國(guó)市公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，孫壽強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。孫壽強(qiáng)所駕駛車輛登記車主為原告馬某某，原告方車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院依法委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛車損進(jìn)行評(píng)估，公估報(bào)告顯示原告車輛的車損為304180元，評(píng)估費(fèi)21300元。

本院認(rèn)為，原告方車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償。原告方損失共計(jì)325480元（車輛損失304180元＋評(píng)估費(fèi)21300元）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、貶值費(fèi)等其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張不予支持。原告與被告人保煙臺(tái)市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告已按約定支付了保險(xiǎn)費(fèi)，故原告投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在投保車輛所投保險(xiǎn)種的賠償限額內(nèi)對(duì)原告因此次事故造成的損失予以賠付，故原告的損失應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。庭審前，原告申請(qǐng)撤回對(duì)孫壽強(qiáng)的起訴，經(jīng)審查，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，準(zhǔn)許原告撤回對(duì)王建民的起訴。根據(jù)《中華人民共和保險(xiǎn)法法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)325480元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請(qǐng)求。
履行方式：由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司將以上款項(xiàng)匯入本院指定賬戶。開戶行：建設(shè)銀行安國(guó)支行，賬號(hào)：13×××72，戶名：安國(guó)市人民法院
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3337元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)246元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)3091元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 楊艷坤

書記員： 齊芳瑜