原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。
委托訴訟代理人：趙朔，安國市祁州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地山東省煙臺市萊山區(qū)觀海路觀海大廈267號。
法定代表人：黃海，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李小勇，山東揚(yáng)衡律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司（以下簡稱人保煙臺市分公司）保險糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人趙朔及被告人保煙臺市分公司的委托訴訟代理人李小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告賠付原告車輛損失335000元；2、鑒定費(fèi)21300元由被告負(fù)擔(dān)；3、交通費(fèi)2000元由二被告負(fù)擔(dān)；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月15日21時55分許，孫壽強(qiáng)駕駛魯Ｆ×××××小型普通客車，在安國市舊保衡公路由南向北行駛時，與由南向北行駛的由穆宇駕駛的車輛相撞，造成了車輛損壞的交通事故，無人員受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)安國市公安局交通管理大隊依法做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫壽強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告就其事故損失賠償相關(guān)事宜與被告協(xié)商無果，且原告名下魯Ｆ×××××號小型普通客車在人保煙臺市分公司投有保險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。起訴后，原告馬某某于2018年8月7日撤回對孫壽強(qiáng)的起訴。
被告人保煙臺市分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保機(jī)動車損失險，同意依法賠償原告的合理損失，但原告的車輛損失明顯過高，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
為證實自己的主張，原告提交以下證據(jù)：1、安國市公安局交通管理大隊交通事故認(rèn)定書一份，該事故認(rèn)定書顯示，原告車輛駕駛?cè)藢O壽強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任；2、保險單一份，證明原告方車輛在被告保險公司投保機(jī)動車損失險410176元并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；3、河北強(qiáng)大保險公估有限公司出具的公估報告書一份，證明魯Ｆ×××××號奔馳小型普通客車車損為304180元；4、公估費(fèi)票據(jù)三張，證明車損公估費(fèi)為21300元；5、車輛行駛證、孫壽強(qiáng)駕駛證各一份，證明駕駛?cè)速Y質(zhì)；6、安國市人民法院訴前司法鑒定委托書一份，證明該評估報告是經(jīng)法院依法委托作出。
被告人保煙臺市分公司對上述證據(jù)質(zhì)證意見如下：1、對證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)5沒有異議；2、對證據(jù)3公估報告有異議，認(rèn)為公估評定價值過高，原告應(yīng)就涉案車輛交付法庭及被告公司檢驗，以確定該車輛是否按評估報告中的項目進(jìn)行更換，保險賠償應(yīng)該以實際損失為限，故原告應(yīng)提交維修發(fā)票及付款憑證，進(jìn)而來確定車輛的實際損失；3、對證據(jù)4，公估費(fèi)不屬于保險范圍，被告不承擔(dān)；4、對證據(jù)6，真實性無異議，但不能說明鑒定評估結(jié)論是合理的。
被告人保煙臺市分公司沒有證據(jù)提交。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，結(jié)合雙方陳述、答辯，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)5被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；2、對證據(jù)3公估報告，河北強(qiáng)大保險公估有限公司是有資質(zhì)的評估單位，也通過本院合法程序進(jìn)行的委托，對其評估結(jié)果予以認(rèn)可；3、對證據(jù)4，被告認(rèn)為公估費(fèi)為間接損失，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，被保險人為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，故對此項費(fèi)用予以認(rèn)定；4、對證據(jù)6，系本院依法出具，且被告對該證據(jù)真實性無異議，對該證據(jù)以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月15日21時55分許，孫壽強(qiáng)駕駛魯Ｆ×××××號小型普通客車，在安國市行駛時，與由南向北行駛的穆宇駕駛的車輛相撞，造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)安國市公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，孫壽強(qiáng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。孫壽強(qiáng)所駕駛車輛登記車主為原告馬某某，原告方車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車損失險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請，法院依法委托河北強(qiáng)大保險公估有限公司對原告車輛車損進(jìn)行評估，公估報告顯示原告車輛的車損為304180元，評估費(fèi)21300元。

本院認(rèn)為，原告方車輛在被告保險公司投保了車輛損失險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)按照保險合同約定對原告因本次事故造成的損失進(jìn)行賠償。原告方損失共計325480元（車輛損失304180元＋評估費(fèi)21300元）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、貶值費(fèi)等其他損失，因其未能提交充足的證據(jù)予以證實，對其主張不予支持。原告與被告人保煙臺市分公司簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告已按約定支付了保險費(fèi)，故原告投保的車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在投保車輛所投保險種的賠償限額內(nèi)對原告因此次事故造成的損失予以賠付，故原告的損失應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。庭審前，原告申請撤回對孫壽強(qiáng)的起訴，經(jīng)審查，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，準(zhǔn)許原告撤回對王建民的起訴。根據(jù)《中華人民共和保險法法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司賠償原告馬某某各項損失共計325480元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
履行方式：由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司將以上款項匯入本院指定賬戶。開戶行：建設(shè)銀行安國支行，賬號：13×××72，戶名：安國市人民法院
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3337元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)246元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺市分公司負(fù)擔(dān)3091元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 楊艷坤

書記員： 齊芳瑜