馬某某
孫麗娟（河北金勝律師事務所）
王某某
李松（河北遠通律師事務所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
夏洪濤

原告馬某某。
委托代理人孫麗娟，河北金勝律師事務所律師
被告王某某。
委托代理人李松，河北遠通律師事務所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會二樓。
法定代表人曾兆艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏洪濤，該公司職工。
原告馬某某訴被告王某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“華農(nóng)保險公司滄州支公司”）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告馬某某的委托代理人孫麗娟、被告王某某的委托代理人李松、被告華農(nóng)保險公司滄州支公司的委托代理人夏洪濤到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結。
原告馬某某訴稱，2014年11月18日，被告王某某駕駛冀J×××××小型客車沿渤海路由西向東行駛至火車站路段時，與由西向東行駛的馬某某騎電動自行車相撞，致原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊認定被告王某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
冀J×××××小型客車在被告華農(nóng)保險公司滄州支公司處投有第三者交強險。
請求法院
判令
醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費等損失共計68611元。
被告王某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，事故發(fā)生后被告向原告墊付醫(yī)療費5100元，應予扣除。
原告主張伙食補助費按100／日計算，沒有法律依據(jù)。
被告不同意原告主張的超出交強險損失部分，由被告承擔80%的責任。
對原告超過交強險的損失，原、被告應按4:6比例承擔。
被告華農(nóng)保險公司滄州支公司辯稱，被告在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，原告未投商業(yè)三者險，關于原告超出交強險的損失，同意被告王某某答辯意見。
原告?zhèn)麣埖燃壧停瑢υ嬷鲝埖谋粨狃B(yǎng)人生活費不予認可；原告負事故次要責任，其主張的精神撫慰金過高，被告不應全部承擔。
被告不承擔案件受理費和鑒定費。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，適當加重機動車一方的責任。
肇事車輛冀J×××××小型客車在被告華農(nóng)保險公司滄州支公司處投有第三者交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告華農(nóng)保險公司滄州支公司應在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告馬某某的合理損失。
在此次事故中，原告馬某某負事故次要責任，被告王某某負事故主要責任，有責任認定書
證實，馬某某騎的自行車屬于非機動車，據(jù)此，原告超出交強險賠償限額的合理損失，由被告王某某承擔80%。
被告王某某辯稱承擔超出交強險后的60%的損失，沒有法律依據(jù)，不予支持。
原告的醫(yī)療費23519.55元（其中王某某墊付醫(yī)療費5100元），有原告提交的收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明證實，本院予以支持。
原告主張伙食補助費每天按照100元計算過高，應按50元／日計算為400元（50×8）。
原告主張誤工費按4個月誤工期計算為14000元（3500元／月×4），原告主張住院期間護理費933元（3500元／月÷30×8）、出院后的護理費6067元（3500元／月÷30×52），共計7000元，由原告提交任丘市振華農(nóng)具有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、原告及護理人員邊永昌的誤工證明、工資表、聘用合同、鑒定結論等證據(jù)證實，予以支持。
原告身體受傷，構成十級傷殘，殘疾賠償金按河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入計算，原告主張殘疾賠償金20372元，符合法律規(guī)定，予以支持。
關于被告華農(nóng)保險公司滄州支公司對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金的抗辯理由，沒有事實和法律依據(jù)，不予采信。
原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費4124元（8248元／年×10×10%）÷2，符合法律規(guī)定，予以支持。
酌定交通費為200元。
綜上原告損失共計74615.55元。
被告華農(nóng)保險公司滄州支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9600元、住院伙食補助費400元、誤工費14000元、護理費7000元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費4124元，交通費200元，合計60696元。
超出交強險的醫(yī)療費13919.55元，被告王某某承擔80%，即11135.64元。
扣除被告王某某給原告墊付的醫(yī)療費5100元，被告王某某再賠償原告醫(yī)療費6035.64元。
依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費，合計60696元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費6035.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元、鑒定費1400元，由原告馬某某承擔69元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2744元，被告王某某承擔137元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
根據(jù)優(yōu)者危險負擔原則，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故，適當加重機動車一方的責任。
肇事車輛冀J×××××小型客車在被告華農(nóng)保險公司滄州支公司處投有第三者交強險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告華農(nóng)保險公司滄州支公司應在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告馬某某的合理損失。
在此次事故中，原告馬某某負事故次要責任，被告王某某負事故主要責任，有責任認定書
證實，馬某某騎的自行車屬于非機動車，據(jù)此，原告超出交強險賠償限額的合理損失，由被告王某某承擔80%。
被告王某某辯稱承擔超出交強險后的60%的損失，沒有法律依據(jù)，不予支持。
原告的醫(yī)療費23519.55元（其中王某某墊付醫(yī)療費5100元），有原告提交的收費收據(jù)、住院病歷、診斷證明證實，本院予以支持。
原告主張伙食補助費每天按照100元計算過高，應按50元／日計算為400元（50×8）。
原告主張誤工費按4個月誤工期計算為14000元（3500元／月×4），原告主張住院期間護理費933元（3500元／月÷30×8）、出院后的護理費6067元（3500元／月÷30×52），共計7000元，由原告提交任丘市振華農(nóng)具有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、原告及護理人員邊永昌的誤工證明、工資表、聘用合同、鑒定結論等證據(jù)證實，予以支持。
原告身體受傷，構成十級傷殘，殘疾賠償金按河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入計算，原告主張殘疾賠償金20372元，符合法律規(guī)定，予以支持。
關于被告華農(nóng)保險公司滄州支公司對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金的抗辯理由，沒有事實和法律依據(jù)，不予采信。
原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費4124元（8248元／年×10×10%）÷2，符合法律規(guī)定，予以支持。
酌定交通費為200元。
綜上原告損失共計74615.55元。
被告華農(nóng)保險公司滄州支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9600元、住院伙食補助費400元、誤工費14000元、護理費7000元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費4124元，交通費200元，合計60696元。
超出交強險的醫(yī)療費13919.55元，被告王某某承擔80%，即11135.64元。
扣除被告王某某給原告墊付的醫(yī)療費5100元，被告王某某再賠償原告醫(yī)療費6035.64元。
依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費，合計60696元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費6035.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元、鑒定費1400元，由原告馬某某承擔69元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔2744元，被告王某某承擔137元。

審判長：張建民