馬某某
孫麗娟（河北金勝律師事務(wù)所）
王某某
李松（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
夏洪濤

原告馬某某。
委托代理人孫麗娟，河北金勝律師事務(wù)所律師
被告王某某。
委托代理人李松，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)二樓。
法定代表人曾兆艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏洪濤，該公司職工。
原告馬某某訴被告王某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司”）交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告馬某某的委托代理人孫麗娟、被告王某某的委托代理人李松、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司的委托代理人夏洪濤到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱(chēng)，2014年11月18日，被告王某某駕駛冀J×××××小型客車(chē)沿渤海路由西向東行駛至火車(chē)站路段時(shí)，與由西向東行駛的馬某某騎電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀J×××××小型客車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司處投有第三者交強(qiáng)險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院
判令
醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)68611元。
被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議，事故發(fā)生后被告向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5100元，應(yīng)予扣除。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100／日計(jì)算，沒(méi)有法律依據(jù)。
被告不同意原告主張的超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失部分，由被告承擔(dān)80%的責(zé)任。
對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，原、被告應(yīng)按4:6比例承擔(dān)。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司辯稱(chēng)，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，原告未投商業(yè)三者險(xiǎn)，關(guān)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，同意被告王某某答辯意見(jiàn)。
原告?zhèn)麣埖燃?jí)太低，對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可；原告負(fù)事故次要責(zé)任，其主張的精神撫慰金過(guò)高，被告不應(yīng)全部承擔(dān)。
被告不承擔(dān)案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。
肇事車(chē)輛冀J×××××小型客車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司處投有第三者交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某的合理?yè)p失。
在此次事故中，原告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，有責(zé)任認(rèn)定書(shū)
證實(shí)，馬某某騎的自行車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，據(jù)此，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的合理?yè)p失，由被告王某某承擔(dān)80%。
被告王某某辯稱(chēng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)后的60%的損失，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)23519.55元（其中王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5100元），有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明證實(shí)，本院予以支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按50元／日計(jì)算為400元（50×8）。
原告主張誤工費(fèi)按4個(gè)月誤工期計(jì)算為14000元（3500元／月×4），原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)933元（3500元／月÷30×8）、出院后的護(hù)理費(fèi)6067元（3500元／月÷30×52），共計(jì)7000元，由原告提交任丘市振華農(nóng)具有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告及護(hù)理人員邊永昌的誤工證明、工資表、聘用合同、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，予以支持。
原告身體受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，原告主張殘疾賠償金20372元，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金的抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。
原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4124元（8248元／年×10×10%）÷2，符合法律規(guī)定，予以支持。
酌定交通費(fèi)為200元。
綜上原告損失共計(jì)74615.55元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)7000元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4124元，交通費(fèi)200元，合計(jì)60696元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)13919.55元，被告王某某承擔(dān)80%，即11135.64元。
扣除被告王某某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5100元，被告王某某再賠償原告醫(yī)療費(fèi)6035.64元。
依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)60696元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)6035.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)1400元，由原告馬某某承擔(dān)69元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2744元，被告王某某承擔(dān)137元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故，適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。
肇事車(chē)輛冀J×××××小型客車(chē)在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司處投有第三者交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某的合理?yè)p失。
在此次事故中，原告馬某某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，有責(zé)任認(rèn)定書(shū)
證實(shí)，馬某某騎的自行車(chē)屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)，據(jù)此，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的合理?yè)p失，由被告王某某承擔(dān)80%。
被告王某某辯稱(chēng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)后的60%的損失，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)23519.55元（其中王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5100元），有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明證實(shí)，本院予以支持。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按照100元計(jì)算過(guò)高，應(yīng)按50元／日計(jì)算為400元（50×8）。
原告主張誤工費(fèi)按4個(gè)月誤工期計(jì)算為14000元（3500元／月×4），原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)933元（3500元／月÷30×8）、出院后的護(hù)理費(fèi)6067元（3500元／月÷30×52），共計(jì)7000元，由原告提交任丘市振華農(nóng)具有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告及護(hù)理人員邊永昌的誤工證明、工資表、聘用合同、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實(shí)，予以支持。
原告身體受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按河北省2015年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，原告主張殘疾賠償金20372元，符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金的抗辯理由，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。
原告主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4124元（8248元／年×10×10%）÷2，符合法律規(guī)定，予以支持。
酌定交通費(fèi)為200元。
綜上原告損失共計(jì)74615.55元。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)7000元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4124元，交通費(fèi)200元，合計(jì)60696元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)13919.55元，被告王某某承擔(dān)80%，即11135.64元。
扣除被告王某某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5100元，被告王某某再賠償原告醫(yī)療費(fèi)6035.64元。
依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)60696元。
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)6035.64元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元、鑒定費(fèi)1400元，由原告馬某某承擔(dān)69元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2744元，被告王某某承擔(dān)137元。

審判長(zhǎng)：張建民