原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省正定縣。
委托訴訟代理人：曹玉山，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：河北漫山花溪谷生態(tài)旅游開發(fā)有限公司，住所地河北省靈壽縣南營(yíng)鄉(xiāng)漫山村。
法定代表人：吳紅峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)軍，河北尅志律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告河北漫山花溪谷生態(tài)旅游開發(fā)有限公司物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人曹玉山、被告河北漫山花溪谷生態(tài)旅游開發(fā)有限公司委托訴訟代理人孫衛(wèi)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償我因給我損壞樹木、房屋的各種損失暫定1萬元，等損失評(píng)定后再另行確定賠償金額。2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：我自幼出生在靈壽縣，家中有房屋三間，房屋后有我家的自留山，我家的自留山與谷合金、谷合保家相鄰，我父親白根栓去世后我隨我母親李伏姐一起生活，后到正定縣，漫山村家中房屋一直沒人居住，今年我回到漫山村上墳，發(fā)現(xiàn)我家的房屋及自留山已經(jīng)由被告毀損占用，我通過了解村委會(huì)和相親得知，被告開發(fā)我村時(shí)，谷合金、谷合保與被告簽訂協(xié)議，將他們家的自留山賣給被告，被告開發(fā)時(shí)越界把我家的自留山和房子占了，其行為嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，望法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告河北漫山花溪谷生態(tài)旅游開發(fā)有限公司未發(fā)表答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馬某某出生于靈壽縣，其父白根栓在漫山村溝口處原有房屋三間，其房屋后西邊原是其家的自留山，該自留山與谷合金、谷合保家相鄰。1970年，馬某某父親白根栓去世，后其母親李伏姐另嫁他人離開漫山村，原告一直隨其母親一起生活。被告河北漫山花溪谷生態(tài)旅游開發(fā)有限公司對(duì)漫山村進(jìn)行開發(fā)，占用漫山村的土地?，F(xiàn)原告主張，被告占用其自留山并將其家中原有的房屋、樹木損毀，要求被告停止侵害并賠償損失。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原、被告訴爭(zhēng)的土地正在建設(shè)停車場(chǎng)，原有地貌已被破壞，原告無法證實(shí)其主張的土地邊界。經(jīng)本院調(diào)查，漫山村委會(huì)沒有原告家自留山的底賬，原告主張的土地四至邊界及面積均無法證實(shí)。庭前原告申請(qǐng)對(duì)被毀損的房屋及樹木的價(jià)格進(jìn)行鑒定，但因不符合鑒定條件，被本院技術(shù)部門退回。庭后，原告提交了一份1949年的《河北省土地房產(chǎn)所有證》，但被告對(duì)此不認(rèn)可，且該證據(jù)年代過于久遠(yuǎn)，無法證實(shí)被告占用訴爭(zhēng)土地前的房產(chǎn)及土地權(quán)屬狀態(tài)，故本院對(duì)此不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告馬某某對(duì)被告河北漫山花溪谷生態(tài)旅游開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭蕾

書記員： 唐珍珠