馬某某
張勤（河北德圣律師事務所）
于昌某
黃某某
姚志國（河北宏業(yè)律師事務所）

上訴人（原審原告）:馬某某。
委托代理人:張勤，河北德圣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:于昌某。
被上訴人（原審被告）:黃某某。
委托代理人:姚志國，河北宏業(yè)律師事務所律師。
上訴人馬某某為與被上訴人于昌某、黃某某建設工程施工合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2015）山民初字第290號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2011年6月15日上訴人馬某某與被上訴人于昌某簽訂的山海關區(qū)廉租房1-8棟樓的基礎樁施工合同，系雙方真實意思表示。該工程為被上訴人于昌某、黃某某合作承包的工程，故于昌某、黃某某都有向馬某某支付工程款的義務。2011年9月6日于昌某為馬某某出具的完工證證明馬某某施工總樁數(shù)為1515根，原審庭審過程中，于昌某認可馬某某主張的每根樁的工程價款為370元，總價款為560550元（370元／根×1515根）。案涉工程設計單位秦皇島維拓建筑設計有限公司出具的說明證明山海關區(qū)肖莊地塊廉租房項目載體樁工程施工后，局部出現(xiàn)靜載試驗不合格現(xiàn)象，其原因為局部地下原有水坑（地勘未探明），水坑處地基承載力沒能達到設計計算要求所致，與施工無關。馬某某提交的九份檢測報告能夠證明案涉1#-8#樓的樁基檢測全部合格。上述證據(jù)能夠證明馬某某完成了案涉基礎樁施工合同義務，于昌某、黃某某應向馬某某支付尚余工程款220550元（560550元-340000元）。于昌某為馬某某出具完工證的日期為2011年9月6日，于昌某、黃某某應自當日起向馬某某支付欠款的利息，故對于馬某某要求于昌某、黃某某支付工程款220550元及自2011年9月6日起按照同期銀行貸款利率支付欠款利息的訴訟請求應予支持，對于馬某某的其他訴訟請求，由于缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關于于昌某、黃某某主張馬某某施工的工程因質(zhì)量問題給于昌某、黃某某造成損失而拒付剩余工程款的抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持，關于于昌某、黃某某的該項主張，于昌某、黃某某可以另行解決。綜上，原審判決部分認定事實不清，適用法律不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2015）山民初字第290號民事判決第二項；
二、撤銷河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2015）山民初字第290號民事判決第一項；
三、于昌某、黃某某于判決生效后七日內(nèi)向馬某某支付工程款220550元，賠償馬某某停工損失40500元，并按銀行同期貸款利率以220550元作為本金支付自2011年9月6日起至判決履行期限內(nèi)實際給付之日期間的欠款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5216元，減半收取2608元；二審案件受理費2542元均由被上訴人于昌某、黃某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:2011年6月15日上訴人馬某某與被上訴人于昌某簽訂的山海關區(qū)廉租房1-8棟樓的基礎樁施工合同，系雙方真實意思表示。該工程為被上訴人于昌某、黃某某合作承包的工程，故于昌某、黃某某都有向馬某某支付工程款的義務。2011年9月6日于昌某為馬某某出具的完工證證明馬某某施工總樁數(shù)為1515根，原審庭審過程中，于昌某認可馬某某主張的每根樁的工程價款為370元，總價款為560550元（370元／根×1515根）。案涉工程設計單位秦皇島維拓建筑設計有限公司出具的說明證明山海關區(qū)肖莊地塊廉租房項目載體樁工程施工后，局部出現(xiàn)靜載試驗不合格現(xiàn)象，其原因為局部地下原有水坑（地勘未探明），水坑處地基承載力沒能達到設計計算要求所致，與施工無關。馬某某提交的九份檢測報告能夠證明案涉1#-8#樓的樁基檢測全部合格。上述證據(jù)能夠證明馬某某完成了案涉基礎樁施工合同義務，于昌某、黃某某應向馬某某支付尚余工程款220550元（560550元-340000元）。于昌某為馬某某出具完工證的日期為2011年9月6日，于昌某、黃某某應自當日起向馬某某支付欠款的利息，故對于馬某某要求于昌某、黃某某支付工程款220550元及自2011年9月6日起按照同期銀行貸款利率支付欠款利息的訴訟請求應予支持，對于馬某某的其他訴訟請求，由于缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關于于昌某、黃某某主張馬某某施工的工程因質(zhì)量問題給于昌某、黃某某造成損失而拒付剩余工程款的抗辯，理據(jù)不足，本院不予支持，關于于昌某、黃某某的該項主張，于昌某、黃某某可以另行解決。綜上，原審判決部分認定事實不清，適用法律不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2015）山民初字第290號民事判決第二項；
二、撤銷河北省秦皇島市山海關區(qū)人民法院（2015）山民初字第290號民事判決第一項；
三、于昌某、黃某某于判決生效后七日內(nèi)向馬某某支付工程款220550元，賠償馬某某停工損失40500元，并按銀行同期貸款利率以220550元作為本金支付自2011年9月6日起至判決履行期限內(nèi)實際給付之日期間的欠款利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費5216元，減半收取2608元；二審案件受理費2542元均由被上訴人于昌某、黃某某負擔。

審判長：王巍
審判員：劉興亮
審判員：武學敏

書記員：李禹林