原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。原告：李新林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。原告：李卓琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。以上原告共同委托訴訟代理人：于五世、段曉娟，甘肅涇水清律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。法定代表人：李彥君，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。委托訴訟代理人：李春靜，河北傲宇律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償三原告李建華醫(yī)療費10240.58元、誤工費23400元、死亡賠償金564980元、喪葬費28493.5元、交通費40000元、住宿費28000元、精神損害撫慰金40000元，合計735114.08元；2、判令第二被告在交強險和第三者險范圍內優(yōu)先支付上述賠償款；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月27日5時39分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，行駛至正××線××北砣路口西側時將觀察路況的行人李建華撞重傷后，送往孟村回族自治縣醫(yī)院救治，診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨骨折、肺挫裂傷、肋骨骨折、腰2、3、4椎體左側橫突、骶骨左側骨折、泌尿系挫傷、多發(fā)性軟組織挫傷。在醫(yī)院四天后死亡，經(jīng)《法醫(yī)學尸體檢驗報告》確認李建華因車禍致蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨骨折、骨盆多發(fā)骨折，符合肺動脈栓塞搶救無效死亡。2017年11月29日孟村××自治縣公安交通警察大隊孟公交認字[2017]第0927號《道路交通事故認定書》認定：被告王某某負事故的主要責任，李建華負事故的次要責任。事故發(fā)生后，天津市泰發(fā)偉業(yè)鋼鐵貿易有限公司（死者打工單位）的田壽恒給醫(yī)院交付醫(yī)療費5000元，給10000元生活費，原告及親屬分別從原籍或者打工地趕到滄州事故發(fā)生地，3人護理受傷者及善后工作，守護尸體長達65天。但第一被告既沒有支付救治費，也沒有陪護。被害人死亡后，第一被告給原告只給了3萬元喪葬費，原告與其協(xié)商其他賠償事宜，躲避不見。綜合上述，被告王某某的交通違法行為，造成李建華死亡的重大后果，事實清楚，證據(jù)確鑿，其不法侵害使三原告痛失親人，不僅給原告造成物質損失，而且給原告造成巨大的精神傷害，根據(jù)相關規(guī)定，被告依法應承擔賠償責任。原告為支持自己主張，提交證據(jù)：1、戶籍證明證實原告的主體資格，系復印件；2、孟村縣公安交通出具的2017-0927號事故認定書原件一份；3、保單一份、證實投保情況；4、孟村縣醫(yī)院住院病歷一份；5、河北省醫(yī)院住院收費票據(jù)原件一份；6、黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的尸檢報告，李建華因車禍搶救無效死亡；7、交通費票據(jù)原件21頁共計40000元；8、住宿費28000元原件31頁。計算方式：死亡賠償金依據(jù)河北省人均可支配2017年的人均年收入是的28249元*20年。誤工費按時間是65天*3個人*每天120元，喪葬費按照2017河北省在崗工資6個月是28493.5元；被告王某某辯稱，李建華過路的時候沒有看路導致交通事故，并且李建華是肺動脈栓塞經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，責任認定事實清楚，尸檢報告清楚，被告王某某給原告共支付了3萬元。質證意見：對戶籍證明、事故認定書、保單無意見、醫(yī)院住院病歷、醫(yī)院住院收費票據(jù)、對黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的尸檢報告均無意見；對交通費票據(jù)有異議，就一張票是原告本人的；對住宿費有異議，因好多人都和本案無關。被告人保公司辯稱，1、王某某在被告公司投保了交強險及30萬三者險和不計免賠。2、死者李建華因此次交通事故導致多處骨折但并未導致肺動脈栓塞，但尸檢報告確認死因肺動脈栓塞。肺動脈栓塞屬于疾病，與該事故無關。如果兩者存在因果關系，根據(jù)王某某在本次事故中的責任符合交通肇事罪，而王某某并未追究其肇事罪的責任；從另一角度可以認定李建華的死亡原因與本次事故沒有直接因果關系。其死亡造成的損失不應由王某某承擔，人保公司也沒有賠償責任。3、被告人保公司不是實際侵權人不承擔訴訟費、鑒定費等間接性損失；王某某的行為構成了交通肇事罪，精神損失不予賠償。質證意見：1、對戶籍證明、身份證為復印件請法庭核實，另李建華的戶口沒有注銷；2、對事故認定書、對保單真實性無異議，但因未注明車牌號對其關聯(lián)性不認可；對住院病歷、對醫(yī)院住院收費票據(jù)、對黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的尸檢報告無意見，第三頁分析意見明確載明李建華的損傷不易直接至李建華死亡；3、對交通費票據(jù)、住宿費金額不認可，對于與本案無關及事故發(fā)生時間不符合的費用不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告馬某某與死者李建華系夫妻關系，原告李卓琳、李新林系原告馬某某和受害人死者李建華的長女、長子。2017年9月27日5時，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小客車沿正港線由東向西行駛至孟村縣鎮(zhèn)北砣路口西側時，與由北向南橫過公路的行人李建華發(fā)生交通事故，此事故造成冀Ｊ×××××小客車損壞，當事人李建華受傷住院四天后死亡。該事故經(jīng)孟村縣交通警察大隊認定，王某某應負主要責任；李建華應負次要責任。2017年9月27日，李建華在孟村回族自治縣醫(yī)院住院4天，支付醫(yī)療費、病歷取證費共計10240.58元。另查，事故車輛在被告人保公司投保了機動車交通事故責任強制險、保險額為300000元的商業(yè)第三者責任險和不計免賠率險。此次事故發(fā)生在保險期內。本院認為，本案死者李建華為行人，與被告王某某駕駛的機動車相撞，根據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，機動車與非機動車或者行人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的予以適當減輕其民事責任。孟村××自治縣交警大隊出具的責任認定書，事故雙方在法定期限內均未提出異議，故本院依法予以采納。參照該事故認定書，本院酌定被告王某某和李建華分別承擔80%和20%的責任。被告王某某應承擔的部分賠償責任，可由被告人保公司在保險限額內賠償。原告提交的死者李建華駕駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、工傷認定申請書，本院經(jīng)對該系列證據(jù)進行形式審查，認為符合民事證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性，故該系列證據(jù)應具有民事證據(jù)的相應證明力，故本院據(jù)此可認定死者李建華在事發(fā)時在天津市泰發(fā)偉業(yè)鋼鐵貿易有限公司工作。原告主張其賠償標準可參照事故發(fā)生地即河北省公布的城鎮(zhèn)居民標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以準許。被告主張死者李建華的死亡不是交通事故直接導致的，但未提交相關證據(jù)予以證明。但是，對尸體檢驗報告中認定李建華因車禍致多發(fā)傷并發(fā)肺動脈栓塞經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的事實無異議。據(jù)此，本院認為死者遭受不法侵害，可認定為該侵害是導致死者致死的直接原因，故對于被告的前述辯解意見，本院不予采納。對原告關于死者搶救期間的醫(yī)療費10240.58元，本院認為可在肇事車輛交強險醫(yī)藥費項下限額10000元內予以賠償；其余部分，由被告王某某承擔80%即192.46元。死亡賠償金按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，即28249元*20年=564980元。喪葬費按照河北省在崗職工月平均工資乘以6個月計算，即56987元/12月*6月=28493.5元。原告主張參與處理事故及喪葬事宜的親屬三人、往返路途遙遠且時間較長（一直到65天之后才出具的事故認定書及鑒定書），本院認為較為符合實際，其主張可予采納。但誤工費標準應依據(jù)原告農(nóng)村居民戶籍性質，按照事故發(fā)生地河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即6366.75元（32.65元/日*65日*3人）。根據(jù)死者處理事故的人數(shù)三人、來往次數(shù)、時間及交通、住宿票據(jù)（包括運尸費20000元、來往飛機票、火車票、公交汽車車票等），并比照國家機關公務人員一般出差食宿標準，本院酌定交通費為30000元、住宿費為21000元。原告主張精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付40000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上原告主張的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費共計690840.25元，被告人保公司應在交強險死亡傷殘賠償項下限額內賠償110000元；其余損失580840.25元，被告王某某應按80%的比例賠償464672.2元及前述醫(yī)療費192.46元共計464864.66元。被告王某某承擔的賠償責任，由被告人保公司在商業(yè)三者險限額內負擔300000元；原告其余損失，扣除原被告均認可的、被告王某某墊付的費用30000元后，由被告王某某賠償，即賠償原告損失134864.66元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
原告馬某某、李新林、李卓琳與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、李新林、李卓琳的共同委托訴訟代理人于五世、段曉娟，被告王某某，被告人保公司的委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內賠償三原告馬某某、李新林、李卓琳各項損失120000元、在商業(yè)三者險內賠償三原告損失300000元、給付三原告預交的案件受理費5576元，以上共計425576元。被告王某某賠付三原告損失134864.66元。以上給付事項，于本判決生效后十日內履行完畢。二、原被告其余之訴，不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5576元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟