原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。原告：李新林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。原告：李卓琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省鎮(zhèn)原縣。以上原告共同委托訴訟代理人：于五世、段曉娟，甘肅涇水清律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。法定代表人：李彥君，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償三原告李建華醫(yī)療費(fèi)10240.58元、誤工費(fèi)23400元、死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、交通費(fèi)40000元、住宿費(fèi)28000元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)735114.08元；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付上述賠償款；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月27日5時(shí)39分，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，行駛至正××線××北砣路口西側(cè)時(shí)將觀察路況的行人李建華撞重傷后，送往孟村回族自治縣醫(yī)院救治，診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨骨折、肺挫裂傷、肋骨骨折、腰2、3、4椎體左側(cè)橫突、骶骨左側(cè)骨折、泌尿系挫傷、多發(fā)性軟組織挫傷。在醫(yī)院四天后死亡，經(jīng)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告》確認(rèn)李建華因車禍致蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨骨折、骨盆多發(fā)骨折，符合肺動(dòng)脈栓塞搶救無(wú)效死亡。2017年11月29日孟村××自治縣公安交通警察大隊(duì)孟公交認(rèn)字[2017]第0927號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李建華負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，天津市泰發(fā)偉業(yè)鋼鐵貿(mào)易有限公司（死者打工單位）的田壽恒給醫(yī)院交付醫(yī)療費(fèi)5000元，給10000元生活費(fèi)，原告及親屬分別從原籍或者打工地趕到滄州事故發(fā)生地，3人護(hù)理受傷者及善后工作，守護(hù)尸體長(zhǎng)達(dá)65天。但第一被告既沒(méi)有支付救治費(fèi)，也沒(méi)有陪護(hù)。被害人死亡后，第一被告給原告只給了3萬(wàn)元喪葬費(fèi)，原告與其協(xié)商其他賠償事宜，躲避不見(jiàn)。綜合上述，被告王某某的交通違法行為，造成李建華死亡的重大后果，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，其不法侵害使三原告痛失親人，不僅給原告造成物質(zhì)損失，而且給原告造成巨大的精神傷害，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為支持自己主張，提交證據(jù)：1、戶籍證明證實(shí)原告的主體資格，系復(fù)印件；2、孟村縣公安交通出具的2017-0927號(hào)事故認(rèn)定書原件一份；3、保單一份、證實(shí)投保情況；4、孟村縣醫(yī)院住院病歷一份；5、河北省醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)原件一份；6、黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的尸檢報(bào)告，李建華因車禍搶救無(wú)效死亡；7、交通費(fèi)票據(jù)原件21頁(yè)共計(jì)40000元；8、住宿費(fèi)28000元原件31頁(yè)。計(jì)算方式：死亡賠償金依據(jù)河北省人均可支配2017年的人均年收入是的28249元*20年。誤工費(fèi)按時(shí)間是65天*3個(gè)人*每天120元，喪葬費(fèi)按照2017河北省在崗工資6個(gè)月是28493.5元；被告王某某辯稱，李建華過(guò)路的時(shí)候沒(méi)有看路導(dǎo)致交通事故，并且李建華是肺動(dòng)脈栓塞經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，尸檢報(bào)告清楚，被告王某某給原告共支付了3萬(wàn)元。質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)戶籍證明、事故認(rèn)定書、保單無(wú)意見(jiàn)、醫(yī)院住院病歷、醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、對(duì)黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的尸檢報(bào)告均無(wú)意見(jiàn)；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)有異議，就一張票是原告本人的；對(duì)住宿費(fèi)有異議，因好多人都和本案無(wú)關(guān)。被告人保公司辯稱，1、王某某在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠。2、死者李建華因此次交通事故導(dǎo)致多處骨折但并未導(dǎo)致肺動(dòng)脈栓塞，但尸檢報(bào)告確認(rèn)死因肺動(dòng)脈栓塞。肺動(dòng)脈栓塞屬于疾病，與該事故無(wú)關(guān)。如果兩者存在因果關(guān)系，根據(jù)王某某在本次事故中的責(zé)任符合交通肇事罪，而王某某并未追究其肇事罪的責(zé)任；從另一角度可以認(rèn)定李建華的死亡原因與本次事故沒(méi)有直接因果關(guān)系。其死亡造成的損失不應(yīng)由王某某承擔(dān)，人保公司也沒(méi)有賠償責(zé)任。3、被告人保公司不是實(shí)際侵權(quán)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失；王某某的行為構(gòu)成了交通肇事罪，精神損失不予賠償。質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)戶籍證明、身份證為復(fù)印件請(qǐng)法庭核實(shí)，另李建華的戶口沒(méi)有注銷；2、對(duì)事故認(rèn)定書、對(duì)保單真實(shí)性無(wú)異議，但因未注明車牌號(hào)對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；對(duì)住院病歷、對(duì)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、對(duì)黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的尸檢報(bào)告無(wú)意見(jiàn)，第三頁(yè)分析意見(jiàn)明確載明李建華的損傷不易直接至李建華死亡；3、對(duì)交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)金額不認(rèn)可，對(duì)于與本案無(wú)關(guān)及事故發(fā)生時(shí)間不符合的費(fèi)用不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告馬某某與死者李建華系夫妻關(guān)系，原告李卓琳、李新林系原告馬某某和受害人死者李建華的長(zhǎng)女、長(zhǎng)子。2017年9月27日5時(shí)，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××小客車沿正港線由東向西行駛至孟村縣鎮(zhèn)北砣路口西側(cè)時(shí)，與由北向南橫過(guò)公路的行人李建華發(fā)生交通事故，此事故造成冀Ｊ×××××小客車損壞，當(dāng)事人李建華受傷住院四天后死亡。該事故經(jīng)孟村縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；李建華應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。2017年9月27日，李建華在孟村回族自治縣醫(yī)院住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)10240.58元。另查，事故車輛在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、保險(xiǎn)額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本院認(rèn)為，本案死者李建華為行人，與被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，根據(jù)《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的予以適當(dāng)減輕其民事責(zé)任。孟村××自治縣交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，事故雙方在法定期限內(nèi)均未提出異議，故本院依法予以采納。參照該事故認(rèn)定書，本院酌定被告王某某和李建華分別承擔(dān)80%和20%的責(zé)任。被告王某某應(yīng)承擔(dān)的部分賠償責(zé)任，可由被告人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告提交的死者李建華駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證、工傷認(rèn)定申請(qǐng)書，本院經(jīng)對(duì)該系列證據(jù)進(jìn)行形式審查，認(rèn)為符合民事證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故該系列證據(jù)應(yīng)具有民事證據(jù)的相應(yīng)證明力，故本院據(jù)此可認(rèn)定死者李建華在事發(fā)時(shí)在天津市泰發(fā)偉業(yè)鋼鐵貿(mào)易有限公司工作。原告主張其賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照事故發(fā)生地即河北省公布的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告主張死者李建華的死亡不是交通事故直接導(dǎo)致的，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。但是，對(duì)尸體檢驗(yàn)報(bào)告中認(rèn)定李建華因車禍致多發(fā)傷并發(fā)肺動(dòng)脈栓塞經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的事實(shí)無(wú)異議。據(jù)此，本院認(rèn)為死者遭受不法侵害，可認(rèn)定為該侵害是導(dǎo)致死者致死的直接原因，故對(duì)于被告的前述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)原告關(guān)于死者搶救期間的醫(yī)療費(fèi)10240.58元，本院認(rèn)為可在肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下限額10000元內(nèi)予以賠償；其余部分，由被告王某某承擔(dān)80%即192.46元。死亡賠償金按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，即28249元*20年=564980元。喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工月平均工資乘以6個(gè)月計(jì)算，即56987元/12月*6月=28493.5元。原告主張參與處理事故及喪葬事宜的親屬三人、往返路途遙遠(yuǎn)且時(shí)間較長(zhǎng)（一直到65天之后才出具的事故認(rèn)定書及鑒定書），本院認(rèn)為較為符合實(shí)際，其主張可予采納。但誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)原告農(nóng)村居民戶籍性質(zhì)，按照事故發(fā)生地河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即6366.75元（32.65元/日*65日*3人）。根據(jù)死者處理事故的人數(shù)三人、來(lái)往次數(shù)、時(shí)間及交通、住宿票據(jù)（包括運(yùn)尸費(fèi)20000元、來(lái)往飛機(jī)票、火車票、公交汽車車票等），并比照國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員一般出差食宿標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定交通費(fèi)為30000元、住宿費(fèi)為21000元。原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付40000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)690840.25元，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下限額內(nèi)賠償110000元；其余損失580840.25元，被告王某某應(yīng)按80%的比例賠償464672.2元及前述醫(yī)療費(fèi)192.46元共計(jì)464864.66元。被告王某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)300000元；原告其余損失，扣除原被告均認(rèn)可的、被告王某某墊付的費(fèi)用30000元后，由被告王某某賠償，即賠償原告損失134864.66元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
原告馬某某、李新林、李卓琳與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、李新林、李卓琳的共同委托訴訟代理人于五世、段曉娟，被告王某某，被告人保公司的委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告馬某某、李新林、李卓琳各項(xiàng)損失120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告損失300000元、給付三原告預(yù)交的案件受理費(fèi)5576元，以上共計(jì)425576元。被告王某某賠付三原告損失134864.66元。以上給付事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、原被告其余之訴，不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5576元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書記員：李娟