原告馬某某。
委托代理人劉某某，系夫妻關(guān)系。
原告劉某某。
被告張某某。
被告張書明。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市迎賓路南圖書館對面綜合辦公樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號：××。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告青縣廣文機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
地址：河北省青縣曹寺鎮(zhèn)孫召莊村。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人劉文新，職務(wù)校長。
委托代理人李廣文。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營銷服務(wù)部。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
負(fù)責(zé)人趙金玲，經(jīng)理，身份證號：xxxx。
地址河北省滄州市青縣乾寧街西側(cè)。
委托代理人李淑敏，系公司職員。

原告馬某某、劉某某與被告張某某、被告張書明、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）、被告青縣廣文機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱廣文駕校）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司青縣營銷服務(wù)部（中華聯(lián)合公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2015年5月13日作出（2014）青民初字第1950號民事判決書，被告中華聯(lián)合公司在上訴期內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，河北省滄州市中級人民法院于2015年10月26日作出（2015）滄民終字第02800號民事裁定書，將該案發(fā)回重審，本院另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、被告張某某、張書明、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人、被告廣文駕校的委托代理人及被告中華聯(lián)合公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月11日15時15分許，王立樵駕駛學(xué)小型轎車，沿青縣新104線由南向北行駛至青縣新104線高鐵214號橋墩南12米向西向南掉頭時，與由北向南行駛的張某某駕駛的號小型普通客車相撞，造成王立樵及學(xué)轎車乘車人馬鵬飛、白冰、張新、陳雪嬌受傷，馬鵬飛經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)青縣公安交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：白冰負(fù)事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人馬鵬飛、張新、陳雪嬌無責(zé)任，駕駛?cè)藛T王立樵無責(zé)任。
同時查明，原告馬某某與原告劉某某系夫妻關(guān)系，死者二原告之子，馬鵬飛生于1992年11月6日，系河北科技學(xué)院機(jī)電工程系2011級機(jī)械制造與自動化專業(yè)的在校生。小型普通客車登記在被告張書明名下，該車的實(shí)際車主為被告張某某并在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年9月28日零時起至2014年9月27日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告廣文駕校的轎車在被告中華聯(lián)合公司投保有50000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員1人及乘客4人）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月20日零時起至2015年1月19日23時59分59秒止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元／年；2013年度河北省全省在崗職工年平均工資為42532元／年。
同一交通事故其他受害人的損失如下：張新1、醫(yī)藥費(fèi)107675.53元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，3、傷殘賠償金18204元，4、精神損害撫慰金5000元，5、誤工費(fèi)25199元，6、護(hù)理費(fèi)12526.67元，7、交通費(fèi)1000元，8、鑒定費(fèi)2000元，9、二次手術(shù)費(fèi)16000元，10、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)4199元，11、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)2640元。陳雪嬌1、醫(yī)藥費(fèi)2912.26元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，3、誤工費(fèi)636元，4、護(hù)理費(fèi)1980元，5、交通費(fèi)100元。王立樵1、醫(yī)藥費(fèi)2215.8元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，3、誤工費(fèi)636元，4、護(hù)理費(fèi)1980元，5、交通費(fèi)100元。白冰1、醫(yī)藥費(fèi)11835.8元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，3、營養(yǎng)費(fèi)600元，4、護(hù)理費(fèi)4546元，5、誤工費(fèi)10334元，6、交通費(fèi)100元，7、鑒定費(fèi)600元。
以上事實(shí)由交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款、戶籍證明信、河北科技學(xué)院證明、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、機(jī)動車駕駛培訓(xùn)教練員證復(fù)印件、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告、詢問筆錄、（2016）冀0922民初1978號卷、（2016）冀0922民初1328號卷、（2015）青民初字第458號判決書、（2015）青民初字第457號判決書以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告馬某某、劉某某之子馬鵬飛因交通事故死亡，被告廣文駕校和被告張某某應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告馬某某、劉某某的損失項(xiàng)目及數(shù)額包括：1、死亡賠償金451600元（參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元／年，即22580×20年=451600元）；2、喪葬費(fèi)21266元（參照上年度河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為42532元／年，即42532÷2=21266元）；3、精神損害撫慰金原告主張60000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、住宿費(fèi)、交通費(fèi)及原告辦理喪葬事宜導(dǎo)致的誤工費(fèi)，因二原告系河北省東光縣人，距離事故發(fā)生地路途較遠(yuǎn)，上述費(fèi)用屬于二原告處理交通事故客觀發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持2000元；以上共計(jì)534866元。因被告張某某在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故系一死多傷，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)按比例予以分配，故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額下賠償二原告94600元，剩余部分按50%的比例由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對二原告按比例賠償200640元，不足50%的部分由被告張某某賠償二原告19493元；被告廣文駕校按50%的比例賠償二原告220133元，又因被告廣文駕校在被告中華聯(lián)合公司投保有50000元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員1人及乘客4人），故首先由被告中華聯(lián)合公司在50000元限額內(nèi)予以賠償，不足部分170133元由被告廣文駕校予以賠償。2016年3月9日，原告與被告平安財(cái)險(xiǎn)公司、張某某、張書明、廣文駕校自愿達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合公司對免責(zé)條款不僅有引起投保人注意的義務(wù)，且對免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果有向投保人作出常人能夠理解的解釋說明義務(wù)，被告中華聯(lián)合公司未向法庭提供證據(jù)證實(shí)其履行了明確說明義務(wù)；保險(xiǎn)人的工作人員均經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，對于投保人而言，更具有專業(yè)知識上的優(yōu)勢，本案被告中華聯(lián)合公司工作人員明知投保人、被保險(xiǎn)人是廣文駕校，應(yīng)當(dāng)知道投保的車輛是教練車，從事的是教學(xué)工作，有義務(wù)告知投保人廣文駕校投保教練車擴(kuò)展責(zé)任險(xiǎn)而未告知，視為其對雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的認(rèn)可，被告中華聯(lián)合公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對被告中華聯(lián)合公司提出的關(guān)于原告乘坐車輛雖然在該公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，但依據(jù)保險(xiǎn)合同第六條第三款和第七款的規(guī)定，該車在教學(xué)期間發(fā)生事故，駕駛?cè)藷o駕駛證，不應(yīng)屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，該車屬于教練車，未投保教練車擴(kuò)展責(zé)任險(xiǎn)，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，本院不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋的理解與適用》第七條、第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣營銷服務(wù)部在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某、劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)50000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行，匯入原告劉某某在中國農(nóng)業(yè)銀行常州市東光縣支行連鎮(zhèn)分理處賬號為的賬戶中。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元由原告馬某某、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)1050元（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號：），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審　判　長　　梁彩霞 人民陪審員　　宋湛瀅 人民陪審員　　白　梅

書記員：田嘉梅 附相關(guān)法條 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所稱＂賠償權(quán)利人＂，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所稱＂賠償義務(wù)人＂，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容當(dāng)一。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時生效，投保人和保險(xiǎn)人可以對合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第十七條訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。 對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二） 第十一條保險(xiǎn)合同訂立時，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。 保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)。