原告：馬某某，男，，漢族，居民，住費縣。委托訴訟代理人：賈俊迎，費縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)沂州路與陶然路交匯處的頤龍恒泰3號樓沿街。負責(zé)人：付建華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柳磊，男，，漢族，該公司員工。

馬某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告各項損共計81373元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年11月8日17時30分許，原告駕駛魯Ｑ×××××號小型轎車，沿南外環(huán)由東向西行駛至費縣費城鎮(zhèn)十里鋪村路口左轉(zhuǎn)彎時，與對行的林志強駕駛的魯Ｑ×××××號小型普通客車相撞，致原告受傷、車輛部分受損。原告負事故的全部責(zé)任。為維護原告合法權(quán)益，提出以上訴訟請求。信達財保公司辯稱，該車在我公司投保交強險和商業(yè)險屬實，在雙證核實的情況下，同意按照保險法進行損失補償。經(jīng)審理查明：2017年4月5日，原告馬某某為其所有的魯Ｑ×××××小型轎車在被告處投保交強險及商業(yè)險，保險期間均為2017年5月7日0時起至2018年5月6日24時止。交強險的繳費及責(zé)任限額，雙方按照國家規(guī)定在合同中作了明確約定。雙方約定投保商業(yè)險機動車第三者責(zé)任險保險金額為500000元、車輛損失險保險金額為143707.2元，且均投保不計免賠。原告依約向被告交納了保險費，被告給原告簽發(fā)了保險單。在保險期限內(nèi)，2017年11月8日17時30分許，原告馬某某駕駛魯Ｑ×××××號小型轎車，沿南外環(huán)由東向西行駛至費縣費城街道辦事處十里鋪村路口左轉(zhuǎn)彎時，與對行的林志強駕駛的魯Ｑ×××××號小型普通客車相撞，致原告受傷、車輛部分受損。經(jīng)交警部門認定，馬某某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，相關(guān)機構(gòu)對事故車輛進行了施救，原告、林志強均因此支付施救費600元。為確定車輛損失，原告、林志強委托山東金信價格事務(wù)所有限公司進行評估，結(jié)論為魯Ｑ×××××號小型轎車損失55381元、魯Ｑ×××××號小型普通客車損失22512元，原告、林志強因此支付評估費1600元、680元。在訴訟中被告對魯Ｑ×××××號小型轎車車輛損失評估報告書提出異議，申請重新評估，本院委托臨沂市萬幫價格評估有限公司進行重新評估，評估結(jié)論為魯Ｑ×××××小型轎車車輛損失45725元。被告支付重新評估費。馬某某于2017年12月20日支付林志強車輛賠償款22512元、施救費600元、評估費680元、拆檢費400元，共計24192元。原告為索賠訴至本院。上述事實，主要根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、價格評估報告書、評估費收據(jù)、施救費發(fā)票予以證實并在卷作證。
原告馬某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下至判決主文簡稱“信達財保公司”）保險糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告馬某某委托訴訟代理人賈俊迎、被告信達財保公司委托訴訟代理人柳磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告就其所有的車輛向被告投保機動車交強險及商業(yè)險，被告同意承保并出具保單，雙方形成的保險合同關(guān)系合法有效。合同簽訂后，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。原告所有的魯Ｑ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，交警部門認定原告負事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的魯Ｑ×××××小型轎車車輛損失，被告對原告自行委托評估的價格評估報告書持有異議，且系原告單方委托評估，本院不予認可。本院委托臨沂市萬幫價格評估有限公司對原告車輛魯Ｑ×××××小型轎車車輛損失進行評估，確認魯Ｑ×××××小型轎車車輛損失45725元，該公司出具的價格評估報告書，鑒定程序合法，鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本院予以采信。原、被告支付的評估費，因被告申請重新鑒定，原告自行評估的評估結(jié)論本院未采用，根據(jù)法律規(guī)定，本院確認由各自負擔(dān)。原告支出的本車施救費600元，系處理交通事故所支出的合理的、必要的費用，本院予以支持。原告主張第三者車輛損失22512元、第三者車輛評估費680元、第三者施救費600元，不超過第三者責(zé)任限額，本院予以支持。綜上所述，本院確定原告的損失為：魯Ｑ×××××小型轎車車輛損失45725元、施救費600元，第三者車輛損失22512元、第三者施救費600元、第三者評估費680元，共計70117元，該數(shù)額不超過保險限額，被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某保險金70117元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1830元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司負擔(dān)1577元，原告負擔(dān)253元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。