原告：馬方才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：余弟銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　三原告之共同委托訴訟代理人：孫勝?gòu)?qiáng)，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　三原告之共同委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　第三人：王玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告馬方才、顧某某、余弟銀與被告張某某、王某某、第三人王玉明建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。
　　原告馬方才、顧某某、余弟銀向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令：1、二被告及第三人返還原告保證金11萬(wàn)元；2、二被告及第三人以11萬(wàn)元為本金按照銀行貸款利率支付原告利息損失(利息計(jì)算時(shí)間：2019年3月14日至實(shí)際支付之日止)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年7月13日，原告三人與上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司簽署了一份名為“上海市污水水槽改造工程勞務(wù)分包協(xié)議”，王玉明作為上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司的代表人在合同上簽字并加蓋上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司的合同專用章。合同約定上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司將崇明區(qū)污水水槽改造的項(xiàng)目分包給原告施工，合同約定了施工地點(diǎn)、工期、質(zhì)量以及價(jià)格結(jié)算等等，合同約定原告需向上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司支付押金30萬(wàn)元。合同還約定2018年7月25日進(jìn)場(chǎng)開工。合同簽定當(dāng)日原告余弟銀就給上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司指定的賬號(hào)打款10萬(wàn)元作為保證金，現(xiàn)金付款1萬(wàn)元，打款憑證上有公司代表王玉明確認(rèn)。然而，到了約定的進(jìn)場(chǎng)日期，原告等人因被告方的原因未能按期進(jìn)場(chǎng)施工，至今也未接到進(jìn)場(chǎng)通知，被告的公司卻遲遲不愿意退還原告等人的保證金。原告多次與上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司協(xié)商未果。后得知上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司已經(jīng)辦理了注銷手續(xù)。經(jīng)查，張某某、王某某系上海琳耀建筑勞務(wù)有限公司的股東，公司的注銷清算報(bào)告中注明，若有未了事宜股東愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案中，雙方簽訂的協(xié)議無(wú)具體的工程地點(diǎn)，且被告王某某、王玉明現(xiàn)無(wú)法送達(dá)，本院認(rèn)為本案有經(jīng)濟(jì)詐騙的嫌疑。故本案應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。
　　依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告馬方才、顧某某、余弟銀的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈敏華

書記員：陳??凌