馬某某
趙連榮（黑龍江天平律師事務(wù)所）
初鳳芝
王某鋒

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人趙連榮，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
委托代理人初鳳芝（原告馬某某之妻），xxxx年xx月xx日出生。
被告王某鋒，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告馬某某與被告王某鋒提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2013年8月28日來院訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員閆曉麗擔(dān)任審判長并主審本案，審判員張世偉、黃利國參加評議，適用普通程序進(jìn)行審理。原告馬某某在起訴的同時提出傷殘等級及醫(yī)療終結(jié)時間的鑒定申請，2013年9月18日北安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出北醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第45號司法鑒定。本院于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人趙連榮、初鳳芝，被告王某鋒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、九、十，被告對證據(jù)的真實性及所證實的內(nèi)容均無異議，但認(rèn)為原告的損害后果與被告無關(guān)。對原告提交的證據(jù)四、七，被告對證據(jù)本身及所證實的內(nèi)容提出異議，認(rèn)為證據(jù)四為非正規(guī)出租車票據(jù)，證據(jù)七只是個人證言，不能以個人證言證實原告妻子的誤工費用。證據(jù)八、被告無異議。證據(jù)十一，被告認(rèn)為，原告腹部被撞事宜應(yīng)告訴雇主或干活的負(fù)責(zé)人，而不應(yīng)告訴一起干活的人，對該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告王某鋒未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，原告身體損傷不是在為被告提供勞務(wù)過程中造成的，如果原告在從事勞務(wù)中受到損害，應(yīng)及時通知被告。原、被告之間的勞務(wù)合同解除后，原告自行去看病與被告無關(guān)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某鋒未向本院提交證據(jù)。
通過庭審舉證、質(zhì)證，本院依法對原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
原告提交的證據(jù)一、二、三、五、六、八、九、十，被告王某鋒對上述證據(jù)的真實性及所證實的內(nèi)容均無異議，證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。證據(jù)四，系原告因傷情嚴(yán)重雇車到遜克縣醫(yī)院檢查，情況緊急又直接轉(zhuǎn)院至北安管理局中心醫(yī)院治療，以及從北安返回遜克農(nóng)場時原告的身體狀況確需雇車的票據(jù)，該證據(jù)證明的內(nèi)容與本案有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院依法予以采信。證據(jù)七，該證據(jù)系證人證言，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條 ?“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”的規(guī)定，對該證據(jù)本院依法不予采信。證據(jù)十一，證人證言證實的內(nèi)容客觀、真實，證明的內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是，原告馬某某身體損害是否是在為被告王某鋒提供勞務(wù)過程中造成的以及對原告馬某某賠償?shù)木唧w范圍、標(biāo)準(zhǔn)及原、被告責(zé)任承擔(dān)比例。
關(guān)于原告馬某某身體損害是否是在為被告王某鋒提供勞務(wù)過程中造成的問題。本院認(rèn)為，原告馬某某從2013年5月15日開始給被告王某鋒提供勞務(wù)，至5月20日前其身體狀態(tài)無不良反應(yīng)。從5月20日晚馬某某回到住地因肚子痛讓孫紹君做晚飯，并向?qū)O紹君陳述其在站播種機時腹部碰到播種機上，到5月21日下午1點多離開王某鋒的作業(yè)點前，始終沒有脫離為被告王某鋒提供勞務(wù)的工作環(huán)境。而且在21日上午裝車時，只裝了2袋化肥，因肚子痛就休息了。中午孫紹君等人回到住地時見到馬某某躺在炕上，手腳冰涼，依然說肚子痛。21日13時后的10多個小時內(nèi)3人一直在一起并同時回到場部，到次日凌晨零時30分之前沒有自行活動的時間，而且其腹部損傷的狀態(tài)在5月20日晚及21日已有明顯表現(xiàn)，在時間上具有連續(xù)性。因此，可以認(rèn)定原告馬某某身體損傷的結(jié)果是在為被告王某鋒提供勞務(wù)的過程中造成的。
關(guān)于原告馬某某要求賠償?shù)木唧w范圍及標(biāo)準(zhǔn)問題。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，馬某某受傷后所支付的住院費17195.33元、門診檢查費759.00（270.00元﹢354.00元﹢135.00元），合計17954.33元，票據(jù)來源合法，本院依法予以保護；馬某某住院治療期間經(jīng)主治醫(yī)生允許外出購藥支出1160.00元，確系病情需要，符合規(guī)定，本院依法予以保護。關(guān)于誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。北安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法意見書鑒定意見為:治療時限六個月。馬某某誤工時間按六個月計算，其請求的期限符合法律規(guī)定的期限。按照黑龍江省分行業(yè)2012年度農(nóng)林牧副漁在崗職工平均年工資21355.00元計算，應(yīng)予保護的誤工費為10677.50元（21355.00÷2），對超出該部分的請求依法不予保護。關(guān)于護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，對原告馬某某請求的護理費予以保護1579.00元（21355.00÷365×27天），對超出該部分的請求依法不予保護。關(guān)于交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，馬某某因就醫(yī)支出交通費2000.00元，雖然未提供正規(guī)票據(jù)，但有當(dāng)事司機出具的收據(jù)予以證明，根據(jù)馬某某的傷情狀況，確需緊急救治，系合理支出，本院依法予以保護。關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，馬某某請求2700.00元（含護理人員補助），不超出《黑龍江省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》中規(guī)定的國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以保護。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，馬某某請求賠償營養(yǎng)費3600.00元，根據(jù)其傷情及出院醫(yī)囑，系合理請求，本院依法予以保護。關(guān)于鑒定費，馬某某鑒定所支付的鑒定費2100.00元，鑒定檢查費135.00元、交通費200.00元，是原告為證明其身體傷害程度而發(fā)生的合理支出，本院依法予以保護。馬某某因鑒定支出住宿費40.00元，雖非正規(guī)票據(jù)，但因某農(nóng)場距北安市路途較遠(yuǎn)，當(dāng)天無法返回，確需住宿，有住宿旅店公章證實，系合理支出，本院依法予以保護。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告系十級傷殘，其請求的殘疾賠償金35520.00元，按照黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元，按20年計算，未超出法律規(guī)定范圍，本院依法予以保護。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，馬某某因傷致殘，其主張精神損害撫慰金，考慮其傷害后果及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院依法酌情保護2000.00元。
關(guān)于原、被告責(zé)任承擔(dān)的比例問題。
本院認(rèn)為，原告馬某某與被告王某鋒之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告馬某某身體損害的結(jié)果是在為被告王某鋒提供勞務(wù)過程中造成的。并且原告馬某某向被告王某鋒提供勞務(wù)的過程中，其所處的工作環(huán)境完全由被告王某鋒提供，被告王某鋒應(yīng)當(dāng)對原告馬某某在為其提供勞務(wù)過程中身體損害的結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告馬某某作為完全民事行為能力人，在勞動中疏忽大意未盡到安全注意義務(wù)，對損害的結(jié)果本人存在一定的過錯。原告馬某某亦應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告王某鋒對原告馬某某的損害后果，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即向原告馬某某賠償63732.66元。其余損失由原告馬某某自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某鋒賠償原告馬某某各項損失63732.66元，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218.00元，由被告王某鋒承擔(dān)1462.00元，原告馬某某自行負(fù)擔(dān)756.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是，原告馬某某身體損害是否是在為被告王某鋒提供勞務(wù)過程中造成的以及對原告馬某某賠償?shù)木唧w范圍、標(biāo)準(zhǔn)及原、被告責(zé)任承擔(dān)比例。
關(guān)于原告馬某某身體損害是否是在為被告王某鋒提供勞務(wù)過程中造成的問題。本院認(rèn)為，原告馬某某從2013年5月15日開始給被告王某鋒提供勞務(wù)，至5月20日前其身體狀態(tài)無不良反應(yīng)。從5月20日晚馬某某回到住地因肚子痛讓孫紹君做晚飯，并向?qū)O紹君陳述其在站播種機時腹部碰到播種機上，到5月21日下午1點多離開王某鋒的作業(yè)點前，始終沒有脫離為被告王某鋒提供勞務(wù)的工作環(huán)境。而且在21日上午裝車時，只裝了2袋化肥，因肚子痛就休息了。中午孫紹君等人回到住地時見到馬某某躺在炕上，手腳冰涼，依然說肚子痛。21日13時后的10多個小時內(nèi)3人一直在一起并同時回到場部，到次日凌晨零時30分之前沒有自行活動的時間，而且其腹部損傷的狀態(tài)在5月20日晚及21日已有明顯表現(xiàn)，在時間上具有連續(xù)性。因此，可以認(rèn)定原告馬某某身體損傷的結(jié)果是在為被告王某鋒提供勞務(wù)的過程中造成的。
關(guān)于原告馬某某要求賠償?shù)木唧w范圍及標(biāo)準(zhǔn)問題。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，馬某某受傷后所支付的住院費17195.33元、門診檢查費759.00（270.00元﹢354.00元﹢135.00元），合計17954.33元，票據(jù)來源合法，本院依法予以保護；馬某某住院治療期間經(jīng)主治醫(yī)生允許外出購藥支出1160.00元，確系病情需要，符合規(guī)定，本院依法予以保護。關(guān)于誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。北安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法意見書鑒定意見為:治療時限六個月。馬某某誤工時間按六個月計算，其請求的期限符合法律規(guī)定的期限。按照黑龍江省分行業(yè)2012年度農(nóng)林牧副漁在崗職工平均年工資21355.00元計算，應(yīng)予保護的誤工費為10677.50元（21355.00÷2），對超出該部分的請求依法不予保護。關(guān)于護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，對原告馬某某請求的護理費予以保護1579.00元（21355.00÷365×27天），對超出該部分的請求依法不予保護。關(guān)于交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，馬某某因就醫(yī)支出交通費2000.00元，雖然未提供正規(guī)票據(jù)，但有當(dāng)事司機出具的收據(jù)予以證明，根據(jù)馬某某的傷情狀況，確需緊急救治，系合理支出，本院依法予以保護。關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，馬某某請求2700.00元（含護理人員補助），不超出《黑龍江省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》中規(guī)定的國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以保護。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，馬某某請求賠償營養(yǎng)費3600.00元，根據(jù)其傷情及出院醫(yī)囑，系合理請求，本院依法予以保護。關(guān)于鑒定費，馬某某鑒定所支付的鑒定費2100.00元，鑒定檢查費135.00元、交通費200.00元，是原告為證明其身體傷害程度而發(fā)生的合理支出，本院依法予以保護。馬某某因鑒定支出住宿費40.00元，雖非正規(guī)票據(jù)，但因某農(nóng)場距北安市路途較遠(yuǎn)，當(dāng)天無法返回，確需住宿，有住宿旅店公章證實，系合理支出，本院依法予以保護。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告系十級傷殘，其請求的殘疾賠償金35520.00元，按照黑龍江省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17760.00元，按20年計算，未超出法律規(guī)定范圍，本院依法予以保護。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定，馬某某因傷致殘，其主張精神損害撫慰金，考慮其傷害后果及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院依法酌情保護2000.00元。
關(guān)于原、被告責(zé)任承擔(dān)的比例問題。
本院認(rèn)為，原告馬某某與被告王某鋒之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告馬某某身體損害的結(jié)果是在為被告王某鋒提供勞務(wù)過程中造成的。并且原告馬某某向被告王某鋒提供勞務(wù)的過程中，其所處的工作環(huán)境完全由被告王某鋒提供，被告王某鋒應(yīng)當(dāng)對原告馬某某在為其提供勞務(wù)過程中身體損害的結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，原告馬某某作為完全民事行為能力人，在勞動中疏忽大意未盡到安全注意義務(wù)，對損害的結(jié)果本人存在一定的過錯。原告馬某某亦應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告王某鋒對原告馬某某的損害后果，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即向原告馬某某賠償63732.66元。其余損失由原告馬某某自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某鋒賠償原告馬某某各項損失63732.66元，于判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2218.00元，由被告王某鋒承擔(dān)1462.00元，原告馬某某自行負(fù)擔(dān)756.00元。

審判長：閆曉麗
審判員：張世偉
審判員：黃利國

書記員：羅微