原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
委托訴訟代理人：王志偉，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)陽光法律服務所法律工作者。
被告：陶育民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)，。
被告：馬紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)，。
被告：唐山市圣陸貿(mào)易有限公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道雅園寫字樓509室，統(tǒng)一社會信用代碼91130203580985730R。
法定代表人：胡淑英，職務：總經(jīng)理。

原告馬某與被告陶育民、馬紅某、唐山市圣陸貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人王志偉，被告馬紅某到庭參加了訴訟，被告陶育民、唐山市圣陸貿(mào)易有限公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告償還原告借款本金160萬元及利息；2.訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2015年5月29日，被告陶育民因企業(yè)經(jīng)營困難，向原告借款人民幣100萬元，2015年7月2日向原告借款60萬元。該筆借款是被告陶育民、馬紅某夫妻存續(xù)期間的共同債務，且用作被告唐山市圣陸貿(mào)易有限公司經(jīng)營。經(jīng)原告向三被告所要，三被告拒絕給付。故訴至法院。訴訟過程中原告增加判令三被告償還原告借款本金10萬元訴訟。

本院認為，原告提供被告陶育民、唐山市圣陸貿(mào)易有限公司所出具的收據(jù)、銀行明細及雙方陳述足以證實三被告向原告借款的事實，原告與被告陶育民、唐山市圣陸貿(mào)易有限公司借貸關系合法，應予保護。借貸關系發(fā)生于被告陶育民、馬紅某夫妻關系存續(xù)期間，且被告馬紅某予以認可該債務的事實及數(shù)額，本院認定該筆借款系被告陶育民、馬紅某共同債務，故被告馬紅某應承擔償還原告欠款的民事責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款規(guī)定：“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持”，故三被告應承擔償還原告借款的民事責任并互負連帶責任。本院確認借款本金為人民幣170萬元。被告陶育民、唐山市圣陸貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對自己權(quán)利的放棄。
綜上所述，原告主張三被告共同承擔還款責任的訴訟請求，本院予以采納，借款本金中人民幣160萬元按雙方約定月息2分計算給付利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市圣陸貿(mào)易有限公司、陶育民、馬紅某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告馬某借款本金人民幣170萬元，并自2015年10月1日起至實際償還之日止以人民幣160萬元為本金按月息2分給付原告利息，三被告互負連帶責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣22400元，保全費人民幣5000元，合計人民幣27400元，由被告陶育民、馬紅某、唐山市圣陸貿(mào)易有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　馬德龍 代理審判員　　馬俊海 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：李成