馬某某
任建（陜西天之驕律師事務所）
吳淼（陜西天之驕律師事務所）
殷某某
咸陽興達汽車服務有限公司
劉武軍
陳某某
張娜（陜西宜祿律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司
張少沖（陜西同步律師事務所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二原告共同委托代理人任建、吳淼，陜西天之驕律師事務所律師。
被告咸陽興達汽車服務有限公司。
住所地咸陽市秦都區(qū)北上召高干渠路東國寶汽車城內(nèi)。
法定代表人付劍剛，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉武軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張娜，陜西宜祿律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司。
住所地秦都區(qū)渭陽西路長城飯店六樓。
負責人徐考學，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張少沖，陜西同步律師事務所律師。
原告馬某某、殷某某與被告咸陽興達汽車服務有限公司、陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告馬某某、殷某某的委托代理人吳淼，被告咸陽興達汽車服務有限公司的委托代理人劉武軍，被告陳某某的委托代理人張娜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司的委托代理人張少沖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三被告質(zhì)證均無異議。
3、①馬某某住院病案、出院證、診斷證明書；②殷某某住院病案。證明兩原告護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的計算依據(jù)。
被告咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證與其無關(guān)。
被告陳某某對出院證不認可，注意營養(yǎng)的醫(yī)囑與前字跡不一樣，是后加的，故對營養(yǎng)費不認可。護理費按標準算，伙食補助費無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司對馬某某出院證不認可，不是一次形成。對其余證據(jù)真實性認可，伙食補助費無異議，護理1人認可，但護理費70元過高，營養(yǎng)費不認可。
4、馬某某住院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)。證明馬某某住院花費35727.70元。
被告咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證與其無關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證認可。
5、①陜咸司醫(yī)鑒字（2010）212號鑒定書；②陜咸司醫(yī)鑒字（2010）216號鑒定書。證明馬某某傷殘等級為九級，殷某某傷殘等級十級。
被告咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證與其無關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證真實性無異議。但馬某某鑒定結(jié)論后未附鑒定人身份證明。責任應各半。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證真實性認可。
6、倉張村村委會證明。證明馬某某誤工費8300元，殷某某誤工費9960元。
被告咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證與其無關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證形式上不認可。村委會無法知情，故證明目的不認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證無法定代表人簽字，形式上不認可。且計算無依據(jù)，內(nèi)容亦不認可。
7、出租車發(fā)票。證明交通費770元。
被告咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證與其無關(guān)。
被告陳某某質(zhì)證真實性認可，合理承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證觀點與陳某某一致。
8、保險單。證明事故發(fā)生在保險期間，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司應在交強險賠償范圍內(nèi)承擔責任。
被告咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證認可。
被告陳某某質(zhì)證認可。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證認可。
被告咸陽興達汽車服務有限公司當庭提供了如下證據(jù):
1、車輛買賣合同。證明肇事車輛陜D61202車屬于信貸車輛，咸陽興達汽車服務有限公司不承擔賠償責任。
原告馬某某、殷某某及被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證均無異議。
2、機動車保險單。證明肇事車輛陜D61202車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司投保了交強險。
原告馬某某、殷某某及被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證均無異議。
被告陳某某當庭提供了如下證據(jù):
1、交通事故認定書。證明本次事故責任劃分，馬某某負同等責任。
原告馬某某、殷某某及被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司、咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證均無異議。
2、住院醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)4張和收條1張。證明陳某某已向兩原告支付醫(yī)療費共47120.7元。
兩原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司質(zhì)證認可，被告咸陽興達汽車服務有限公司質(zhì)證與其無關(guān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司當庭未提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證，合議庭對證據(jù)評議如下:
原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、8的真實性及證明問題予以采納，證據(jù)6的真實性予以采納，證明目的不予采納，證據(jù)7的真實性及證明目的部分予以采納。被告咸陽興達汽車服務有限公司所舉證據(jù)1、2的真實性及證明的問題予以采納，被告陳某某所舉證據(jù)1、2的真實性及證明的問題予以采納。
本院認為，被告陳某某所雇傭司機違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車致兩原告受傷，陳某某作為雇主應承擔相應的侵權(quán)賠償責任。肇事車輛雖登記在咸陽興達汽車服務有限公司名下，但車輛的運營支配權(quán)和運營利益均歸屬于陳某某，保留車輛所有權(quán)的出賣方咸陽興達汽車服務有限公司不應承擔民事責任。原告馬某某因在事故中負同等責任，因此對其自身損失與殷某某的損失亦應負擔一半的責任。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司應對兩原告的損失，在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠付責任。被告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司提出原告起訴已超過訴訟時效，對此意見本院不予支持。原告一直與被告陳某某協(xié)商賠償事宜符合常理和事實，支持對原告所遭受的損失進行賠償符合公平公正原則。兩原告的醫(yī)療費損失共計82848.4元；兩原告因事故造成了誤工損失，但其所舉證據(jù)并不能證明因誤工而減少的實際損失，故對其誤工費損失兩人均按每天80元計算為宜。即83天×80元=6640元（兩人誤工期計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)均為83天），兩人誤工費共計13280元；護理費按一人每天70元計算，即馬某某為30天×70=2100元，殷某某為26天×70=1820元，兩人護理費共計3920元；住院伙食補助費一人每天按30元計算，即馬某某為30天×30=900元，殷某某為26天×30=780元，兩人住院伙食補助費共計1680元；營養(yǎng)費按一人每天20元計算，即馬某某為30天×20=600元，殷某某為26天×20=520元，兩人營養(yǎng)費共計1120元；交通費酌定為兩人共計600元；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算，馬某某九級為82100元×20%=16420元，殷某某十級為82100元×10%=8210元，兩人傷殘賠償金共計24630元；精神損害撫慰金分別酌定為馬某某3000元，殷某某2000元，共計5000元；后續(xù)治療費兩原告各主張10000元，因其未能提供相應證據(jù)，也未實際產(chǎn)生，因此該請求不予支持。后續(xù)治療費待實際產(chǎn)生后，兩原告可另行主張。兩原告以上各項損失共計133078.4元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司對于以上各項損失，在交強險醫(yī)療費項下優(yōu)先賠付10000元，在殘疾賠償金項下優(yōu)先賠付47430元（誤工費13280元、護理費3920元、交通費600元、殘疾賠償金24630元、精神損害撫慰金5000元）。超出交強險賠償范圍部分損失75648.4元（133078.4元－10000元－47430元=75648.4元），應由被告陳某某承擔50%的賠付責任，即37824.2元，然陳某某已實際向兩原告賠付了47120.7元，已履行了本案相應義務，故兩原告對陳某某本案的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)一次性賠償兩原告各項損失共計57430元。
二、駁回兩原告要求咸陽興達汽車服務有限公司賠償其各項損失的訴訟請求。
三、駁回兩原告對被告陳某某的訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告陳某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。若當事人上訴的，應當在遞交上訴狀后七日內(nèi)向陜西省咸陽市中級人民法院交納上訴案件受理費，逾期視為自動撤回上訴。

本院認為，被告陳某某所雇傭司機違反道路交通安全法律法規(guī)，駕駛機動車致兩原告受傷，陳某某作為雇主應承擔相應的侵權(quán)賠償責任。肇事車輛雖登記在咸陽興達汽車服務有限公司名下，但車輛的運營支配權(quán)和運營利益均歸屬于陳某某，保留車輛所有權(quán)的出賣方咸陽興達汽車服務有限公司不應承擔民事責任。原告馬某某因在事故中負同等責任，因此對其自身損失與殷某某的損失亦應負擔一半的責任。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司應對兩原告的損失，在交強險賠償范圍內(nèi)承擔賠付責任。被告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司提出原告起訴已超過訴訟時效，對此意見本院不予支持。原告一直與被告陳某某協(xié)商賠償事宜符合常理和事實，支持對原告所遭受的損失進行賠償符合公平公正原則。兩原告的醫(yī)療費損失共計82848.4元；兩原告因事故造成了誤工損失，但其所舉證據(jù)并不能證明因誤工而減少的實際損失，故對其誤工費損失兩人均按每天80元計算為宜。即83天×80元=6640元（兩人誤工期計算至定殘日前一天，誤工天數(shù)均為83天），兩人誤工費共計13280元；護理費按一人每天70元計算，即馬某某為30天×70=2100元，殷某某為26天×70=1820元，兩人護理費共計3920元；住院伙食補助費一人每天按30元計算，即馬某某為30天×30=900元，殷某某為26天×30=780元，兩人住院伙食補助費共計1680元；營養(yǎng)費按一人每天20元計算，即馬某某為30天×20=600元，殷某某為26天×20=520元，兩人營養(yǎng)費共計1120元；交通費酌定為兩人共計600元；殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標準計算，馬某某九級為82100元×20%=16420元，殷某某十級為82100元×10%=8210元，兩人傷殘賠償金共計24630元；精神損害撫慰金分別酌定為馬某某3000元，殷某某2000元，共計5000元；后續(xù)治療費兩原告各主張10000元，因其未能提供相應證據(jù)，也未實際產(chǎn)生，因此該請求不予支持。后續(xù)治療費待實際產(chǎn)生后，兩原告可另行主張。兩原告以上各項損失共計133078.4元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司對于以上各項損失，在交強險醫(yī)療費項下優(yōu)先賠付10000元，在殘疾賠償金項下優(yōu)先賠付47430元（誤工費13280元、護理費3920元、交通費600元、殘疾賠償金24630元、精神損害撫慰金5000元）。超出交強險賠償范圍部分損失75648.4元（133078.4元－10000元－47430元=75648.4元），應由被告陳某某承擔50%的賠付責任，即37824.2元，然陳某某已實際向兩原告賠付了47120.7元，已履行了本案相應義務，故兩原告對陳某某本案的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽市秦都支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)一次性賠償兩原告各項損失共計57430元。
二、駁回兩原告要求咸陽興達汽車服務有限公司賠償其各項損失的訴訟請求。
三、駁回兩原告對被告陳某某的訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，由被告陳某某承擔。

審判長：王維佳
審判員：杜士學
審判員：田雅麗

書記員：趙麗麗