原告：馬新勝，男，1975年6月30日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東光縣。被告：滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造有限公司，住所地東光縣城東開發(fā)區(qū)。法定代表人：盧國廷，董事長。委托訴訟代理人：劉建華，公司職工。委托訴訟代理人張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。

馬新勝向本院提出訴訟請求：1.被告立刻支付原告一次性醫(yī)療補助金159368元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告馬新勝系被告滄州海濤汽車車身制造有限公司(現(xiàn)更名為：滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造有限公司）員工，2012年11月1日在工作中受傷，后被認(rèn)定工傷并鑒定為五級傷殘。2014年9月25日經(jīng)東光縣勞動爭議仲裁委員會主持調(diào)解并達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議。被告在2015年8月從工傷保險基金中領(lǐng)取了原告的一次性醫(yī)療補助金159368元。原告多次向被告人索要，被告人均未給付。就連保險基金支付一次性醫(yī)療補助金的證明材料也不給原告?，F(xiàn)在請求法院查明事實，依法支持原告訴訟請求。滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造有限公司辯稱，根據(jù)勞動爭議處理的規(guī)定，本案原告請求的醫(yī)療補助金已經(jīng)業(yè)已被生效的仲裁協(xié)議依法確認(rèn)，另滄州市中級人民法院生效的裁判文書也是生效的裁判文書，所以應(yīng)該駁回原告的起訴。就是假定按民事訴訟本案是因工傷引起的社?；鸬慕o付和履行，而在共同辦理工傷待遇期間原被告雙方經(jīng)過了仲裁調(diào)解，在仲裁調(diào)解中明確確認(rèn)了雙方的權(quán)利和義務(wù)，隨后原告曾向法院提起訴訟，經(jīng)過了兩級法院審理，作為被告自始至終并沒有不給付原告應(yīng)得的社保，只是雙方應(yīng)該結(jié)算相應(yīng)的社保待遇款項，如果雙方結(jié)清完畢后就應(yīng)該給原告的數(shù)額，我們是同意給付的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告提交的馬新勝及馬新勝妻子徐冬元在被告處支款的憑證15張，金額共計87600元，被告主張該款系原告在治療期間，從公司支取醫(yī)療費、生活費現(xiàn)金等，由被告墊付，仲裁調(diào)解時只扣除了13600元，現(xiàn)在原告還有在我方支取74000元未結(jié)算。原告主張被告提出的支款與原告起訴的一次性醫(yī)療補助金沒有關(guān)系，與本案無關(guān)，對以上證據(jù)不予質(zhì)證。對于以上被告提交的證據(jù)，原告拒絕質(zhì)證，該證據(jù)為原告及其妻子的收款憑證，本院予以確認(rèn)，但其中2013年2月4號收取的1000元為春節(jié)慰問款，其性質(zhì)不屬墊付款，與本案無關(guān)聯(lián)性。以上證據(jù)可以證實原告在被告處支取醫(yī)療費、補助費等共計86600元。經(jīng)審核以上證據(jù)，結(jié)合雙方陳述，本院查明案件事實如下：原告馬新勝系被告滄州海濤汽車車身制造有限公司（現(xiàn)已更名為滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造有限公司）職工,2012年11月1日在工作中受傷,后被認(rèn)定為工傷并鑒定為五級傷殘。原告就解除勞動關(guān)系及工傷賠償訴至東光縣人事爭議調(diào)解仲裁委員會，雙方于2014年9月25日達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：一、即日解除申請人與被申請人的勞動關(guān)系；二、被申請人支付申請人工傷后一次性就業(yè)補助金77968元、停工留薪期工資16500元，共計94468元，扣除申請人先期支付的相關(guān)費用13600元，被申請人應(yīng)于2014年10月26日以前支付申請人80868元；三、雙方就工傷賠償?shù)钠渌马椨呻p方共同向相關(guān)部門申報。其中第二項已履行完畢。后被告從工傷保險基金中領(lǐng)取醫(yī)療費50923元、伙食補助費1820元、一次性傷殘補助金48690元、輔助器械費4000元、勞動能力鑒定費1800元，共計107233元，該款經(jīng)本院作出（2015）東民初字第01481號民判決書，判決由被告給付原告，雙方均提出上訴，滄州市中級人民法院作出（2016）冀09民終1887號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2015年8月，被告在東光縣工傷保險事業(yè)管理所領(lǐng)取原告馬新勝的一次性醫(yī)療補助金159386.48元，馬新勝申請仲裁要求被告給付，東光縣人事爭議調(diào)解仲裁委員會未予受理。另查明，2012年11月1日至2014年7月7日，原告共收到被告墊付款86600元，在仲裁時扣除13600元，現(xiàn)尚有73000元未結(jié)算。
原告馬新勝與被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造有限公司勞動爭議一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馬新勝、被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造有限公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告從東光縣工傷保險事業(yè)管理所領(lǐng)取的一次性醫(yī)療補助金159386.48元，為原告應(yīng)享有的工傷保險待遇，被告應(yīng)及時給付原告，本院對原告的訴訟請求予以支持。被告主張原告所支取的醫(yī)療費等為原告墊付的款項，應(yīng)當(dāng)與原告結(jié)算時扣除。原告認(rèn)為被告的該主張與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，原告墊付的相關(guān)款項系因原告發(fā)生工傷事故所引起，與本案具有關(guān)聯(lián)性，原告的工傷保險其他待遇已經(jīng)被仲裁調(diào)解書及法院判決書確認(rèn)，該墊付款被告主張在其領(lǐng)取的一次性醫(yī)療補助金中抵銷，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第三條、第七十三條，《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、第三十八條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造有限公司扣除已付原告的墊付款73000元后，給付原告馬新勝一次性醫(yī)療補助金86386.48元。案件受理費10元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　耿瀟迪
代理審判員　　王　堯