原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：貢輝萍，石家莊市靈某北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司，住所地：靈某縣靈某鎮(zhèn)人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人：牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保靈某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人貢輝萍、被告人保靈某支公司委托訴訟代理人王霄朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終。
原告馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)金10033元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為自己的冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保了6.6144萬元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、30萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并都投保了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2016年7月17日至2017年7月16日。保險(xiǎn)合同約定，發(fā)生爭(zhēng)議解決方式為訴訟。2016年12月21日15時(shí)40分許，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)保險(xiǎn)車輛，沿中華大街由北向南駛至市莊路南l00米處時(shí)，追尾于前方肖彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車和王曉凱駕駛的冀Ａ×××××轎車，造成三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市××區(qū)交警認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖彬、王曉凱無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告墊付保險(xiǎn)車輛車損2700元，賠付肖彬車損7333元。2017年1月，原告就上述損失要求被告按合同約定理賠保險(xiǎn)金時(shí)，因賠償數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議。原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，按照保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。但至今被告以種種理由沒有支付保險(xiǎn)金。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》和相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求如上，懇請(qǐng)支持。
原告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、原告馬某某的駕駛證；用以證明駕駛?cè)司哂泻戏{
駛資格。
2、冀Ａ×××××號(hào)事故車輛的行駛證；用以證明事故車輛年檢情況。
3、石家莊市公安局交通警察局新華交警大隊(duì)出具的交
通事故認(rèn)定書；用以證明事故發(fā)生情況。
4、石家莊市××區(qū)冀誠(chéng)汽車養(yǎng)護(hù)服務(wù)中心出具的汽車總動(dòng)員維修結(jié)算單、河北增值稅普通發(fā)票；用以證明冀Ａ×××××號(hào)車輛的實(shí)際損失額為2700元。
5、石家莊龐大本興特約店出具的結(jié)算單，石家莊市龐大本興汽車銷售服務(wù)有限公司出具的發(fā)票，道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，肖彬出具的證明；用以證明原告為肖彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車墊付維修費(fèi)7333元。
6、保險(xiǎn)單1份；用以證明事故車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告人保靈某支公司辯稱，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故車輛投保車損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)（300000元），含不計(jì)免賠。發(fā)生事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛未年檢，原告也未提供準(zhǔn)駕資格證，根據(jù)免責(zé)條款我公司予以責(zé)任免除。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、6無異議；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告在申請(qǐng)理賠時(shí)出具的行駛證顯示事故車輛在事故發(fā)生時(shí)沒有年檢；對(duì)證據(jù)4有異議，稱因維修費(fèi)結(jié)算單客戶代表簽字處沒有客戶的簽字確認(rèn)，故對(duì)維修費(fèi)及清單數(shù)額不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告提交的維修費(fèi)發(fā)票購(gòu)買方為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司不能顯示與原告有關(guān)，對(duì)肖彬出具的證明不予認(rèn)可，稱該證明上肖彬的簽名與交通事故責(zé)任認(rèn)定書中肖彬的簽名明顯筆體不符。
被告為支持其主張，向本院提交以下證據(jù)：
1、冀Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（副本）一份；用以證明事故車輛的投保情況。
2、兩份保險(xiǎn)條款；用以證明被告免責(zé)范圍。
3、保險(xiǎn)投保提示一份、投保人聲明一份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書一份和投保確認(rèn)單一份，用以證明被告就免責(zé)條款對(duì)原告已盡到提示和說明義務(wù)。
4、事故發(fā)生時(shí)勘查人員對(duì)冀Ａ×××××號(hào)車行駛證拍照的照片和靈某縣公安交通警察大隊(duì)車輛管理所出具的證明一份，用以證明冀Ａ×××××號(hào)車輛于2016年12月26日機(jī)動(dòng)車輛檢驗(yàn)。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1無異議；對(duì)證據(jù)2有異議，稱對(duì)免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)特別提示，沒有原告簽字確認(rèn)，原告不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3有異議，稱從未見過這些東西，更沒有在這些東西上簽過字，證據(jù)3中的證據(jù)涉及到原告的簽字均不是其簽的，這些證據(jù)中被告所謂的原告的簽字和原告本人的簽字字體明顯不一致；對(duì)證據(jù)4中被告提交的行駛證照片有異議，稱行駛證照片與行駛證相比少了蓋有車輛年檢標(biāo)志的最后一頁(yè)，對(duì)公安交通警察大隊(duì)車輛管理所出具的證明無異議。
根據(jù)案情需要，本院圍繞肖彬出具的證明對(duì)肖彬進(jìn)行了調(diào)查并制作了調(diào)查筆錄。原、被告對(duì)該調(diào)查筆錄均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)被保
險(xiǎn)車輛，沿中華大街由北向南駛至市莊路南l00米處時(shí)，追尾于前方肖彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車和王曉凱駕駛的冀Ａ×××××轎車，造成三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)石家莊市××區(qū)交警認(rèn)定，原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖彬、王曉凱無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告駕駛的被保險(xiǎn)車輛在石家莊市××區(qū)冀誠(chéng)汽車養(yǎng)護(hù)服務(wù)中心維修花去維修費(fèi)2700元。肖彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車在石家莊市龐大本興汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修花去維修費(fèi)7333元，此款是原告墊付。
另查，原告駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額66144.8元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元）等均有不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2016年7月17日至2017年7月16日。保險(xiǎn)單顯示被保險(xiǎn)人為原告，原告具有合法的駕駛資格。冀Ａ×××××號(hào)車輛于2016年12月26日機(jī)動(dòng)車輛檢驗(yàn)（適用于6年內(nèi)免檢車）。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)意思的表示且內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。雙方應(yīng)依照保險(xiǎn)單的約定各自享有自己的權(quán)利并履行各自的義務(wù)。原告駕駛的被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故，造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告主張被保險(xiǎn)車輛損失為2700元，有石家莊市××區(qū)冀誠(chéng)汽車養(yǎng)護(hù)服務(wù)中心出具的汽車總動(dòng)員維修結(jié)算單、河北增值稅普通發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。原告主張發(fā)生交通事故后其為肖彬駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車墊付維修費(fèi)7333元，有石家莊龐大本興特約店出具的結(jié)算單、石家莊市龐大本興汽車銷售服務(wù)有限公司出具的發(fā)票及調(diào)查筆錄為證，本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠付保險(xiǎn)金10033元，被告以發(fā)生事故時(shí)，被保險(xiǎn)車輛未年檢，根據(jù)免責(zé)條款被告予以責(zé)任免除為由抗辯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，被告就免責(zé)條款對(duì)原告應(yīng)盡到提示和明確說明的義務(wù)，否則免責(zé)條款不生效。被告為證實(shí)其盡到了提示和明確說明的義務(wù)，向本院提交保險(xiǎn)投保提示一份、投保人聲明一份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書一份和投保確認(rèn)單一份，原告對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，稱其從未見過這些東西，更沒有在這些東西上簽過字，被告提交的上述證據(jù)中涉及到原告的簽字均不是其簽的，這些證據(jù)中顯示的所謂原告的簽字和原告本人的簽字字體明顯不一致。被告亦不申請(qǐng)做筆跡鑒定。被告提交的證據(jù)并不足以證明其盡到提示和明確說明的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故該免責(zé)條款不生效，被告的抗辯理由不能成立，本院不予采信。原告主張被告賠付保險(xiǎn)金10033元，依法有據(jù)，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告馬某某保險(xiǎn)賠償金10033元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51元，減半收取25.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉琳

書記員： 翟娜