原告：馬新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市雞澤縣。
委托訴訟代理人：徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市雞澤縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邯鄲市雞澤縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地河北省邯鄲市中華南大街58號中華大街與農(nóng)林路交叉口。
法定代表人：侯素龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯斌，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞澤支公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市人民東路260號。
負(fù)責(zé)人：張進(jìn)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛宏明，該公司員工。

原告馬新國與被告張某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱人保財險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馬新國的委托訴訟代理人徐海濱、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司的委托訴訟代理人侯斌、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人牛宏明到庭參加訴訟。被告張某某、被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬新國向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決張某某、王某某、人保財險公司、太平洋保險公司賠償因交通事故造成馬新國的各項損失33963.3元，張某某、王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.責(zé)令被告承擔(dān)一切訴訟費用。事實和理由：2016年10月1日10時20分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤S318線由東向西行駛至36KM+900M處時，在超車時由于未確保安全，與對向行駛馬新國駕駛的電動三輪車（該車載郝伏芬）相撞，造成馬新國和郝伏芬受傷，雙方車輛不同程度損壞。事發(fā)后，馬新國被送往雞澤縣醫(yī)院搶救、住院治療，被診斷為：左膝部血腫。后該事故經(jīng)雞澤公安交通警察大隊雞公交認(rèn)字（2016）第169號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馬新國無責(zé)任，張某某負(fù)全部責(zé)任。此交通事故致使馬新國花費了大量的醫(yī)療費用，承擔(dān)著巨大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、而且精神上極度痛苦，仍需后續(xù)治療。為此，馬新國向雞澤縣人民法院提起民事訴訟，請求法院依法處理。
為支持其主張，馬新國向法院提供如下證據(jù)：
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明其無責(zé)任；
2、雞澤縣醫(yī)院診斷證明，證明其傷情；
3、雞澤縣醫(yī)院病例，證明其治療情況；
4、雞澤縣醫(yī)院住院收費票據(jù)及清單，證明其醫(yī)療費花費情況；
5、雞澤縣醫(yī)院門診收費票據(jù)一份，證明其在雞澤縣醫(yī)院拍片花費；
6、交通費票據(jù)10張，證明交通費1000元。
7、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、馬敬科身份證復(fù)印件各一份，證明護(hù)理人員馬敬科因此事故誤工情況；
人保財險公司辯稱，對于馬新國合理合法的費用，公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)按照比例進(jìn)行賠償，不合理費用不予賠償。
人保財險公司對于其主張，沒有向法院提供證據(jù)。
太平洋保險公司辯稱，公司同意賠償超出交強(qiáng)險部分的合理合法損失，不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等損失。
太平洋保險公司對于其主張，沒有向法院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月1日10時20分許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿雞澤S318線由東向西行駛至36KM+900M處超車時，與對向行駛馬新國駕駛的電動三輪車（該車載郝伏芬）側(cè)面相撞，造成馬新國和郝伏芬受傷，雙方車輛不同程度損壞。河北省雞澤公安交通警察大隊經(jīng)過對事故證據(jù)及形成原因分析，于2016年10月17日作出雞公交認(rèn)字（2016）第169號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故張某某負(fù)全部責(zé)任，馬新國、郝付芬無責(zé)任。事故發(fā)生后，馬新國被送往雞澤縣醫(yī)院住院治療，被診斷為左膝部血腫。馬新國住院96天，花費醫(yī)療費6683.30元，馬新國住院期間護(hù)理人員為兒子馬敬科，其經(jīng)營雞澤供銷酒店，該酒店營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2016年12月20日。王某某系肇事車輛車主，該車輛在人保財險公司投有交強(qiáng)險，在太平洋保險公司投有商業(yè)險，保單號分別為PDZA20161304T000020614和ASHJVD7ZH916B000101B，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為500000元，該事故發(fā)生在保險期間。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定確定馬新國各項損失如下：
1、醫(yī)療費6683.30元；
2、住院伙食補(bǔ)助費按照每天50元計算，住院96天，50元/天×96天=4800元；
3、營養(yǎng)費結(jié)合其住院天數(shù)96天，本院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏阶枚刻?0元，即30元/天×96天=2880元；
4、護(hù)理費，結(jié)合診斷證明住院期間為1人護(hù)理，住院天數(shù)為96天，馬新國提供的雞澤供銷酒店的營業(yè)執(zhí)照副本顯示，該酒店經(jīng)營者為馬敬科，注冊日期為2016年12月20日，故從事故發(fā)生至2016年12月19日，護(hù)理費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元/年÷365天×80天=4819.07元，自2016年12月20日至2017年1月5日的護(hù)理費按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為34629元/年÷365天×16天=1517.98元，護(hù)理費合計為6337.05元。
5、交通費本院酌定500元。
以上共計21200.35元。

本院認(rèn)為，馬新國在本次交通事故中身體受到傷害，且其在本次事故中沒有責(zé)任，張某某負(fù)全部責(zé)任，馬新國因事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，張某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。王某某作為車主在本此交通事故中沒有過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次事故的肇事車輛在人保財險公司投保了交強(qiáng)險，在太平洋保險公司投保了500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十二條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由人保財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)本案馬新國和另一傷者郝伏芬的損失數(shù)額按比例予以賠償，不足部分，由太平洋保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人根據(jù)過錯程度予以賠償。本次交通事故造成郝伏芬和馬新國受傷，馬新國的各項經(jīng)濟(jì)損失為21200.35元。其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計為14363.30元，另一傷者郝伏芬的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費各項經(jīng)濟(jì)損失為40776.70元，與本案中馬新國的醫(yī)療費用合計已經(jīng)超過了交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元的限額，馬新國與另一傷者郝伏芬的損失應(yīng)當(dāng)按比例賠償。被告人保財險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償馬新國2604.88元即14363.30元÷（40776.70＋14363.30元）×10000元=2604.88元，馬新國的護(hù)理費、交通費共計6837.05元，郝伏芬的護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、施救費等共計33053.80元，二傷者以上費用共計39890.85元，未超過交強(qiáng)險限額110000元，人保財險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。人保財險公司賠償二傷者馬新國、郝伏芬醫(yī)療費用后，馬新國剩余的醫(yī)療費用為11758.42元，郝伏芬的剩余醫(yī)療費用為33381.58元，合計45140元，未超出商業(yè)第三者責(zé)任限額500000元，故太平洋保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付馬新國11758.42元。因交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額足以賠償郝伏芬及另案傷者郝伏芬的全部經(jīng)濟(jì)損失，所以張某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于馬新國主張誤工費問題，因其年近70歲，且沒有證據(jù)證明其尚有勞動能力，故對該主張，本院不予支持。被告張某某、王某某經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席判決，程序合法。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償馬新國醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費共計9441.93元
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償馬新國醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費11758.42元
三、張某某、王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回馬新國的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，適用簡易程序，減半收取325元由馬新國負(fù)擔(dān)160元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司負(fù)擔(dān)73.5元，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)91.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉麗

書記員：王濤 附相關(guān)法律法條 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條第二款責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)第三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承包交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。