馬某公司（Mars
黨蕾（北京路盛律師事務(wù)所）
王仁海
胡某廣
蘇振江（藁城市廉州益民法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）馬某公司（Mars,Incorporated），地址:美國弗吉尼亞22101－3883，邁克林愛爾姆大街6885號。
法定代表人羅恩達(dá)?A?鐵，該公司助理秘書長。
委托代理人黨蕾，北京市路盛律師事務(wù)所律師助理。
委托代理人王仁海，北京市捷鼎知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司員工。
被上訴人（原審被告）胡某廣，石家莊市康爾倍思糖果飲品廠業(yè)主。住所地河北省藁城市南營鎮(zhèn)楊家寨村。
委托代理人蘇振江，藁城市廉州益民法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人馬某公司（Mars,Incorporated）因與胡某廣假冒注冊商標(biāo)糾紛一案，不服中華人民共和國石家莊市中級人民法院（2007）石民五初字第00110號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本員依法組成合議庭審理了本案。
上訴人馬某公司（Mars,Incorporated）不服一審裁定主要訴稱，原審裁定認(rèn)為原告的起訴狀不符合民事案件的起訴條件，沒有法律依據(jù)。主要理由:原告提交的起訴狀既有明確的被告，又有具體的事實理由和訴訟請求，既列明了原告作為具狀人的身份，又經(jīng)其特別授權(quán)的委托代理人譙榮德和孫雅申律師簽署，而且該起訴狀與原告簽署的《授權(quán)委托書》第一項的內(nèi)容完全符合，該授權(quán)委托書經(jīng)過原告的法定代表人簽字，并經(jīng)過公正認(rèn)證，完全符合法律的規(guī)定。原審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第49條 ?、第108條 ?的規(guī)定駁回原告起訴，適用法律錯誤。原審法院的做法與我國的司法慣例相悖，其做法增加了當(dāng)事人的訴累。故，請求按照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第187條 ?的規(guī)定，撤銷原審裁定，指令第一審法院進(jìn)行審理。
本院認(rèn)為，原審法院將本案的案由定為假冒注冊商標(biāo)商標(biāo)糾紛不妥，應(yīng)改為商標(biāo)侵權(quán)糾紛。馬某公司的《授權(quán)委托書》經(jīng)過公證認(rèn)證，程序合法；其在授權(quán)委托書中的1中寫明了“代表委托人在委托人與胡某廣（并注明了身份證號碼和廠名）和/或其他任何經(jīng)銷商對銷售商的商標(biāo)侵權(quán)案中辦理一切必要事務(wù)”其包括:《授權(quán)委托書》第1條b項授權(quán)其受委托人譙榮德和孫雅申“有權(quán)代為準(zhǔn)備和簽署起訴狀、答辯狀等有關(guān)文件”，起訴程序符合我國民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的關(guān)于起訴的實質(zhì)要件，其起訴狀的內(nèi)容未違反有關(guān)起訴的禁止性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。故譙榮德、孫雅申在馬某公司的起訴狀上簽名的行為，應(yīng)視為馬某公司的真實意思表示。原審法院裁定駁回馬某公司的起訴錯誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第187條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省石家莊市中級人民法院（2007）石民五初字第00110號民事裁定；
二、指令河北省石家莊市中級人民法院對本案進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，原審法院將本案的案由定為假冒注冊商標(biāo)商標(biāo)糾紛不妥，應(yīng)改為商標(biāo)侵權(quán)糾紛。馬某公司的《授權(quán)委托書》經(jīng)過公證認(rèn)證，程序合法；其在授權(quán)委托書中的1中寫明了“代表委托人在委托人與胡某廣（并注明了身份證號碼和廠名）和/或其他任何經(jīng)銷商對銷售商的商標(biāo)侵權(quán)案中辦理一切必要事務(wù)”其包括:《授權(quán)委托書》第1條b項授權(quán)其受委托人譙榮德和孫雅申“有權(quán)代為準(zhǔn)備和簽署起訴狀、答辯狀等有關(guān)文件”，起訴程序符合我國民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的關(guān)于起訴的實質(zhì)要件，其起訴狀的內(nèi)容未違反有關(guān)起訴的禁止性法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。故譙榮德、孫雅申在馬某公司的起訴狀上簽名的行為，應(yīng)視為馬某公司的真實意思表示。原審法院裁定駁回馬某公司的起訴錯誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第187條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省石家莊市中級人民法院（2007）石民五初字第00110號民事裁定；
二、指令河北省石家莊市中級人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長：馮勝杰
審判員：牛世紅
審判員：劉洪波

書記員：樊樹輝