原告馬文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
委托代理人劉輝，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
被告陳國(guó)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
委托代理人金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告陳占民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。
被告周樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國(guó)市。

原告馬文龍與被告劉某某、陳國(guó)軍為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告劉某某依法申請(qǐng)追加陳占民、周樹林作為本案被告參加訴訟。原告馬文龍及委托代理人劉輝、被告劉某某、被告陳國(guó)軍及委托代理人金淑英、被告陳占民、被告周樹林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日，被告劉某某受被告陳占民委托，找到原告馬文龍等六人去大營(yíng)村栽樹，工期為二日，工資日結(jié)，每天150元，并找到被告陳國(guó)軍的吊車幫助吊樹，原告馬文龍等六人和被告陳國(guó)軍均于當(dāng)天去大營(yíng)村干活，3月15日，原告馬文龍等人又在大營(yíng)村裝樹時(shí)，原告馬文龍?jiān)诒桓骊悋?guó)軍駕駛的吊車上被銀葉樹砸倒跌落到地下受傷，后送往安國(guó)市醫(yī)院住院治療，并經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法鑒定為九級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告周樹林給原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，被告陳國(guó)軍給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
原告馬文龍主張因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)14709元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（100元×15天）；4、誤工費(fèi)25350元（150元×169天）；5、護(hù)理費(fèi)11817元[護(hù)理二人，尹慶艷（3000元÷30天×105元、護(hù)工（32045元÷365天×15天））、6、傷殘賠償金44204元（11051元×20年×20%）；7、二次手術(shù)費(fèi)6000元；8、鑒定費(fèi)1635元；9、精神撫慰金10000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)82109元（女兒馬伊祎9023元×13年÷2人×20%、父親馬兆坤9023元×20年×20%、母親張占彩9023元×19年×20%），11、交通費(fèi)2920元。以上共計(jì)201744元。
原告馬文龍為支持自己的主張，提供證據(jù)如下：
1、馬濤、張春海的證明和李博剛、徐向兵的證明二份，證明原告受傷地點(diǎn)和經(jīng)過；
2、安國(guó)市醫(yī)院票據(jù)四張及安國(guó)市醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單各一套，證明原告?zhèn)?、醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)及護(hù)理時(shí)間等；
3、護(hù)理人尹慶艷身份證、結(jié)婚證、河北駿豪泵業(yè)有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表各一份，證明護(hù)理費(fèi)用；
4、保定市第二醫(yī)院司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)票據(jù)三張，證明原告的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用、鑒定費(fèi)用及精神撫慰金等；
5、戶口本復(fù)印件二套及安國(guó)市南陽村民委員會(huì)證明一份，證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；
6、交通費(fèi)票據(jù)一部，證明因此事故產(chǎn)生的交通費(fèi)用。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告劉某某提出以下質(zhì)證意見：此事故與我無關(guān)，我沒有雇傭原告，對(duì)原告提供的證據(jù)不發(fā)表質(zhì)證意見，并提供反駁證據(jù)周樹林的證明一份，證明此事與被告劉某某無關(guān)，是周樹林、陳占民雇傭的原告馬文龍。
被告陳國(guó)軍發(fā)表以下質(zhì)證意見：1、對(duì)安國(guó)市醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、傷殘鑒定、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)的真實(shí)性無異議；2、對(duì)護(hù)理人尹慶艷的身份無異議，對(duì)出具的其所在單位的證明請(qǐng)法庭依法核實(shí)，對(duì)護(hù)工的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可；3、對(duì)交通費(fèi)有異議，出具的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可；4、對(duì)戶口本的真實(shí)性無異議，對(duì)南陽村委會(huì)的證明不予認(rèn)可；5、對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，精神損失費(fèi)不應(yīng)支持；6、對(duì)原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，沒有證據(jù)證明其父母已喪失勞動(dòng)能力；7、對(duì)李博剛、徐向兵、馬濤、張春海的二份證明不予認(rèn)可；8、對(duì)事故經(jīng)過不認(rèn)可，原告摔傷不是吊車操作失誤造成的，而是原告自己摔下來的，在此事故中被告陳國(guó)軍沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳國(guó)軍并主張事故發(fā)生后原告做手術(shù)時(shí)給原告馬文龍墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
被告陳占民、周樹林發(fā)表以下質(zhì)證意見：1、對(duì)李博剛、徐向兵、馬濤、張春海的二份證明不予認(rèn)可，當(dāng)時(shí)事故發(fā)生時(shí)他們均沒在事故現(xiàn)場(chǎng)，都沒有看到馬文龍受傷的經(jīng)過；2、對(duì)醫(yī)院出具證明的真實(shí)性認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；3、我二人是合伙關(guān)系，是我們雇傭的原告馬文龍等六人，此事故與被告劉某某無關(guān)；4、我們按日給原告馬文龍結(jié)算工資，原告摔傷和我們沒有關(guān)系，對(duì)原告的損失我們不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。并提供反駁證據(jù)租種大營(yíng)村土地協(xié)議一份，證明陳占民、周樹林是合伙關(guān)系，是其二人雇傭原告馬文龍，事故發(fā)生地是在二人租種的土地上。被告周樹林并主張事故發(fā)生當(dāng)天給原告馬文龍墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。
原告馬文龍對(duì)被告劉某某提供的證明、被告陳占民、周樹林提供的租地協(xié)議均不認(rèn)可，稱因?yàn)楫?dāng)時(shí)是被告劉某某找的原告，該組證據(jù)不能證明原告馬文龍是給被告陳占民、周樹林干活。對(duì)被告陳國(guó)軍墊付3000元醫(yī)療費(fèi)沒有異議，對(duì)被告周樹林主張的墊付醫(yī)療費(fèi)1000元的數(shù)額沒有異議，但具體是誰墊付自己不清楚。
被告陳國(guó)軍對(duì)被告陳占民、周樹林主張是其二人雇傭原告和自己的吊車無異議。
另查明，被告陳國(guó)軍的吊車無手續(xù)、無牌照，被告陳國(guó)軍沒有特種車輛駕駛證。
以上事實(shí)和證據(jù)均經(jīng)原、被告當(dāng)庭質(zhì)證，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，原告馬文龍主張是在安國(guó)市大營(yíng)村栽樹時(shí)從吊車上摔下受傷的事實(shí)，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告主張自己是受被告劉某某雇傭，被告劉某某否認(rèn)，并提供證明和租地協(xié)議，且其他被告也均證明原告馬文龍系被告陳占民、周樹林共同雇傭，故被告陳占民、周樹林與原告馬文龍形成雇傭關(guān)系。原告主張此事故是因被告陳國(guó)軍在工作中操作失誤，導(dǎo)致掛勾上的樹脫落將原告砸下摔傷，應(yīng)由被告陳國(guó)民與雇主共同承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳國(guó)軍對(duì)此雖予以否認(rèn)，但未提供反駁證據(jù)證明，且在工作中無證駕駛無證照的吊車作業(yè)，亦不符合相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失40%的賠償責(zé)任；根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但在本次事故中，原告馬文龍?jiān)诠ぷ髦惺韬龃笠?，亦未盡到安全注意義務(wù)，其行為也存在過失，應(yīng)適當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任，故被告陳占民和被告周樹林應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)40%的連帶賠償責(zé)任，被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告馬文龍主張的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核對(duì)為14700元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的受傷部位及傷殘情況，認(rèn)定住院期間每天50元；主張的誤工費(fèi)，應(yīng)按農(nóng)林標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算到評(píng)殘前一天計(jì)169天；主張的護(hù)理人數(shù)，根據(jù)醫(yī)院的診斷證明并結(jié)合且根據(jù)原告的受傷部位及傷情，應(yīng)認(rèn)定為住院期間15天二人陪護(hù)，出院后一人陪護(hù)25天為宜，護(hù)理人員尹慶艷提供其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表等相關(guān)證據(jù)，其證據(jù)真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定；主張的女兒馬伊祎的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按12年2人計(jì)算，主張的被扶養(yǎng)人父親馬兆坤、母親張占彩的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)戶口本等相關(guān)證據(jù)，應(yīng)分別按20年、19年2人計(jì)算，原告馬文龍主張其弟弟馬文雷喪失勞動(dòng)能力，不能撫養(yǎng)其父母的證據(jù)不足，本院不予支持；主張的精神撫慰金，結(jié)合事故發(fā)生情況及傷殘等級(jí)，認(rèn)定為6000元；主張的交通費(fèi)用，結(jié)合原告的住院時(shí)間和地點(diǎn)，認(rèn)定為300元。
綜上，原告馬文龍?jiān)诒敬问鹿手性斐傻膿p失有：1、醫(yī)療費(fèi)14700元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元（50元×15天）；4、誤工費(fèi)9158元（19779元÷365天×169天）；5、護(hù)理5317元[護(hù)理二人，尹慶艷4000元（3000元÷30天×40天、護(hù)工1317元（32045元÷365天×15天）]、6、傷殘賠償金44204元（11051元×20年×20%）；7、二次手術(shù)費(fèi)6000元；8、鑒定費(fèi)1635元；9、精神撫慰金6000元；10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46018元[女兒馬伊祎10828元（9023元×12年÷2人×20%）、父親馬兆坤18046元（9023元×20年×20%÷2人）、母親張占彩17144元（9023元×19年×20%÷2人）]；11、交通費(fèi)300元。以上共計(jì)135582元?？鄢桓嬷軜淞纸o原告馬文龍墊付的醫(yī)療費(fèi)后，被告周樹林、陳占民共同賠償原告馬文龍各項(xiàng)損失共計(jì)為53233元（135582元×40%1000元）；扣除被告陳國(guó)軍給原告馬文龍墊付的醫(yī)療費(fèi)后，被告陳國(guó)軍賠償原告馬文龍各項(xiàng)損失共計(jì)51233元（135582元×40%3000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第九條、第十一條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳占民、被告周樹林于判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告馬文龍各項(xiàng)損失共計(jì)53233元；
二、被告陳國(guó)軍于判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬文龍各項(xiàng)損失共計(jì)51233元；
三、駁回原告馬文龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4326元，由原告馬文龍負(fù)擔(dān)2006元，由被告陳占民、周樹林共同負(fù)擔(dān)1160元、被告陳國(guó)軍負(fù)擔(dān)1160元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李志軍 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　馬義欣

書記員：王丹