馬文波
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
米國(guó)軍
孟俊香（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
大城縣福興汽車銷售有限公司
田德慶
大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司

原告:馬文波，男，1973年4月20日出生，漢族，住吉林省德惠市。
委托訴訟代理人:李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被告:米國(guó)軍，男，1974年11月23日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人:孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:大城縣福興汽車銷售有限公司，住所地廊坊市大城縣。
法定代表人:王鳳淑，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田德慶，男，該公司工作人員。
被告:大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地廊坊市大城縣。
法定代表人:楊寶良，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田德慶，男，該公司工作人員。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司，住所地廊坊市大城縣。
負(fù)責(zé)人:張書平，經(jīng)理。
原告馬文波與被告米國(guó)軍、大城縣福興汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱大城縣福興公司）、大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大城縣一汽公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬文波及其委托訴訟代理人李銘偉、被告米國(guó)軍的委托訴訟代理人孟俊香、大城縣福興公司和大城縣一汽公司的委托訴訟代理人田德慶到庭參加訴訟。
被告人民財(cái)險(xiǎn)股份有限公司大城支公司經(jīng)傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬文波向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)294602.82元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原告系吉Ａ×××××號(hào)、粵AXXXX掛號(hào)實(shí)際車輛所有人。
2016年3月26日2時(shí)2分，高和順駕駛原告所有的上述車輛行駛至京哈高速公路哈爾濱方向266KM+820M處時(shí)，被被告米國(guó)軍駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車輛追尾相撞。
本次交通事故造成原告車輛及所載貨物損壞，路產(chǎn)受損。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告米國(guó)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，高和順負(fù)事故的次要責(zé)任，并據(jù)此出具《道路交通事故認(rèn)定書》。
事故發(fā)生后，原告就受損車輛進(jìn)行了評(píng)估，確定了車輛損失金額。
另，本次事故亦造成了原告其他財(cái)產(chǎn)損失。
經(jīng)查，被告米國(guó)軍駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車輛與被告大城縣福興公司共同所有，車輛登記在大城縣福興公司名下。
另查，被告米國(guó)軍駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在大城縣一汽公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚處保險(xiǎn)期間。
原告因本次事故造成的損失有:車上乘員的醫(yī)療費(fèi)2879元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)6500元、護(hù)理費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，共計(jì)11929元；車輛損失主車199172.6元、掛車94170元、倒貨運(yùn)費(fèi)大車17760元、倒貨運(yùn)費(fèi)小車6660元、人工倒貨費(fèi)5300元、施救費(fèi)22100元、公估費(fèi)9000元、路產(chǎn)損失4800元、停運(yùn)損失44000元，共計(jì)402962.6元。
原告認(rèn)為，被告米國(guó)軍的侵權(quán)行為造成原告車輛等受損，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告大城縣福興公司對(duì)冀Ｒ×××××號(hào)車輛與被告米國(guó)軍共有，故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司、大城縣一汽公司系冀Ｒ×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)事故責(zé)任，四被告共應(yīng)賠償原告損失294602.82元【計(jì)算方式:交強(qiáng)險(xiǎn)人傷部分11929元、車損2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)以外280673.82元】。
故，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特提出如上訴訟請(qǐng)求，望人民法院依法查明事實(shí)，判令被告予以賠償。
被告米國(guó)軍辯稱，關(guān)于人傷部分損失要求由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，對(duì)其他損失由大城縣一汽公司在商業(yè)險(xiǎn)保額50萬(wàn)內(nèi)予以賠償；關(guān)于賠償比例和合法性在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
原告車上的貨物損失至今還未解決，應(yīng)當(dāng)預(yù)留出來(lái)賠償比例。
被告大城縣福興公司、大城縣一汽公司辯稱:堅(jiān)持被告米國(guó)軍代理律師的意見，其他意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司庭后提交書面答辯狀辯稱，涉案車輛冀Ｒ×××××在我司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車架號(hào)為:LFN5VULX5E1E25010，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為:60183952，請(qǐng)求法院依法核實(shí)車輛的真實(shí)性。
出險(xiǎn)時(shí)間在保期。
請(qǐng)求法院核實(shí)車輛信息及駕駛?cè)耸欠窬哂蟹梢?guī)定的交強(qiáng)險(xiǎn)免賠的情形:醉酒、無(wú)證、故意等行為，如果有，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果沒(méi)有，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)被答辯人損失，其余超出部分不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
我司并非侵權(quán)方，訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，被告米國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。
米國(guó)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬文波的司機(jī)高和順承擔(dān)次要責(zé)任，米國(guó)軍與被告大城縣福興公司系共有關(guān)系，其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由大城縣一汽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償70%，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告米國(guó)軍、大城縣福興公司承擔(dān)70%。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、車輛損失:被告對(duì)車輛損失無(wú)異議，故本院認(rèn)定吉Ａ×××××車損失為199172.60元，粵AR559掛車損失為94170元，車輛損失總計(jì)293342.60元。
2、施救費(fèi):被告對(duì)施救費(fèi)未提異議，故本院認(rèn)定吉Ａ×××××、粵AXXXX掛車施救費(fèi)共計(jì)22100元。
3、公估費(fèi)9000元。
5、停運(yùn)損失7500元。
6、路產(chǎn)損失4800元。
7、人工倒貨費(fèi):由于原告所承運(yùn)的貨物存在損失，確需人工倒貨，被告并未提交證據(jù)證明原告所訴費(fèi)用不合理、且存在不實(shí)之處，故本院認(rèn)定原告支付的5300元倒貨費(fèi)合理。
8、倒貨運(yùn)費(fèi):原告承運(yùn)貨物，但未能將其承運(yùn)的貨物安全送達(dá)，原告未收到承運(yùn)貨物的運(yùn)費(fèi)，而原告已支付了倒貨運(yùn)費(fèi)24420元，故倒貨運(yùn)費(fèi)應(yīng)為其合理?yè)p失。
以上損失合計(jì)366462.60元。
上述損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)2000元，被告大城縣一汽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)（366462.60元-2000元）×70%=255123.82元。
被告米國(guó)軍、大城縣福興公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告提出應(yīng)預(yù)留貨損的份額問(wèn)題，因商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，尚余24萬(wàn)余元，且貨損金額未定，故本院不予考慮預(yù)留問(wèn)題，如保險(xiǎn)金額不足，可向侵權(quán)方訴求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬文波損失2000元;
二、被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬文波損失255123.82；
三、被告米國(guó)軍、大城縣福興汽車銷售有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5746元，減半收取2873元，原告馬文波負(fù)擔(dān)294元，被告米國(guó)軍負(fù)擔(dān)2579元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告米國(guó)軍駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，交警部門已經(jīng)對(duì)事故責(zé)任作出劃分，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書予以采納。
米國(guó)軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬文波的司機(jī)高和順承擔(dān)次要責(zé)任，米國(guó)軍與被告大城縣福興公司系共有關(guān)系，其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)原告原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由大城縣一汽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償70%，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，再由被告米國(guó)軍、大城縣福興公司承擔(dān)70%。
原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、車輛損失:被告對(duì)車輛損失無(wú)異議，故本院認(rèn)定吉Ａ×××××車損失為199172.60元，粵AR559掛車損失為94170元，車輛損失總計(jì)293342.60元。
2、施救費(fèi):被告對(duì)施救費(fèi)未提異議，故本院認(rèn)定吉Ａ×××××、粵AXXXX掛車施救費(fèi)共計(jì)22100元。
3、公估費(fèi)9000元。
5、停運(yùn)損失7500元。
6、路產(chǎn)損失4800元。
7、人工倒貨費(fèi):由于原告所承運(yùn)的貨物存在損失，確需人工倒貨，被告并未提交證據(jù)證明原告所訴費(fèi)用不合理、且存在不實(shí)之處，故本院認(rèn)定原告支付的5300元倒貨費(fèi)合理。
8、倒貨運(yùn)費(fèi):原告承運(yùn)貨物，但未能將其承運(yùn)的貨物安全送達(dá)，原告未收到承運(yùn)貨物的運(yùn)費(fèi)，而原告已支付了倒貨運(yùn)費(fèi)24420元，故倒貨運(yùn)費(fèi)應(yīng)為其合理?yè)p失。
以上損失合計(jì)366462.60元。
上述損失均屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)大城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)2000元，被告大城縣一汽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)（366462.60元-2000元）×70%=255123.82元。
被告米國(guó)軍、大城縣福興公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告提出應(yīng)預(yù)留貨損的份額問(wèn)題，因商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，尚余24萬(wàn)余元，且貨損金額未定，故本院不予考慮預(yù)留問(wèn)題，如保險(xiǎn)金額不足，可向侵權(quán)方訴求。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬文波損失2000元;
二、被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告馬文波損失255123.82；
三、被告米國(guó)軍、大城縣福興汽車銷售有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5746元，減半收取2873元，原告馬文波負(fù)擔(dān)294元，被告米國(guó)軍負(fù)擔(dān)2579元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙寧