原告馬某某。
原告委托代理人李玉紅，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告韓慶偉。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路39號(hào)勒泰中心寫字樓B座16層。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張瑜，公司職員。

原告馬某某訴被告韓慶偉、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹國(guó)穩(wěn)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人李玉紅、被告韓慶偉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月5日韓慶偉駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車沿新趙線由北向南行駛至大同村南時(shí)，與同向行駛馬某某的三輪車相撞，造成馬某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)藁城區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，韓慶偉負(fù)此事故全部責(zé)任，無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在石家莊市藁城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療99天，期間共支出住院及醫(yī)療費(fèi)20046.47元。該醫(yī)院于2015年11月6日出具診斷證明書稱：1、右腓骨近端骨折。2、多發(fā)肋骨骨折。3、右足拇趾近節(jié)趾骨骨折。4、右手第2掌骨骨折。5、頭皮挫裂傷。6、多處軟組織挫擦傷。7、顱腦術(shù)后改變。8、上呼吸道感染。9、出院后臥床休息1個(gè)月，門診復(fù)查，不適隨診。原告車損經(jīng)鑒定為330元。韓慶偉駕駛冀A×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)1份，在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，2016年2月25日原告馬某某與被告韓慶偉、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容：1、韓慶偉同意太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司同意將賠償款賠付原告；2、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司理算后賠償馬某某11900元；3、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司理算后給付韓慶偉墊付款8000元醫(yī)療費(fèi)；4、馬某某撤回太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊中心支公司的起訴，不再追究賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：交警部門作出的事故認(rèn)定，當(dāng)事人均無(wú)異議，經(jīng)審查該認(rèn)定程序合法，所作結(jié)論具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院采納。原告主張本次交通事故造成下列損失：1、醫(yī)療費(fèi)20046.47元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4950元，上述三項(xiàng)被告保險(xiǎn)公司同意在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元；4、誤工費(fèi)3009元；被告有異議，認(rèn)為沒有勞動(dòng)合同，誤工證明的真實(shí)性不認(rèn)可，且原告已達(dá)退休年齡且超過國(guó)家平均壽命因此不同意賠償誤工費(fèi)。本院采納被告意見，原告請(qǐng)求不予支持；5、護(hù)理費(fèi)30339元，被告有異議，認(rèn)為原告住院期間15日至20日為2級(jí)護(hù)理，認(rèn)可1人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，護(hù)理人馬建輝無(wú)勞動(dòng)合同，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，馬飛龍沒有勞動(dòng)合同，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表及工資扣發(fā)證明都沒有，且勞動(dòng)收入超過國(guó)家納稅標(biāo)準(zhǔn)，沒有完稅憑證，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，21日之后病例顯示是三級(jí)護(hù)理，已恢復(fù)生活自理能力，根據(jù)司法解釋護(hù)理期限應(yīng)該截止到恢復(fù)到自理能力為止，因此不同意賠償21日以后的護(hù)理費(fèi)。被告提供的護(hù)理期間及護(hù)理人數(shù)均證據(jù)不足，根據(jù)原告的傷情，本院酌定護(hù)理期間為住院期間由其兒子馬建輝1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為99天×116元=11484元；6、交通費(fèi)，原告主張1000元，被告認(rèn)為過高。因原告不能明確說(shuō)明其主張的交通費(fèi)用與治療的相關(guān)性，根據(jù)原告住院的期間、地點(diǎn)等因素，本院酌定500元；7、車損330元，原告以上損失共計(jì)22314元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償原告損失22314元。被告韓慶偉負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失22314元。原告依法應(yīng)獲賠損失已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額限額內(nèi)全額賠償，被告韓慶偉不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)22314元。
二、被告韓慶偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取225元，由原告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　曹國(guó)穩(wěn)

書記員：張世龍