原告馬文某，男，住河北省淶源縣。
原告李紅某，女，住址同上。
二原告委托代理人岳大勇，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，住山西省繁峙縣
被告張某，男，住山西省大同市。
被告張某某，男，住山西省繁峙縣。
二被告委托代理人任建榮，山西華炬律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人陸勇先，山西華炬律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市。
負責(zé)人劉?；ǎ摴究偨?jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，住河北省淶源縣。
被告韓某某，女，住址同上。
被告馬某某，女，住河北省淶源縣。
被告馬某，女，住河北省淶源縣。
法定代理人馬二丑，住址同上，系被告馬某母親
四被告委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。

原告馬文某、李紅某與被告孟某某、張某、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡稱忻州市中心支公司）、馬某某、韓某某、馬某某、馬某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人岳大勇，被告張某、張某某的委托代理人任建榮、陸勇先，被告忻州市中心支公司的委托代理人王靜，被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某的委托代理人賈欣良到庭參加了訴訟，被告孟某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月21日23時30分，被告孟某某駕駛登記在被告張某、張某某名下晉BXXXXX、晉HHXXX掛號重型廂式半掛車，在淶源縣108國道北石佛村路段，與馬某甲駕駛的兩輪輕便摩托車相撞，致使馬某甲及李某某當(dāng)場死亡，并造成原告馬文某的房屋嚴重損壞、彩鋼房全部損壞、超市貨物損壞。本次事故經(jīng)淶源縣交警大隊勘查認定，被告孟某某負事故的主要責(zé)任，馬某甲負事故次要責(zé)任。被告孟某某駕駛的登記在被告張某、張某某名下晉BXXXXX、晉HHXXX掛號重型半掛車，在被告忻州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者責(zé)任險。原告訴訟請求：1、原告要求被告依法賠償原告李紅某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及原告馬文某的房屋修繕費、彩鋼房更換及超市貨物、超市停業(yè)損失等財產(chǎn)賠償款共計70500元（含增加訴訟請求20500元）元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告孟某某在答辯舉證期內(nèi)未提交任何答辯意見及證據(jù)。
被告張某、張某某口頭辯稱，1、關(guān)于被撞損物品的鑒定，二被告認為總的數(shù)量無法確定，懇請法院依法調(diào)查采信。2、關(guān)于白酒和房屋損失及停業(yè)損失評估報告，在第十一項特別事項說明，已明確損壞白酒的品種和數(shù)量均由原告提供，沒有其他證據(jù)佐證，故品種和數(shù)量的準(zhǔn)確性存疑。3、關(guān)于房屋損失，原告未提供房產(chǎn)證，房屋的權(quán)屬性和合法性存疑。
被告忻州市中心支公司口頭辯稱，在其公司承保車輛年檢合法有效的情況下對于原告主張的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因本案車輛在事故發(fā)生當(dāng)時超載駕駛，對于原告的損失應(yīng)該加免10%，因該車在其公司投保三者險30萬，本案全部損失不應(yīng)該超過該限額。
被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某口頭辯稱，1、肇事汽車投保了交強險和商業(yè)三者險等險種，應(yīng)由被告保險公司直接賠付原告。2、盡管責(zé)任認定書認定被告馬某甲負事故的次要責(zé)任，但根據(jù)實際案情以及肇事汽車車主、司機處理交通事故善后不利，如保險公司賠償額不足以完全支付原告損失，四被告認為應(yīng)由汽車車主、司機補足賠償，我方不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。原告李紅某受傷后被送往淶源縣醫(yī)院治療8天（2016年4月23日-2016年5月1日），花費醫(yī)療費3413.01元。原告李紅某住院期間由其丈夫馬文某護理，二原告經(jīng)營淶源縣百姓商店。淶源縣公安局交警大隊委托淶源縣物價局價格認證中心對原告馬文某被撞物品價格進行了鑒定，該鑒定中于2016年5月11日出具鑒定結(jié)論書，價格鑒定結(jié)果為38890元，支付鑒定費1100元。經(jīng)原告馬文某申請，本院司法鑒定辦公室委托保定大雁資產(chǎn)評估有限公司對馬文某的白酒和房屋及停業(yè)損失進行鑒定，該評估公司于2016年11月20日出具資產(chǎn)評估報告書，鑒定原告馬文某白酒和房屋損失為17534元，停業(yè)損失無法評估，支付鑒定費3000元。
另查明，報告孟某某系被告張某雇傭司機，孟某某駕駛的肇事車輛晉BXXXXX號車行駛證登記車主為被告張某，晉HHXXX掛號車行駛證登記車主為被告張某某，該掛車系被告張某從被告張某某處購買，并未簽訂購買合同，亦未辦理過戶手續(xù)，被告張某系晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛車實際所有人。被告張某為晉BXXXXX、晉HHXXX掛車在被告忻州市中心支公司處投保了交強險1份和主掛車商業(yè)三者險各1份，且約定不計免賠，主車三者險限額30萬元，掛車三者險限額5萬元，主車交強險及商業(yè)三者險保險期間均自2015年11月13日零時起至2016年11月12日二十四時止，掛車保險期間自2015年11月11日零時起至2016年11月10日二十四日止。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某親屬馬某甲駕駛的二輪摩托車并未投保保險，四被告系馬某甲第一順位繼承人。
對以上事實，有原告提供的身份證結(jié)婚證，事故認定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、復(fù)印病歷票據(jù)，淶源縣百姓商店營業(yè)執(zhí)照、酒類流通備案登記證書，交通費票據(jù)，淶源縣物價局價格認證中心及保定大雁資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告各1份、評估費票據(jù)2張，垃圾清理費收據(jù)1張；有被告張某提交的身份證、行駛證、交通運輸資格證、保險單（3份）、被告孟某某的駕駛證；被告忻州市中心支公司提供的保險抄單及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認為，原告馬文某、李紅某與被告孟某某、張某、張某某、忻州市中心支公司、馬某某、韓某某、馬某某、馬某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊勘查并出具道路交通事故認定書，認定被告孟某某負事故的主要責(zé)任，死者馬某甲負事故的次要責(zé)任、死者李某某無責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。晉HHXXX掛號車系被告張某從被告張某某處購買，實際所有人系張某，故被告張某某不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告孟某某駕駛超載車輛經(jīng)過村莊時未保持安全車速，造成馬某甲、李某某當(dāng)場死亡，在本案事故中存在重大過錯，應(yīng)與作為晉BXXXXX、晉HHXXX掛號車實際所有人的被告張某，對因本次事故給原告造成的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因肇事車輛在被告忻州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且約定不計免賠，故二被告承擔(dān)的賠償責(zé)任首先由被告忻州市中心支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例進行賠償。被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某作為死者馬某甲的法定繼承人，對因本次事故給原告造成的各項損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對于被告忻州市中心支公司認為被告張某所有的車輛超載，應(yīng)當(dāng)扣除10%的免賠率的辯解意見，本案中，雖然被告孟某某駕駛超載機動車通過村莊時未保持安全車速行駛，是造成本次事故的主要原因，且被告忻州市中心支公司提供保險抄單證實其公司已履行了免賠告知義務(wù)，但該抄單系格式條款，不能對抗第三者，故對該免賠的抗辯，本院不予采納；對于被告張某、張某某認為原告被撞損物品鑒定系原告提供，沒有其他佐證，對品種、數(shù)量的準(zhǔn)確性存疑，及原告未提供房產(chǎn)證對房屋權(quán)屬性和合法性存疑的辯解意見，因在事故發(fā)生后，無論是交警勘查現(xiàn)場或由交警隊委托淶源縣物價局價格認證中心對原告被撞物品價格進行鑒定時均對原告被撞物品進行了登記，且對被撞房屋的權(quán)屬進行了確認，而二被告只是存疑，并未提交證據(jù)予以證實，故本院對二被告的辯解意見不予采信。對于被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某認為是肇事車車主、司機處理交通事故善后不利，因此對于原告的損失保險公司賠付后，不足部分應(yīng)由肇事車主及司機補足賠償?shù)霓q解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，且無相關(guān)法律及事實根據(jù)，故本院對四被告的辯解意見不予采信。
因此，原告李紅某、馬文某所獲賠項目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費：3413.01元。
2、住院伙食補助費：原告李紅某住院8天，每天按100元計算為8天×100元=800元。
3、營養(yǎng)費：原告李紅某住院8天，每天按50元計算為8天×50=400元。
4、護理費：原告李紅某住院期間由其丈夫馬文某護理，二人在事故發(fā)生時經(jīng)營淶源縣百姓商店，其住院期間護理費參照2016年度批發(fā)零售業(yè)38161元標(biāo)準(zhǔn)計算為38161元÷365天×8天=836元。
5、誤工費：原告李紅某從事批發(fā)零售業(yè)，參照2016年度批發(fā)零售業(yè)38161元標(biāo)準(zhǔn)計算為38161元÷365天×8天=836元。
6、交通費：原告主張400元，其提交票據(jù)大部分為連號定額發(fā)票，且不顯示起始時間及地點，但考慮到處理本次事故確需花費交通費用，本院酌情認定200元。
7、貨物及房屋損失：56433元。
8、評估費：4100元。
9、復(fù)印費：20元。
上述9項共計67038.01元。由被告忻州市中心支公司在事故車投保的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償4613.01元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，剩余60425元在該車投保的主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以賠償，即60425元×70%=42297.5元,但因本案事故造成李某某、馬某甲死亡及原告李紅某受傷、馬文某物品及房屋受損，肇事車輛所投保的主掛車商業(yè)險限額35萬元在另案中已賠付死者李某某、馬某甲家屬32萬元，因此商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二告30000元，剩余12297.5元由被告張某孟、秀軍連帶賠償二原告；被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某賠償二原告剩余損失60425元的30%，即60425元×30%=18127.5元。
對于原告主張的清理垃圾費用600元，其提供收據(jù)非正式票據(jù)，交款人亦與本案原告不符，故對原告的該項主張不予支持。
被告孟某某未到庭參加訴訟，本案未能進行調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條第（六）項、第十六條；《中華人民共和國保險法》六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉HHXXX掛重型半掛貨車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告李紅某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4613.01元，賠償原告馬文某貨物及房屋損失2000元；在主掛車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告馬文某、李紅某誤工費、護理費、交通費、剩余貨物及房屋損失、復(fù)印費30000元。以上共計36613.01元。
二、被告張某、孟某某連帶賠償原告馬文某、李紅某各項損失12297.5元。
三、被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告馬文某、李紅某剩余損失18127.5元。
四、被告張某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告馬文某、李紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1563元，被告孟某某、張某承擔(dān)1023元，被告馬某某、韓某某、馬某某、馬某承擔(dān)453元，原告李紅某、馬文某承擔(dān)87元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 韓志剛
審判員 閆俊敏
人民陪審員 劉雙喜

書記員： 趙玲