馬某某
鄭培云（河北冀星律師事務(wù)所）
楊某某
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
王達(dá)

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人:鄭培云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告:華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
代表人:常青，總經(jīng)理。
委托代理人:王達(dá)，該公司職員。
原告馬某某訴被告楊某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2013年6月17日受理后，依法由審判員邢若才、張文杰、代審判員曾憲楊組成合議庭，于2013年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人鄭培云、被告楊某某、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司委托代理人王達(dá)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生交通事故，致使原告馬某某受傷、車(chē)輛損壞，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)第50115號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)造成的全部損失，被告楊某某駕駛冀J×××××號(hào)小型貨車(chē)在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的損失，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失由被告楊某某承擔(dān)。
原告馬某某的具體損失為:
1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告支出醫(yī)療費(fèi)6871.57元，二次手術(shù)費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確認(rèn)的數(shù)值折中計(jì)算為5500元；合計(jì)醫(yī)療費(fèi)12371.57元。
2、根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×20天=1000元。
3、根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算；原告所提供的勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表等證據(jù)，能夠真實(shí)地反映在東光縣包裝機(jī)械有限責(zé)任公司工作的事實(shí)，但原告主張每天160元已達(dá)到國(guó)家規(guī)定納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告未能提供合法納稅證明，故無(wú)法證實(shí)其收入情況，對(duì)原告的收入應(yīng)按照河北省制造業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天為100元；誤工期間按司法鑒定意見(jiàn)折中計(jì)算為180天，故原告馬某某誤工費(fèi)為18000元；
4、根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。原告提供的住院期間護(hù)理人陳振生系提供的駕駛證、從業(yè)資格證等證明能夠真實(shí)地反映護(hù)理人從事交通運(yùn)輸行業(yè)，可以確認(rèn)陳振生每天收入為126元，護(hù)理期限按照司法鑒定意見(jiàn)折中計(jì)算90日，故原告馬某某護(hù)理費(fèi)為11340元。
5、根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告?zhèn)闉樽笙デ敖徊骓g帶止點(diǎn)撕脫骨折，依照（2013）醫(yī)臨字第325號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定營(yíng)養(yǎng)期折中計(jì)算為60日，本院根據(jù)原告的傷情認(rèn)為有增加營(yíng)養(yǎng)的必要，以每日30元為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為60日×30元=1800元。
6、根據(jù)“解釋”第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告馬某某為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計(jì)算為20543元×20年×10%=41086元。
7、根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定原告馬某某主張精神撫慰金5000元，本院依照原告的傷殘情況酌定予以支持。原告精神撫慰金為5000元。
8、根據(jù)“解釋”第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告馬某某于xxxx年xx月xx日出生育一個(gè)男孩陳奕達(dá)，現(xiàn)年12歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12534×6×10%÷2=3759.3元。
9、根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)2000元，但原告庭審中提供的正式票據(jù)只有540元，根據(jù)原告事故發(fā)生地點(diǎn)與醫(yī)院的距離、檢查次數(shù)，交通費(fèi)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生相符，本院對(duì)原告主張交通費(fèi)540元予以支持。
10、鑒定費(fèi)用根據(jù)票據(jù)計(jì)算為2000元。
以上原告因此次事故所受的損失共計(jì)96896.87元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金41086元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)11340元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3759.3元、交通費(fèi)540元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)91725.3元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5171.57元，由被告楊某某承擔(dān)；原告馬某某返還被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)6495.27元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在本判決書(shū)生效后十五內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)91725.3元；
被告楊某某在本判決書(shū)生效后十五內(nèi)給付原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失5171.57元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2223元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生交通事故，致使原告馬某某受傷、車(chē)輛損壞，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)第50115號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)造成的全部損失，被告楊某某駕駛冀J×××××號(hào)小型貨車(chē)在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某的損失，鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失由被告楊某某承擔(dān)。
原告馬某某的具體損失為:
1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告支出醫(yī)療費(fèi)6871.57元，二次手術(shù)費(fèi)按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確認(rèn)的數(shù)值折中計(jì)算為5500元；合計(jì)醫(yī)療費(fèi)12371.57元。
2、根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×20天=1000元。
3、根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算；原告所提供的勞動(dòng)合同、誤工證明及工資表等證據(jù)，能夠真實(shí)地反映在東光縣包裝機(jī)械有限責(zé)任公司工作的事實(shí)，但原告主張每天160元已達(dá)到國(guó)家規(guī)定納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告未能提供合法納稅證明，故無(wú)法證實(shí)其收入情況，對(duì)原告的收入應(yīng)按照河北省制造業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天為100元；誤工期間按司法鑒定意見(jiàn)折中計(jì)算為180天，故原告馬某某誤工費(fèi)為18000元；
4、根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。原告提供的住院期間護(hù)理人陳振生系提供的駕駛證、從業(yè)資格證等證明能夠真實(shí)地反映護(hù)理人從事交通運(yùn)輸行業(yè)，可以確認(rèn)陳振生每天收入為126元，護(hù)理期限按照司法鑒定意見(jiàn)折中計(jì)算90日，故原告馬某某護(hù)理費(fèi)為11340元。
5、根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告?zhèn)闉樽笙デ敖徊骓g帶止點(diǎn)撕脫骨折，依照（2013）醫(yī)臨字第325號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定營(yíng)養(yǎng)期折中計(jì)算為60日，本院根據(jù)原告的傷情認(rèn)為有增加營(yíng)養(yǎng)的必要，以每日30元為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為60日×30元=1800元。
6、根據(jù)“解釋”第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告馬某某為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金計(jì)算為20543元×20年×10%=41086元。
7、根據(jù)“解釋”第十八條的規(guī)定原告馬某某主張精神撫慰金5000元，本院依照原告的傷殘情況酌定予以支持。原告精神撫慰金為5000元。
8、根據(jù)“解釋”第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告馬某某于xxxx年xx月xx日出生育一個(gè)男孩陳奕達(dá)，現(xiàn)年12歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為12534×6×10%÷2=3759.3元。
9、根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)2000元，但原告庭審中提供的正式票據(jù)只有540元，根據(jù)原告事故發(fā)生地點(diǎn)與醫(yī)院的距離、檢查次數(shù)，交通費(fèi)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生相符，本院對(duì)原告主張交通費(fèi)540元予以支持。
10、鑒定費(fèi)用根據(jù)票據(jù)計(jì)算為2000元。
以上原告因此次事故所受的損失共計(jì)96896.87元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金41086元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)11340元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3759.3元、交通費(fèi)540元、鑒定費(fèi)2000元共計(jì)91725.3元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5171.57元，由被告楊某某承擔(dān)；原告馬某某返還被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)6495.27元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在本判決書(shū)生效后十五內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)91725.3元；
被告楊某某在本判決書(shū)生效后十五內(nèi)給付原告馬某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失5171.57元；
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2223元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢若才
審判員：張文杰
審判員：曾憲楊

書(shū)記員：高寧