馬某某
王永飛（河北東臨律師事務(wù)所）
張某某
富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
林國棟

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
委托訴訟代理人:王永飛，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
被告:富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號(hào)A座10層。
負(fù)責(zé)人:謝紅云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林國棟，該公司職員。
原告馬某某與被告張某某、富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及委托訴訟代理人王永飛、被告張某某、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人林國棟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)10000元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年1月10日，靈壽縣張阜安村被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿靈壽鎮(zhèn)中山大道南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至靈壽鎮(zhèn)中山大道香茗茶樓門前路段，與前方同向行駛靈壽縣南朱樂村馬某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另，被告張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有保險(xiǎn)，事故發(fā)生后原告的損失被告一直沒有賠付，特提起訴訟，請求支持訴訟請求。
被告張某某口頭辯稱，原告馬某某說的數(shù)額不屬實(shí)。
是我該承擔(dān)的我承擔(dān)，不是我承擔(dān)的我不承擔(dān)。
被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司口頭辯稱，認(rèn)可此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請求法院核實(shí)駕駛證、行車本是否齊全有效，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)方正常合理的損失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失我公司無法承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
按照各方在事故中的過錯(cuò)程度，由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馬某某主張的衣物損失費(fèi)，因原告無證據(jù)證實(shí)，對(duì)該項(xiàng)訴求本院不予支持。
鑒于被告張某某駕駛車輛的投保情況，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)6988.3元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)6838.3元；
二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司返還被告張某某墊付款150元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，保全費(fèi)120元，共計(jì)145元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故的認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
按照各方在事故中的過錯(cuò)程度，由被告張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告馬某某主張的衣物損失費(fèi)，因原告無證據(jù)證實(shí)，對(duì)該項(xiàng)訴求本院不予支持。
鑒于被告張某某駕駛車輛的投保情況，由被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)6988.3元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)6838.3元；
二、被告富某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司返還被告張某某墊付款150元；
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，保全費(fèi)120元，共計(jì)145元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：康靜

書記員：唐珍珠