馬文富
孫鳳軍
韓殿柱
杜春秋

原告馬文富，1962年9月25日出生（公民身份號碼:×××），現(xiàn)住綏化市。
委托代理人孫鳳軍。
委托代理人韓殿柱。
被告杜春秋，1987年7月29日出生（公民身份號碼:×××），現(xiàn)住綏棱縣。
原告馬文富訴被告杜春秋機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馬文富及其委托代理人孫鳳軍、韓殿柱，到庭參加訴訟；被告杜春秋經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬文富訴稱，2013年6月25日，在綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)鄉(xiāng)路前九村一組丁彥輝家東路口，被告杜春秋駕駛無號牌二輪摩托車與同方向行駛正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎的原告駕駛二輪電瓶車相撞，造成原告受傷的交通事故，綏化市公安局交警支隊北林大隊于2013年7月7日作出北公交認字（2013）第00129號道路交通事故認定書，認定被告杜春秋承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告入綏化市人民醫(yī)院住院治療60天，出院后經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
原告訴至法院，要求被告賠償各項損失103820.60元，其中司法鑒定費3200元、醫(yī)療費24800.元、二次手術(shù)費8000元、營養(yǎng)費4500元、誤工費21000元、住院伙食補助費3000元、護理費21600元、交通費433元、檢查費80元、傷殘賠償金17207.60元，并由被告承擔(dān)案件受理費。
原告馬文富為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
1、2013年7月7日綏化市公安局交通警察支隊北林大隊北公交認字（2013）第00129號道路交通事故認定書一份。
證實2013年6月25日，在綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)鄉(xiāng)路前九村一組丁彥輝家東路口，杜春秋駕駛無號牌二輪摩托車與同方向行駛正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎的馬文富駕駛二輪電瓶車相撞，造成馬文富受傷的交通事故，杜春秋承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，馬文富不承擔(dān)責(zé)任。
2、綏化市人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件一份，證實原告馬文富于2013年6月25日12:30以左脛腓骨骨折（開放性）住院治療，共住院60天的事實。
3、綏化市人民醫(yī)院住院費票據(jù)原件一份，證實馬文富住院支付醫(yī)療費29699.80元的事實。
4、2013年11月11日綏化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊（綏）公（刑技）鑒（法臨）字（2013）483號法醫(yī)學(xué)活體檢驗鑒定書，證實馬文富⑴傷情為輕傷、⑵擇期取出內(nèi)固定物的事實。
5、2013年11月18日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心，綏醫(yī)司鑒（2013）法臨鑒字第388號鑒定意見書，證實馬文富⑴自受傷之日起對癥治療7個月終結(jié)醫(yī)療、⑵傷殘十級、⑶護理期限為4個月，每日護理需1人、⑷營養(yǎng)期限為3個月，每日平均需50元的事實。
6、鑒定費收據(jù)二份，證實馬文富支付鑒定費3200元的事實。
7、綏化市人民醫(yī)院門診票據(jù)二張，證實馬文富支付門診費160元的事實。
8、綏化市鑄城房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司肇東分公司證明一份，證實護理人員馬慶雨系其公司開發(fā)建設(shè)的肇東市萬福家園小區(qū)建筑工地鋼筋班組工人，日工資180元的事實。
被告杜春秋辯稱，對事故發(fā)生時間、地點無異議。
認為:一、認定責(zé)任劃分不公平，馬文富轉(zhuǎn)彎時未打轉(zhuǎn)向燈和手勢，應(yīng)負一定的責(zé)任；二、訴訟請求標(biāo)準(zhǔn)過高，伙食補助費，日標(biāo)準(zhǔn)30元，不是50元、護理費，日標(biāo)準(zhǔn)43.70元，不是120元、誤工費，日標(biāo)準(zhǔn)43.70元，不是100元、營養(yǎng)費不存在、二次手術(shù)費應(yīng)為3000-5000元。
被告杜春秋對自己的主張，沒有向本院提供證據(jù)。
審理查明，2013年6月25日，被告杜春秋駕駛無號牌二輪摩托車由西向東行駛至綏化市北林區(qū)三井鄉(xiāng)鄉(xiāng)路前九村一組丁彥輝家東路口與同方向行駛正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)彎的原告馬文富駕駛二輪電瓶車相撞，造成原告馬文富受傷的交通事故，綏化市公安局交警支隊北林大隊于2013年7月7日作出北公交認字（2013）第00129號道路交通事故認定書，認定被告杜春秋承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告馬文富不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告入綏化市人民醫(yī)院住院治療60天，支付醫(yī)療費29859.80元。
2013年11月11日，經(jīng)綏化市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊鑒定，馬文富⑴傷情為輕傷、⑵擇期取出內(nèi)固定物，2013年11月18日，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意，馬文富⑴自受傷之日起對癥治療7個月終結(jié)醫(yī)療、⑵傷殘十級、⑶護理期限為4個月，每日護理需1人、⑷營養(yǎng)期限為3個月，每日平均需50元。
此次交通事故原告馬文富合理損失:醫(yī)療費29859.80元、再行醫(yī)療費8000元、營養(yǎng)費4500元、誤工費5619.89元（9634.10元／年÷12個月×7個月）、護理費3211.37元（9634.10元／年÷12個月×4個月）、伙食補助費3000元（60天×50元／天）、殘疾賠償金19268.20（9634.10元／年×20年×10%）、交通費180元、鑒定費3200元，合計76839.26元。
原告與被告因賠償協(xié)商未果，原告訴至法院，要求被告賠償各項損失103820.60元，并由被告承擔(dān)案件受理費。
被告杜春秋經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本院認為，杜春秋駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:國家對機動車實行登記制度。
機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道行駛。
尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。
第十九條:駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。
第二十四條:機動車上道行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。
第四十三條:同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜春秋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬文富醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金76839.26元。
二、駁回原告馬文富的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2377元由被告杜春秋負擔(dān)1721元，此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并給付；原告馬文富自行負擔(dān)656元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，杜春秋駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?:國家對機動車實行登記制度。
機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道行駛。
尚未登記的機動車，需要臨時上道行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。
第十九條:駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。
第二十四條:機動車上道行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。
第四十三條:同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜春秋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬文富醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金76839.26元。
二、駁回原告馬文富的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2377元由被告杜春秋負擔(dān)1721元，此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時一并給付；原告馬文富自行負擔(dān)656元。

審判長：邱玉成
審判員：賈艷
審判員：趙強

書記員：孫鐵軍