馬某某
段玉峰（河北理蘊律師事務所）
張某某
中國人民財產保險股份有限公司衡水市桃城支公司
李東華（中衡誠信律師事務所）
寧津縣宏鑫運輸有限公司
周明明

原告馬某某。
委托代理人段玉峰，河北理蘊律師事務所律師。
被告張某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地，河北省衡水市勝利西路1188號。
負責人焦新樓，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，中衡誠信律師事務所律師。
被告寧津縣宏鑫運輸有限公司。住所地，寧津縣城陽光大街（黨校院內）。
法定代表人辛秀升，該公司經(jīng)理。
委托代理人周明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬某某與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市桃城支公司、寧津縣宏鑫運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由審判員韓福星獨任審判，于2014年9月1日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人段玉峰、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人李東華、被告寧津縣宏鑫運輸有限公司的委托代理人周明明到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
被告張某某未到庭，未發(fā)表質證意見。
被告保險公司質證稱，1、對醫(yī)療費票據(jù)沒有異議，法院應根據(jù)國家基本醫(yī)療保險和河北省醫(yī)保的相關規(guī)定扣除原告醫(yī)療費總額15%的非醫(yī)保用藥費用；2、原告住院時間為2013年11月26日，其住院期間新的住院伙食補助費標準尚未公布，故該項費用只能按照每天50元計算；3、原告并未向法庭提交需加強營養(yǎng)的證明，故對其營養(yǎng)費的主張我方不予認可；4、盡管原告向法庭提交了工資證明和誤工證明，但并未向法庭提交其與用人單位簽訂的勞動合同，也未向法庭提交繳納社會保險的證明，故我方對其該組證據(jù)的真實性不予認可，誤工費應參照河北省上年度農林牧漁業(yè)標準進行確定，結合原告的病情我方認為其誤工時間不能超過90日；5、關于護理費，對原告提交的護理人員的誤工證據(jù)的質證意見同對原告誤工證據(jù)的質證意見，其護理費應按照河北省上年度農林牧漁業(yè)計算，我方認可住院期間的護理費；6、我方對司法鑒定意見書認定的原告構成九級傷殘不予認可，因該鑒定書所認定的原告頸部活動度喪失25%以上與原告的實際病情不符，其并不構成傷殘，我方申請對原告?zhèn)檫M行重新鑒定。7、因原告所主張的鑒定費屬于其因交通事故所造成的間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，我公司不予承擔；8、因原告?zhèn)椴⒉荒軜嫵蓚麣?，故其所主張的精神損害撫慰金沒有事實依據(jù)，我方不予認可；9、因原告并不能構成傷殘，其所主張的被扶養(yǎng)人生活費沒有事實依據(jù)，我方不予認可；10、原告所主張的財產損失應以價格鑒定結論書所確定的數(shù)額為準，且在計算原告的車輛損失時應扣除其車輛殘值部分，我方認為其殘值不應低于1000元，原告所主張的鑒定費系間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，原告提交的車輛修理費發(fā)票所確定的數(shù)額與車輛損失價格結論書所確定的價格不符，我方認為應以車輛損失價格結論書所確定的價格為準；11、對原告提交的交通器具發(fā)票沒有異議，但原告并未向法庭提交相關醫(yī)囑，故我方對其該項訴求不予認可；12、交通費請法庭酌情確定。
被告寧津縣宏鑫運輸有限公司質證稱，鑒定費應由保險公司承擔，其他與保險公司意見相同。另外，在原告馬某某住院期間為其墊付醫(yī)療費30000元。提供證據(jù)如下:1、在中國人保財險衡水市桃城支公司投保交強險和商業(yè)三者險的保單各一份；2、交強險和商業(yè)三者險保單的變更手續(xù)各一份，用以證實魯N×××××、魯N×××××掛重型廂式半掛貨車在被告保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期內，對于原告的損失應由保險公司承擔。3、馬麗于2013年12月10日書寫的一萬元收條一張；4、馬某某于2014年1月20日書寫的貳萬元收條一張，用以證實為原告馬某某墊付醫(yī)療費30000元。
原告馬某某質證稱，沒有異議，同意在扣除被告寧津縣宏鑫運輸有限公司應承擔的費用后返還其墊付款。
被告保險公司質證稱，沒有異議。
本院認為，公民的合法權益應受法律保護，原告馬某某因交通事故所造成的損害，是由被告張某某所駕駛機動車的違法行為所造成，故應由張某某承擔相應的民事責任，被告張某某所駕駛車輛的所有人為寧津縣宏鑫運輸有限公司，該車在保險公司投有交強險及第三者責任保險，依照《機動車第三者責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔賠償責任”。故本案中對原告馬某某的賠償首先應由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險內按照被告張某某的過錯責任承擔。原告馬某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合其住院病案及診斷證明，本院認為其客觀真實，予以確認。馬某某的誤工標準及護理人員馬麗的護理費計算標準因其提供了用人單位出具的證明及工資表相互佐證，本院認為其證明的事實客觀真實，因此予以采信。滄州科技事務司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第436號傷殘鑒定意見，鑒定程序合法鑒定結果依據(jù)充分，被告保險公司雖提出重新鑒定，但其理據(jù)不足，本院不予支持，對該鑒定結論本院予以確認。原告馬某某提供的道路交通事故損失價格鑒證結論書系有鑒定資質的鑒定機構作出，本院予以認定，原告提供的修車發(fā)票與該鑒證結論書所鑒定的車輛損失不一致，本院不予采信。原告主張的交通費，應以其提交的交通費票據(jù)為準。精神損害撫慰金應由法院酌定。
綜上，確定原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費:按照醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)共計10106.02元；2、住院伙食補助費:其標準參照當?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補助標準予以確定，每天為100元，原告住院36天，即100元／天×36天=3600元；3、營養(yǎng)費:根據(jù)鑒定意見確定，30元／天×60天=1800元；4、誤工費:根據(jù)原告馬某某的誤工時間和收入狀況確定:馬某某日工資110元，誤工期酌定為135天，即110元×135天=14850元；5、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。原告的護理人員馬麗日工資94元，護理期限確定為60天，即94元×60天=5640元；6、交通費:根據(jù)原告提供交通費票據(jù)面額共計415元；7、殘疾賠償金:根據(jù)馬某某喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照馬某某經(jīng)常居住地即河北省上一年度農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，即9102元×20年×20%=36408元；8、被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，原告馬某某的女兒馬紫淼于xxxx年xx月xx日出生，即6134元／年×17年零6個月×20%÷2=10734.5元；9、精神損害撫慰金:考慮原告馬某某的損傷程度即受訴法院所在地人均消費水平，本院酌定為10000元；10、車輛損失費，以鑒定結論為準，即8920元；11、殘疾輔助器具費:按照普通適用器具的合理費用標準計算，根據(jù)原告提供的購買矯形頸椎套的發(fā)票，即2500元；12、鑒定費:以兩張鑒定費票據(jù)為準，共計1900元。以上損失共計106873.52元。
被告對原告的賠償范圍和標準為:一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償馬某某醫(yī)療費5000元（已在醫(yī)療費限額內賠償榪來森醫(yī)療費5000元），在死亡傷殘賠償限額內賠償馬某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費等共計80547.5元，在財產損失賠償限額內賠償馬某某車輛損失費2000元，以上共計87547.5元；二、交強險賠償后，不足部分即17426.02元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償；三、鑒定費1900元由被告寧津縣宏鑫運輸有限公司和被告張某某承擔。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險賠償限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費、車輛損失費等共計87547.5元，在商業(yè)三者責任險賠償限額內賠償原告馬某某17426.02元，以上共計104973.52元；
二、被告寧津縣宏鑫運輸有限公司、被告張某某賠償原告鑒定費1900元；
三、原告馬某某返還被告寧津縣宏鑫運輸有限公司墊付款30000元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述履行內容于本判決生效之日起三日內履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1302元，由被告宏鑫運輸有限公司承擔1200元，原告馬某某承擔102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益應受法律保護，原告馬某某因交通事故所造成的損害，是由被告張某某所駕駛機動車的違法行為所造成，故應由張某某承擔相應的民事責任，被告張某某所駕駛車輛的所有人為寧津縣宏鑫運輸有限公司，該車在保險公司投有交強險及第三者責任保險，依照《機動車第三者責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定:“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔賠償責任”。故本案中對原告馬某某的賠償首先應由被告保險公司在交強險賠償限額范圍內予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險內按照被告張某某的過錯責任承擔。原告馬某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合其住院病案及診斷證明，本院認為其客觀真實，予以確認。馬某某的誤工標準及護理人員馬麗的護理費計算標準因其提供了用人單位出具的證明及工資表相互佐證，本院認為其證明的事實客觀真實，因此予以采信。滄州科技事務司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第436號傷殘鑒定意見，鑒定程序合法鑒定結果依據(jù)充分，被告保險公司雖提出重新鑒定，但其理據(jù)不足，本院不予支持，對該鑒定結論本院予以確認。原告馬某某提供的道路交通事故損失價格鑒證結論書系有鑒定資質的鑒定機構作出，本院予以認定，原告提供的修車發(fā)票與該鑒證結論書所鑒定的車輛損失不一致，本院不予采信。原告主張的交通費，應以其提交的交通費票據(jù)為準。精神損害撫慰金應由法院酌定。
綜上，確定原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費:按照醫(yī)療機構出具的收費票據(jù)共計10106.02元；2、住院伙食補助費:其標準參照當?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補助標準予以確定，每天為100元，原告住院36天，即100元／天×36天=3600元；3、營養(yǎng)費:根據(jù)鑒定意見確定，30元／天×60天=1800元；4、誤工費:根據(jù)原告馬某某的誤工時間和收入狀況確定:馬某某日工資110元，誤工期酌定為135天，即110元×135天=14850元；5、護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。原告的護理人員馬麗日工資94元，護理期限確定為60天，即94元×60天=5640元；6、交通費:根據(jù)原告提供交通費票據(jù)面額共計415元；7、殘疾賠償金:根據(jù)馬某某喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照馬某某經(jīng)常居住地即河北省上一年度農村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，即9102元×20年×20%=36408元；8、被扶養(yǎng)人生活費:根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均年生活消費支出標準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲，原告馬某某的女兒馬紫淼于xxxx年xx月xx日出生，即6134元／年×17年零6個月×20%÷2=10734.5元；9、精神損害撫慰金:考慮原告馬某某的損傷程度即受訴法院所在地人均消費水平，本院酌定為10000元；10、車輛損失費，以鑒定結論為準，即8920元；11、殘疾輔助器具費:按照普通適用器具的合理費用標準計算，根據(jù)原告提供的購買矯形頸椎套的發(fā)票，即2500元；12、鑒定費:以兩張鑒定費票據(jù)為準，共計1900元。以上損失共計106873.52元。
被告對原告的賠償范圍和標準為:一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償馬某某醫(yī)療費5000元（已在醫(yī)療費限額內賠償榪來森醫(yī)療費5000元），在死亡傷殘賠償限額內賠償馬某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費等共計80547.5元，在財產損失賠償限額內賠償馬某某車輛損失費2000元，以上共計87547.5元；二、交強險賠償后，不足部分即17426.02元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償；三、鑒定費1900元由被告寧津縣宏鑫運輸有限公司和被告張某某承擔。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市桃城支公司在交強險賠償限額內賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費、車輛損失費等共計87547.5元，在商業(yè)三者責任險賠償限額內賠償原告馬某某17426.02元，以上共計104973.52元；
二、被告寧津縣宏鑫運輸有限公司、被告張某某賠償原告鑒定費1900元；
三、原告馬某某返還被告寧津縣宏鑫運輸有限公司墊付款30000元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述履行內容于本判決生效之日起三日內履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1302元，由被告宏鑫運輸有限公司承擔1200元，原告馬某某承擔102元。

審判長：韓福星

書記員：王堯