原告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住河北省巨鹿縣。
委托訴訟代理人：苗廷雙（原告丈夫），住巨鹿縣。
委托訴訟代理人：任立鋒，北京市誠實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省巨鹿縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)大梁莊鄉(xiāng)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏鵬，男，公司職工。
被告：潘敬濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆堯縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場1層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖培培，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)槐安東路141號寶翠商務(wù)大廈B座19層。
負(fù)責(zé)人：何志軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尤愛霞，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告靳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、潘敬濤、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人任立鋒、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人魏鵬、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司的委托訴訟代理人肖培培、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人尤愛霞到庭參加訴訟，被告靳某某、潘敬濤經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等各項(xiàng)損失共計150，434.14元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年6月28日04時45分，在定魏線158公里＋980米處，被告潘敬濤駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿定魏線由北向南行駛與原告騎電動二輪車沿定魏線西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛，躲避沿定魏線西側(cè)非機(jī)動車道由南向北行駛的被告靳某某駕駛的冀05?25028大中型拖拉機(jī)駛?cè)牍肺鱾?cè)機(jī)動車道時發(fā)生交通事故，造成原告受傷，三車損壞。事故發(fā)生后原告被送往巨鹿縣醫(yī)院治療。2018年7月6日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘敬濤、靳某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險，在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司處投保了商業(yè)險；冀05?25028大中型拖拉機(jī)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求人民法院依法判決。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司辯稱，冀05?25028在我公司投有一份交強(qiáng)險以及第三者責(zé)任保險限額為20萬元的農(nóng)業(yè)機(jī)械綜合保險。靳某某持準(zhǔn)駕機(jī)型H的拖拉機(jī)駕駛證駕駛冀05?25028大中型拖拉機(jī)屬于準(zhǔn)駕機(jī)型不符，根據(jù)交強(qiáng)險以及農(nóng)業(yè)機(jī)械綜合保險條款責(zé)任免除部分第20條第2款第4項(xiàng)之規(guī)定不屬于保險責(zé)任，我公司不同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司辯稱，冀Ａ×××××輕型普通貨車在我司投有交強(qiáng)險一份，原告應(yīng)由交強(qiáng)險賠償?shù)母黜?xiàng)損失由我司與被告人保在交強(qiáng)險內(nèi)平均分擔(dān)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，1、潘敬濤駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車在我司投保商業(yè)險100萬不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，請法庭依法核實(shí)被告的駕駛證、行駛證等相關(guān)證據(jù)，在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。2、本案所涉及的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
靳某某未答辯。
潘敬濤未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月28日04時45左右，在定魏線158公里＋980米處，被告潘敬濤駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿定魏線由北向南行駛與原告馬某某騎電動二輪車沿定魏線西側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛，躲避沿定魏線西側(cè)非機(jī)動車道由南向北行駛的被告靳某某持準(zhǔn)駕車型為H拖拉機(jī)駕駛證駕駛的冀05?25028大中型拖拉機(jī)駛?cè)牍肺鱾?cè)機(jī)動車道時發(fā)生交通事故，造成原告馬某某受傷，三車損壞。2018年7月6日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定潘敬濤、靳某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任，馬某某無責(zé)任。事故車輛冀05?25028大中型拖拉機(jī)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險（保險限額20萬元），保險期限自2018年4月28日至2019年4月27日；冀Ａ×××××輕型普通貨車在太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險，保險期限自2018年4月12日至2019年4月12日，在燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了第三者商業(yè)險（保險限額100萬，含不計免賠），保險期限2018年4月15日至2019年4月15日。事故發(fā)生后，馬某某入住巨鹿縣醫(yī)院治療，2018年10月14日出院。經(jīng)原告申請，本院委托，2018年12月28日，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定：馬某某右肩關(guān)節(jié)肩袖損傷合并右臂叢神經(jīng)（中上干）不全性損傷，遺留右肩關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘，馬某某支付鑒定費(fèi)1,000元。馬某某的母親馬三香xxxx年xx月xx日出生，有三個子女。馬某某與苗廷雙的兒子苗林xxxx年xx月xx日出生。

本院對原告馬某某的損失項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)29,139.81元，提交了巨鹿縣醫(yī)院、邢臺縣中心醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)68張合計28,035.81元、冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院收費(fèi)單據(jù)2張合計744元、2018年6月28日出具的購買病人用品的證明合計360元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司要求剔除非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司質(zhì)證稱購買病人用品的證明非正式發(fā)票，且印章模糊不清，冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院票據(jù)未提供診斷證明或住院病歷予以佐證與本事故關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)予以排除。本院認(rèn)為2018年6月28日出具的證明不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其效力不予認(rèn)定，原告雖然只提交了冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)，但該票據(jù)顯示：科室骨科門診收費(fèi)日期2018年9月11日項(xiàng)目規(guī)格右肩關(guān)節(jié)MR（3.0T）票據(jù)的時間和治療項(xiàng)目均和馬某某的傷情相符，故應(yīng)認(rèn)定該票據(jù)的證明效力。綜上，應(yīng)認(rèn)定馬某某的醫(yī)療費(fèi)為28，779.81元。原告主張住院108天，提交了馬某某的病歷一套、住院患者費(fèi)用匯總，被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司質(zhì)證稱臨時醫(yī)囑中2018年9月11日至10月14日未顯示原告住院治療及用藥情況且原告提交的2018年9月11日原告在冀中能源邢礦集團(tuán)總醫(yī)院治療的花費(fèi)，可以證明原告在2018年9月11日至出院期間未在巨鹿縣醫(yī)院進(jìn)行治療，期間系掛床，住院天數(shù)應(yīng)該將此期間排除。本院認(rèn)為原告提交的病歷首頁顯示住院天數(shù)108天，長期醫(yī)囑單最后欄醫(yī)囑內(nèi)容為：右肩部微波1次日開始時間2018年9月12日停止時間2018年10月14日，住院患者費(fèi)用匯總中也有微波治療的費(fèi)用記錄，并且2018年9月11日至2018年10月14日均顯示體溫記錄，綜上能夠認(rèn)定2018年9月11日至10月14日原告在巨鹿縣醫(yī)院進(jìn)行了治療。被告所辯原告掛床，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定原告的住院天數(shù)為108天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計算，未提供依據(jù)，可按每天50元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5,400元（50×108）。原告沒有證據(jù)證明其需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故對其主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未能舉證證明有固定收入或最近三年平均收入，原告要求按照每天102元計算缺乏依據(jù)，可按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，馬某某誤工時間從發(fā)生事故計算至定殘日前一天為182天，誤工費(fèi)為15,232元（30，548÷365×182）。原告主張按照護(hù)工人員工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理人員收入，符合法律規(guī)定，被告主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算收入缺乏依據(jù)，護(hù)理期限按108天計算，護(hù)理費(fèi)為11，016元（102×108）。馬某某被評定為十級傷殘，馬某某系城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入自定殘之日計算二十年乘以傷殘系數(shù)10%為61，096元（30，548×20×10%）。原告構(gòu)成十級傷殘，主張5,000元精神損害撫慰金并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告主張兒子苗林17周歲，撫養(yǎng)年限1年，被告主張按照實(shí)際撫養(yǎng)期限計算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為被撫養(yǎng)人為未成年人的，撫養(yǎng)年限計算至18周歲，苗林xxxx年xx月xx日出生，原告2018年12月28日定殘，撫養(yǎng)年限從定殘日計算至苗林18周歲共159天，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算，原告依法承擔(dān)二分之一；原告母親超過75周歲，撫養(yǎng)年限按5年計算，原告母親有三個子女，原告依法承擔(dān)三分之一，故原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為3,882元（20,600÷365×159×10%÷2＋20,600×5×10%÷3）。
原告主張電動車損失1,290元，提交了華圣保險公估有限公司公估報告書，報告書載明車損金額1,290元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，但未提供證據(jù)推翻該報告書，故本院對該報告書的證明效力予以確認(rèn)。原告主張衣服、鞋子損失400元，未提交證據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)2,000元，提交了10張車票，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司質(zhì)證稱不能證明與本案聯(lián)系，數(shù)額過高，數(shù)額由法院酌定，本院認(rèn)為原告提交的交通費(fèi)票顯示金額均為最高，且車票號碼連續(xù)，不符合事實(shí)，其證明效力本院不予認(rèn)定，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，可酌情確定為500元。原告主張復(fù)印費(fèi)65元、傷殘鑒定費(fèi)1，000元提交了發(fā)票，本院予以采信。原告主張財產(chǎn)鑒定費(fèi)200元提交收據(jù)一張，該證據(jù)非正規(guī)發(fā)票，收據(jù)交款單位顯示奧斯電動自行車，且沒有出具單位，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，其效力本院不予認(rèn)定。
綜上所述，原告馬某某的受損項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)28,779.81、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)15,232元、護(hù)理費(fèi)11，016、殘疾賠償金61,096元、精神損害撫慰金5,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3,882元、交通費(fèi)500元、電動車損失1,290元、復(fù)印費(fèi)65元、傷殘鑒定費(fèi)1,000元，上述合計133,260.81元。
以上認(rèn)定有交通事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、行駛證、原告的診斷證明、住院病歷、住院患者費(fèi)用匯總清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、公估報告書、巨鹿縣閆町鎮(zhèn)黃馬莊村民委員會證明、戶口本、結(jié)婚證、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)等證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因交通事故造成馬某某的損失，責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告靳某某駕駛的冀05?25028大中型拖拉機(jī)在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，被告潘敬濤駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司和燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司分別投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司主張靳某某持準(zhǔn)駕車型為H拖拉機(jī)駕駛證駕駛冀05?25028大中型拖拉機(jī)屬于準(zhǔn)駕機(jī)型不符，不屬于保險責(zé)任，未提供相應(yīng)的依據(jù)，也未能證明保險公司盡到了提示義務(wù)，本院不予采信。靳某某、潘敬濤分別負(fù)事故的同等責(zé)任，賠償責(zé)任分別為50%。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，首先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保的保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)與責(zé)任人按責(zé)任予以賠償。多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計為34,179.81元（28，779.81＋5，400），超過冀05?25028拖拉機(jī)、冀Ａ×××××貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下之和，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下分別賠償原告10,000元，不足的14,179.81元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按照50%的賠償比例分別賠償原告7，089.91元。原告馬某某的電動車損失1,290元，未超過冀05?25028拖拉機(jī)、冀Ａ×××××貨車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下之和，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下分別賠償原告645元。原告馬某某剩余損失97,791元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司按照50%的比例在交強(qiáng)險項(xiàng)下分別賠償48,895.5元。被告所辯不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不符合規(guī)定，本院不予采信。原告超出本院確定數(shù)額的訴訟請求，依法予以駁回。靳某某、潘敬濤經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是對其訴訟權(quán)利的放棄，可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司賠償原告馬某某66,630.41元；被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司賠償原告馬某某59,540.5元；被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告馬某某7,089.91元。
二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1,654元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)171元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)741元、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司負(fù)擔(dān)671元、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)71元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 陳彥奪

書記員： 張潤召