馬某某
尹海濤（遼寧白塔律師事務(wù)所）
王某某
遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)晟運(yùn)出租汽車有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司
寧德龍（遼寧誠(chéng)信泰律師事務(wù)所）

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:尹海濤，遼寧白塔律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)晟運(yùn)出租汽車有限公司，住所地遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)安平街安勝委歐式一條街住宅樓6號(hào)樓18號(hào)網(wǎng)點(diǎn)。
法定代表人:曹淑華，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司，住所地遼陽(yáng)市太子河區(qū)青年街65號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王明金，該公司經(jīng)理。
委托代理人:寧德龍，遼寧誠(chéng)信泰律師事務(wù)所律師。
原告馬某某為與被告王某某、遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)晟運(yùn)出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱晟運(yùn)出租汽車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年5月27日向本院提起訴訟。
本院受理后依法組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭審理了本案。
原告馬某某的委托代理人尹海濤、被告王某某、被告晟運(yùn)出租汽車公司的法定代表人曹淑華、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人寧德龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:2014年12月17日7時(shí)10分，王某某駕駛遼KT6279號(hào)出租車沿弓長(zhǎng)嶺區(qū)雷鋒街由東向西行駛到雪山路十字路口時(shí)，與由北向南行駛武迪駕駛臨牌遼E96431號(hào)小貨車相撞后，遼E96431號(hào)小貨車又與行人馬某某相撞，造成行人馬某某受傷的交通事故。
經(jīng)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。
遼KT6279號(hào)出租車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告被送至弓長(zhǎng)嶺醫(yī)院和市中心醫(yī)院治療，住院92天，一級(jí)護(hù)理6天，二級(jí)護(hù)理86天。
故要求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224，168.71元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
其中醫(yī)療費(fèi)37，299.41元、誤工費(fèi)20，125.00元、護(hù)理費(fèi)10，720.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600.00元、交通費(fèi)2500.00元、殘疾賠償金127，960.80元、病歷復(fù)印費(fèi)63.50元、精神損害撫慰金15，000.00元、鑒定費(fèi)1300.00元。
被告王某某辯稱:我的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償。
被告晟運(yùn)出租汽車公司辯稱:肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:本起事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)500，000.00元，不計(jì)免賠。
我公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償。
本起事故應(yīng)由有責(zé)車輛和無(wú)責(zé)車輛共同承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，其余部分由我公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
其中無(wú)責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付限額，即醫(yī)療費(fèi)1000.00元，傷殘賠償金限額11，000.00元。
對(duì)原告訴請(qǐng)各項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)賠付，誤工費(fèi)訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照15.00元每天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付日期應(yīng)當(dāng)依醫(yī)院病歷記載日期至2014年12月24日，交通費(fèi)請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，精神損害撫慰金不應(yīng)賠付，因未達(dá)到嚴(yán)重程度，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與武迪駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞后，武迪駕駛的機(jī)動(dòng)車又與行人原告馬某某相撞，造成原告馬某某受傷住院，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，武迪、馬某某無(wú)責(zé)任，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車掛靠在被告晟運(yùn)出租汽車公司，根據(jù)法律規(guī)定，被告晟運(yùn)出租汽車公司應(yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因遼KT6279號(hào)出租車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，無(wú)責(zé)任車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但原告馬某某自愿放棄向該保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利，因此該部分損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)僅對(duì)原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間，原告要求計(jì)算至傷殘?jiān)u定的前一日，被告保險(xiǎn)公司不持異議，應(yīng)予支持；關(guān)于護(hù)理人員祁俊的誤工費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，可按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)給付；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求按每日50.00元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告被評(píng)定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，其要求給付15，000.00元精神損害撫慰金，于法有據(jù)，且不超出相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，確定原告馬某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為37，299.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600.00元（50.00元／天×92天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350.00元（50.00元／天×7天），誤工費(fèi)20，125.00元（從2014年12月17日計(jì)算到2015年6月11日，計(jì)175天，按3450.00元／月÷30天=115元／天計(jì)算），護(hù)理費(fèi)10，697.44元（3300.00元／月÷30天×92天＋96.24元／天×6天），殘疾賠償金127，960.80元（29，082.00元×20年×22%），精神損害撫慰金15000.00元，交通費(fèi)根據(jù)住院時(shí)間及交通距離，酌定1000.00元，鑒定費(fèi)1280.00元，復(fù)印費(fèi)63.50元，總計(jì)218，376.15元，其中原告應(yīng)自行承擔(dān)12，000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某108，000.00元（其中醫(yī)療費(fèi)9000.00元，精神損害撫慰金15000.00元，殘疾賠償金84，000.00元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某98，312.65元（其中醫(yī)療費(fèi)27，299.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350.00元，誤工費(fèi)20，125.00元，護(hù)理費(fèi)10，697.44元，殘疾賠償金32，960.80元，交通費(fèi)1000.00元，鑒定費(fèi)1280.00元）；
三、被告王某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告馬某某復(fù)印費(fèi)63.50元，被告遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)晟運(yùn)出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4327.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后5日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與武迪駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞后，武迪駕駛的機(jī)動(dòng)車又與行人原告馬某某相撞，造成原告馬某某受傷住院，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，武迪、馬某某無(wú)責(zé)任，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
因被告王某某駕駛的機(jī)動(dòng)車掛靠在被告晟運(yùn)出租汽車公司，根據(jù)法律規(guī)定，被告晟運(yùn)出租汽車公司應(yīng)當(dāng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因遼KT6279號(hào)出租車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，無(wú)責(zé)任車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但原告馬某某自愿放棄向該保險(xiǎn)公司索賠的權(quán)利，因此該部分損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)僅對(duì)原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間，原告要求計(jì)算至傷殘?jiān)u定的前一日，被告保險(xiǎn)公司不持異議，應(yīng)予支持；關(guān)于護(hù)理人員祁俊的誤工費(fèi)，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，可按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)給付；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求按每日50.00元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，原告被評(píng)定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，其要求給付15，000.00元精神損害撫慰金，于法有據(jù)，且不超出相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。
根據(jù)《遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，確定原告馬某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為37，299.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600.00元（50.00元／天×92天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350.00元（50.00元／天×7天），誤工費(fèi)20，125.00元（從2014年12月17日計(jì)算到2015年6月11日，計(jì)175天，按3450.00元／月÷30天=115元／天計(jì)算），護(hù)理費(fèi)10，697.44元（3300.00元／月÷30天×92天＋96.24元／天×6天），殘疾賠償金127，960.80元（29，082.00元×20年×22%），精神損害撫慰金15000.00元，交通費(fèi)根據(jù)住院時(shí)間及交通距離，酌定1000.00元，鑒定費(fèi)1280.00元，復(fù)印費(fèi)63.50元，總計(jì)218，376.15元，其中原告應(yīng)自行承擔(dān)12，000.00元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某108，000.00元（其中醫(yī)療費(fèi)9000.00元，精神損害撫慰金15000.00元，殘疾賠償金84，000.00元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司于本判決生效后5日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某98，312.65元（其中醫(yī)療費(fèi)27，299.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350.00元，誤工費(fèi)20，125.00元，護(hù)理費(fèi)10，697.44元，殘疾賠償金32，960.80元，交通費(fèi)1000.00元，鑒定費(fèi)1280.00元）；
三、被告王某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告馬某某復(fù)印費(fèi)63.50元，被告遼陽(yáng)市弓長(zhǎng)嶺區(qū)晟運(yùn)出租汽車有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4327.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后5日內(nèi)給付原告）。

審判長(zhǎng)：王聰

書記員：陳琳琳