原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
委托訴訟代理人：田原，山西金強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：郝晉陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省太原市，住北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉芳，山西寧豐律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市漪汾街7號(hào)匯港大廈18層。
負(fù)責(zé)人：程志新，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：原睿澤，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告郝晉陽、被告姜某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日立案，原告馬某某于2015年10月26日向本院遞交傷殘鑒定申請(qǐng)書，本院于2015年11月5日組織各方當(dāng)事人針對(duì)司法鑒定事項(xiàng)進(jìn)行質(zhì)證，其后依法委托司法鑒定。2016年4月19日，山西省人身傷害司法鑒定中心出具司法鑒定意見書。2016年6月28日，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理本案，原告馬某某的委托訴訟代理人田原，被告郝晉陽的委托訴訟代理人劉芳，被告大地財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人原睿澤到庭參加訴訟。被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)等擬約8萬元，傷殘賠償金等待鑒定后再計(jì)算；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，被告方賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)167932.66元：醫(yī)療費(fèi)23025.06元，誤工費(fèi)27683元（37986元／年÷365天×266天），護(hù)理費(fèi)30503元，交通費(fèi)2650元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元（100元／天×85天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元（50元／天×85天），精神損害撫慰金8000元，殘疾賠償金56821.6元，鑒定費(fèi)1500元，二次手術(shù)費(fèi)5000元。事實(shí)與理由：2015年7月27日1時(shí)10分許，被告郝晉陽駕駛×××號(hào)雪佛蘭牌小轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速口超越同向行駛的一輛大貨車時(shí)，與原告所駕由南向北行駛的×××號(hào)松花牌小型客車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人馬彪、王偉、王彪受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告郝晉陽逃離現(xiàn)場(chǎng)，剩原告及乘車人被困車內(nèi)無法移動(dòng)，在好心人報(bào)警及幫助下，原告等人才被及時(shí)送往醫(yī)院搶救。太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)于2015年8月18日作出并公交認(rèn)字[2015]第00055號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，原告不服，申請(qǐng)復(fù)核于太原市公安局交通警察支隊(duì)。2015年9月16日，太原市公安局交通警察支隊(duì)下達(dá)并公交復(fù)字[2015]第0067號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，撤銷上述事故認(rèn)定書。2015年9月30日，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2015]第000551號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告郝晉陽承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處，故訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月27日1時(shí)10分許，被告郝晉陽駕駛×××號(hào)雪佛蘭牌小型轎車沿晉祠路由北向南行駛至羅城高速路口時(shí)，與原告所駕由南向北行駛的×××號(hào)松花江牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，被告郝晉陽、原告以及×××號(hào)乘車人馬彪、王偉、王彪受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被送往中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院住院診治，診斷結(jié)論為右股骨干閉合性粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折伴尺骨莖突骨、額部皮膚軟組織裂傷伴異物殘留。在該院于2015年10月19日出具的診斷證明書建議及注意事項(xiàng)載明，患肢避免負(fù)重，醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，住院期間需二人陪護(hù)，出院后一月內(nèi)需一人陪護(hù)，骨折愈合后行二次手術(shù)取出內(nèi)固定。原告于2015年10月20日出院，住院85天，出院醫(yī)囑為患肢避免負(fù)重，醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉，定期門診復(fù)查，不適隨診。原告在入院和前期各項(xiàng)診治時(shí)登記的姓名為"馬嘯天"，但該院于2015年10月10日出具身份信息更正通知單，將原告姓名更正為"馬某某"。原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22075.06元（住院花費(fèi)，門診花費(fèi)2952.34元）。此后，原告曾前往該院復(fù)診，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)134.5元。至此，原告在該院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22209.56元。根據(jù)原告提交的長(zhǎng)期醫(yī)囑單，2015年8月7日至2015年10月17日之間，原告在未發(fā)生醫(yī)療行為；根據(jù)臨時(shí)醫(yī)囑單，2015年8月26日至2015年10月8日之間，原告未發(fā)生醫(yī)療行為。2016年6月1日，原告前往該院復(fù)查診治，該院出具診斷建議書，在建議及注意事項(xiàng)中載明，拄拐患肢部分負(fù)重行走練習(xí)，避免患肢劇烈活動(dòng)及再次外傷，每2-3個(gè)月門診復(fù)查，兩年后骨折愈合行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物（手術(shù)費(fèi)用約5000元），不適隨診。
2015年9月30日，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2015]第000551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告郝晉陽負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，馬彪、王偉、王彪無責(zé)任。×××號(hào)車輛登記車主為被告姜某某（被告郝晉陽之妻），該車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額為5萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年4月19日，山西省人身傷害司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘兩處。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。原告之父叫作馬建剛（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地太原市小店區(qū)），原告之母叫作李粉英（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地太原市小店區(qū)）。

本院認(rèn)為，根據(jù)太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字[2015]第000551號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告郝晉陽負(fù)事故主要責(zé)任；×××號(hào)車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)，故而，對(duì)于原告因交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告大地財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，若有不足，再由被告大地財(cái)險(xiǎn)按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，倘仍有不足，再由被告郝晉陽按照70%的責(zé)任比例賠償原告。盡管×××號(hào)車輛的登記車主為被告姜某某，但其不存在法定過錯(cuò)情形，故其無需賠償原告損失。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。此次交通事故造成多人受傷，其中馬彪、王彪、王偉亦訴至法院，因此，確定交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)各案原告的賠償比例，應(yīng)先行確定各案原告的損失比例。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償案件若干問題的解釋》第十條的相關(guān)規(guī)定，以及山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院支持22209.56元。2、誤工費(fèi)，原告未提交任何證據(jù)證明其誤工損失，其要求以山西省2015年度零售業(yè)在崗職工平均工資37986元作為計(jì)算該費(fèi)用的主張無依據(jù)，因原告戶籍位于太原市，故本院以山西省城鎮(zhèn)居民2015年度人均可支配收入25828元／年為標(biāo)準(zhǔn)，支持交通事故發(fā)生之日至定殘前一日的誤工費(fèi)用，為18893元（25828元／年÷365天×267天）。3、護(hù)理費(fèi)，因中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院于2015年10月19日出具的診斷證明書載明原告"住院期間需二人陪護(hù)，出院后一月內(nèi)需一人陪護(hù)"，故本院以該護(hù)理人數(shù)、時(shí)間確定原告的護(hù)理情況，并以山西省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資36933元／年作為計(jì)算依據(jù)計(jì)算該費(fèi)用，應(yīng)為17504元[住院期間護(hù)理費(fèi)（36933元／年÷365天×85天×2人=17201元）+出院后護(hù)理費(fèi)（36933元／年÷365天×30天=303元）]。原告提交×××公司出具的證明一份，以證明其父馬建剛的誤工損失，因原告未提交該公司主體信息，主體真實(shí)性存疑，故該證據(jù)不予采信。4、交通費(fèi)，原告提交交通費(fèi)票據(jù)8份，以證明其花費(fèi)交通費(fèi)2650元，該組證據(jù)未載明使用人姓名，無法證實(shí)與本案存在關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信，但該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌情支持1500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為，盡管中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院載明的原告住院時(shí)間為85天，但其自2015年8月26日起至2015年10月8日之間未發(fā)生醫(yī)療行為，因此，在計(jì)算該費(fèi)用時(shí)因扣除此期間，該費(fèi)用應(yīng)為5000元（100元／天×50天）。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，盡管中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院載明的原告住院時(shí)間為85天，但其自2015年8月26日起至2015年10月8日之間未發(fā)生醫(yī)療行為，因此，在計(jì)算該費(fèi)用時(shí)因扣除此期間，該費(fèi)用應(yīng)為2500元（50元／天×50天）。7、傷殘賠償金，原告因交通事故造成十級(jí)傷殘兩處，其戶籍所在地位于太原市，故本院以山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元作為依據(jù)，該費(fèi)用為56821.6元（25828元／年×20年×11%）。8、精神損害撫慰金5500元（5000元×11%）。9、鑒定費(fèi)1500元。10、二次手術(shù)費(fèi)，中鐵十七局集團(tuán)中心醫(yī)院于2016年6月1日出具的醫(yī)囑載明的二次手術(shù)費(fèi)用僅為估算所得，并非原告實(shí)際支出，因此，對(duì)于原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原、被告合理陳述，本院已充分考慮。原告主張與上述各項(xiàng)不符的，或欠缺相關(guān)證據(jù)，或計(jì)算方式錯(cuò)誤，本院均不予支持。以上共計(jì)131428.16元。
本院認(rèn)定另三案原告馬彪、原告王彪、原告王偉的各項(xiàng)損失分別為21388.3元，10710.25元,105640.79元。本案原告與另三案原告馬彪、原告王彪、原告王偉遭受的損失比例為123︰20︰10︰98，因此，被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)以交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額為限，以上述分配比例，確定對(duì)本案原告與另三案原告的賠償金額，即被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4900元（1萬元×123／251），但因原告實(shí)際產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22209.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元，共計(jì)29709.56元，因此，扣減上述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中應(yīng)付的4900元，尚余24809.56元。被告大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金53904元（11萬元×123／251），但原告實(shí)際產(chǎn)生殘疾賠償金56821.6元、精神損害撫慰金5500元、護(hù)理費(fèi)17504元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)18893元，共計(jì)81325.6元，因此，扣減上述交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額中應(yīng)付的53904元，尚余27421.6元；但另兩案原告馬彪、原告王彪因未構(gòu)成傷殘，未實(shí)際使用完畢其按損失比例所享有的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償額，分別余有該項(xiàng)目額2773元與41元，共計(jì)2814元，該款項(xiàng)可由原告與另案原告王偉依各自實(shí)際損失比例31︰25，賠償該二人交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失，即原告可獲賠1557.75元（2814元×31／56）；原告尚余25863.85元。以上，交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后，原告尚余50673.41元損失未獲賠。
交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足以賠償本案原告與另案三原告的損失，故應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)5萬元以內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即以35000元為限賠償各原告損失。盡管法律未對(duì)同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，商業(yè)三者險(xiǎn)不足以同時(shí)理賠各原告損失的，應(yīng)如何確定商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)各人的賠償數(shù)額進(jìn)行明確規(guī)定，但本院認(rèn)為，根據(jù)民法公平原則，亦應(yīng)以各人剩余損失比例作為分配商業(yè)三者險(xiǎn)的依據(jù)。另三案原告馬彪、原告王彪、原告王偉在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠后的剩余損失分別為14599.3元、5971.25元、55930.54元，四人比例為42︰12︰5︰47。因此，原告可從商業(yè)三者險(xiǎn)中獲賠13868元（35000元×42／106）；交強(qiáng)險(xiǎn)未理賠原告的50673.41元扣減13868元剩余36805.41元，應(yīng)由被告郝晉陽賠償25763.79元（36805.41元×70%）。原告所支出的鑒定費(fèi)1500元，可按責(zé)任比例向被告郝晉陽主張其中的70%即1050元。
被告大地財(cái)險(xiǎn)辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，其不以商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述意見于法無據(jù)，不予采納。被告大地財(cái)險(xiǎn)可在理賠后向相關(guān)人員行使追償權(quán)。被告姜某某未到庭參與訴訟，本院視為其自動(dòng)放棄舉證質(zhì)證權(quán)利，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)74229.75元；
二、被告郝晉陽自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失共計(jì)25763.79元；
三、被告郝晉陽自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某鑒定費(fèi)1050元；
四、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3658元，減半收取1829元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)729元，被告郝晉陽負(fù)擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亮

書記員：劉敏