原告：馬振魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市易縣，村民。
委托訴訟代理人：劉志芬，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市易縣，居民。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市易縣，居民。
委托訴訟代理人：楊艷江，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。（二被告共同委托）

原告馬振魁與被告李某某、劉某合同糾紛一案，本院于2019年2月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬振魁委托訴訟代理人劉志芬到庭參加訴訟，被告李某某、劉某委托訴訟代理人楊艷江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬振魁向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告償還原告工程款10.5萬元并按年息6％支付自2017年8月1日至欠款清償之日的利息；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年原告給二被告在易縣南石門村和張?zhí)煊哟迳w彩鋼羊舍和豬舍，完工后，二被告欠原告工程款12萬元，2015年春節(jié)期間被告李某某還款1萬元，2017年年初被告劉某還款5000元，尚欠105000元未償還。2017年1月26日，二被告給原告打下欠條一張，并約定2017年7月底還清。此后，原告多次催要未果。據(jù)此，原告特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
二被告辯稱：對(duì)欠條真實(shí)性無異議，欠條形成后，于2017年夏天償還原告4000元，對(duì)此沒有證據(jù)提交。原、被告在欠條中未約定給付利息，故本案不存在利息給付。同時(shí)主張本案的債務(wù)應(yīng)當(dāng)按份額償還，而不是連帶償還，對(duì)該主張也未提交證據(jù)證實(shí)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)：2017年1月26日欠條一張。該欠條證實(shí)被告李某某、劉某欠原告工程款105000元的事實(shí)及利息起算時(shí)間為2017年7月底。
本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)2017年1月26日欠條的真實(shí)性均無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告馬振魁給被告李某某、劉某在易縣南石門村和張?zhí)煊哟迳w彩鋼羊舍和豬舍，工程完工后，二被告共欠下原告工程款12萬元。2015年春節(jié)，被告李某某給付原告工程款1萬元，2017年年初，被告劉某給付原告工程款5000元，尚欠工程款105000元。2017年1月26日，二被告為原告出具欠工程款105000元的欠條一張，二被告對(duì)該欠條均無異議，本院予以確認(rèn)。二被告主張于2017年夏天償還原告4000元，且對(duì)該債務(wù)應(yīng)按份額各自承擔(dān)，但二被告對(duì)其主張未向本院提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)二被告的主張，本院不予支持。原告主張二被告自2017年8月1日起按照年利率6％支付利息至欠款清償之日止。
被告李某某、劉某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告馬振魁工程款105000元并自2017年8月1日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率4.35﹪支付逾期付款違約金至履行完畢止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由被告李某某、劉某均擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞務(wù)合同關(guān)系且合法有效，雙方均應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。原告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)支付相應(yīng)報(bào)酬。故原告請(qǐng)求二被告給付工程款105000元，本院予以支持。原告主張二被告自2017年8月1日起按照年利率6％給付利息，因該欠條中未約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為不宜按照民間借貸有關(guān)規(guī)定計(jì)算利息，應(yīng)參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上所述，為維護(hù)公民民事合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

審判員 杜啟國

書記員： 于海麗