原告：馬某某。
委托代理人：于雪梅，律師。
被告：沙某彬。
被告：營口天某物流有限公司。
法定代表人：劉學(xué)武。
委托代理人：馬俊國，法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司。
負責人：李波。
委托代理人：王冰，律師。

原告馬某某為與被告沙某彬、營口天某物流有限公司（以下簡稱天某物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司（以下簡稱人保營口分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年12月22日向本院提起訴訟。本院受理后依法由代理審判員鮑丹適用簡易程序于2015年1月21日和2015年5月26日公開開庭審理了本案。原告馬某某及其委托代理人于雪梅，被告沙某彬，被告天某物流公司的委托代理人馬俊國，被告人保營口分公司的委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：遼D35199號重型半掛牽引車系王泳與原告馬某某共有，掛靠于撫順鑫順運輸處，吉CE096掛號半掛車系原告馬某某所有。遼H11775（遼H8623掛）號重型半掛車系被告沙某彬所有，掛靠在被告天某物流公司，遼H11775號重型半掛牽引車于2013年5月24日在被告人保營口分公司投保了交強險。2013年6月16日23時15分，原告馬某某駕駛遼D35199（吉CE096掛）號重型半掛車（載乘王泳）沿沈海高速公路由南向北行駛，行至42公里＋600米處時，撞在前方停在應(yīng)急車道上（左側(cè)占用第四行車道）被告沙某彬駕駛的遼H11775（遼H8623掛）號重型半掛車的左側(cè)尾部，造成兩車不同程度損壞，王泳和原告馬某某受傷。原告馬某某當即被送往遼陽市中心醫(yī)院進行治療，診斷為右髖關(guān)節(jié)脫位，右髖臼骨折，右股骨頭骨折，右髕骨開放粉碎性骨折，左側(cè)肋骨骨折，后原告轉(zhuǎn)入撫順市中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，原告先后共住院26天，花費醫(yī)療費55，456.24元，住院期間張守梅一人陪護。出院后至評殘前共休息385天。此事故經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊高速公路大隊事故科認定，原告馬某某負主要責任，被告沙某彬負次要責任。2013年8月28日，經(jīng)遼陽市價格評估有限公司鑒定遼D35199號重型半掛牽引車車損為144，440元，吉CE096掛號半掛車車損為10，000元。2014年8月4日，經(jīng)遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告馬某某傷殘等級為九級、十級傷殘各一處。原告共支付鑒定、檢查費用7，154元。
原告馬某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，貨車司機，其父親馬華盛現(xiàn)年67周歲，生活在城鎮(zhèn)，僅育有原告一子。原告支付施救費23，000元，復(fù)印費36.50元，購買拐杖花費100.30元。審理中另一傷者王泳同意將遼H11775號重型半掛牽引車的交強險理賠款全部賠償給原告馬某某，遼D35199號重型半掛牽引車車輛損失、施救費、鑒定費均歸原告馬某某所有。
上述確認事實依據(jù)有事故認定書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、傷殘鑒定書及鑒定檢查費收據(jù)、原告和護理人身份證明及戶籍證明、結(jié)婚證、撫順市新?lián)釁^(qū)站前街道育才社區(qū)居民委員會及站前公安派出所出具的證明、撫順市新?lián)釁^(qū)站前街道育才社區(qū)居民委員會出具的證明、被扶養(yǎng)人馬華盛戶籍證明、門診病歷及檢查報告、遼D35199號重型半掛牽引車掛靠協(xié)議及掛靠公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、車物損失價格鑒定結(jié)論書及鑒定費收據(jù)、施救費發(fā)票、復(fù)印費收據(jù)、購買拐杖收據(jù)、遼H11775（遼H8623掛）號重型半掛車掛靠協(xié)議、保單及當事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院予以采信。

本院認為：侵害他人身體及財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當按其所承擔的責任予以賠償。原告馬某某駕駛車輛夜間行車忽視安全疲勞駕駛，打瞌睡造成追尾的行為是此事故形成的主要原因、過錯，應(yīng)負該事故70%的責任；被告沙某彬駕駛車輛違法停車，停車后不按規(guī)定及時放置警示標志的行為是此事故形成的次要原因、過錯，應(yīng)負該事故30%的責任。由于遼H11775號重型半掛牽引車在被告人保營口分公司投保了交強險，且王泳同意將該保險理賠款全部賠償給原告馬某某，遼D35199號重型半掛牽引車車輛損失、施救費、鑒定費均歸原告所有，故被告人保營口分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告馬某某的損失進行賠償，超出交強險部分按照30%的比例由被告沙某彬賠償，被告天某物流公司承擔連帶責任。原告所訴醫(yī)療費、鑒定檢查費、復(fù)印費、殘疾輔助器具費、車輛損失、施救費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告馬某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其九級、十級傷殘各一處的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，578元按21%的比例計算給付20年。原告雖未提供勞動合同和工資表，但其發(fā)生事故時即正在從事貨物運輸工作，故其誤工費可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中交通運輸業(yè)日均153.79元計算給付411天。原告提供了護理人的身份信息但未提供相關(guān)工資證明，故其所訴護理費可比照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)日均工資95.88元計算給付26天。被扶養(yǎng)人馬華盛年事已高，且居住生活在城鎮(zhèn)，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18，030元計算按原告?zhèn)麣埑潭冉o付13年。原告提供的交通費票據(jù)均為撫順往返遼陽的車票，并非住院期間的交通費，故本院對原告訴請交通費4，481.50元不予支持，但原告在住院期間必然發(fā)生交通費用，結(jié)合實際情況，應(yīng)適當給付200元。此事故給原告馬某某的身體和精神上帶來了極大痛苦，應(yīng)適當給付其精神損害撫慰金16，000元?；锸逞a助費每日15元。原告所訴營養(yǎng)費因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第六十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第八十二條第四項、第九十一條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬某某各項損失合計122，000元（詳見清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告沙某彬賠償原告馬某某剩余損失357，127.11元（詳見清單）的30%，即107，138.13元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告營口天某物流有限公司對前款債務(wù)承擔連帶責任；
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，820元，由原告馬某某承擔120元，被告沙某彬承擔4，700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

代理審判員　鮑　丹

書記員：張曉晴 此糾紛所發(fā)生的原告損失清單 1、醫(yī)療費：55，456.24元 2、伙食補助費：15元×26天=390元 3、誤工費：153.79元×（26天＋385天）=63，207.69元 4、護理費：95.88元×26天=2，492.88元 5、交通費：200元 6、殘疾賠償金：25，578元×20年×21%=107，427.60元 7、精神損害撫慰金：16，000元 8、殘疾輔助器具費：100.30元 9、被扶養(yǎng)人生活費：18，030元×13年×21%=49，221.90元 10、復(fù)印費：36.50元 11、車輛損失：154，440元 12、施救費：23，000元 13、鑒定檢查費：7，154元 以上合計：479，127.11元