馬某某
韓明珠（河北慶都律師事務(wù)所）
沈某某
王雄冠（河北慶都律師事務(wù)所）

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人韓明珠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，農(nóng)民。
委托代理人王雄冠，河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告沈某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由審判員張盼適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某某及其委托代理人韓明珠，被告沈某某及其委托代理人王雄冠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告沈某某長期從事糧食標(biāo)包裝車業(yè)務(wù)，聯(lián)系和組織工人，指定勞動地點(diǎn)，提供勞動工具和交通工具，按照固定標(biāo)準(zhǔn)支付工人工資，符合勞務(wù)關(guān)系的法律特征。原告馬某某長期隨被告沈某某工作，2013年7月14日，被告沈某某組織了包括原告馬某某的在內(nèi)的六名工人到定州市清風(fēng)店糧食收購點(diǎn)裝車，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間形成了勞務(wù)關(guān)系。對被告沈某某關(guān)于原、被告之間不存在雇傭關(guān)系的主張，本院不予采納。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，糧食傳送帶在移動過程中不允許上人，傳送帶僅寬五、六十公分，最高點(diǎn)離地面四五米，人上到傳送帶頂端后移動傳送帶，其危險性是顯而易見的，原告馬某某明知上到傳送帶上的危險性，但仍然上到傳送帶頂端，導(dǎo)致事故發(fā)生，其過錯明顯；被告沈某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)制定安全操作規(guī)程，做好安全防范工作，但被告沈某某卻放任工人上到糧食傳送帶頂端，對本案事故的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院依法酌定原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘，疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)為10，392元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2，600元；誤工費(fèi)為13，564元／年÷365天／年×115天＝4，274元；殘疾賠償金應(yīng)為8，081元／年×20年×23%＝37，173元；護(hù)理費(fèi)為13，564元／年÷365天／年×53天＝1，970元；原告馬某某多處骨折，已構(gòu)成兩個九級傷殘，應(yīng)適當(dāng)支持其關(guān)于的精神損害撫慰金的訴訟請求，具體數(shù)額本院依法酌定為8，000元；鑒定費(fèi)為860元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5，364元／年×（6年＋9年）÷3人×23%＝6，169元，原告請求4，112元，余額視為放棄；交通費(fèi)本院依法酌定為600元。以上各賠償項(xiàng)目總計(jì)69，981元，被告沈某某應(yīng)按50%的比例賠償，即34，991元，扣除被告沈某某已實(shí)際給付的3，500元，被告沈某某還應(yīng)賠償原告馬某某31，491元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告沈某某賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)31，491元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，財產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)820元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)520元（已交納），被告沈某某負(fù)擔(dān)300元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告沈某某長期從事糧食標(biāo)包裝車業(yè)務(wù)，聯(lián)系和組織工人，指定勞動地點(diǎn)，提供勞動工具和交通工具，按照固定標(biāo)準(zhǔn)支付工人工資，符合勞務(wù)關(guān)系的法律特征。原告馬某某長期隨被告沈某某工作，2013年7月14日，被告沈某某組織了包括原告馬某某的在內(nèi)的六名工人到定州市清風(fēng)店糧食收購點(diǎn)裝車，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間形成了勞務(wù)關(guān)系。對被告沈某某關(guān)于原、被告之間不存在雇傭關(guān)系的主張，本院不予采納。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，糧食傳送帶在移動過程中不允許上人，傳送帶僅寬五、六十公分，最高點(diǎn)離地面四五米，人上到傳送帶頂端后移動傳送帶，其危險性是顯而易見的，原告馬某某明知上到傳送帶上的危險性，但仍然上到傳送帶頂端，導(dǎo)致事故發(fā)生，其過錯明顯；被告沈某某作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)制定安全操作規(guī)程，做好安全防范工作，但被告沈某某卻放任工人上到糧食傳送帶頂端，對本案事故的發(fā)生亦存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院依法酌定原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘，疾賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告馬某某的醫(yī)療費(fèi)為10，392元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2，600元；誤工費(fèi)為13，564元／年÷365天／年×115天＝4，274元；殘疾賠償金應(yīng)為8，081元／年×20年×23%＝37，173元；護(hù)理費(fèi)為13，564元／年÷365天／年×53天＝1，970元；原告馬某某多處骨折，已構(gòu)成兩個九級傷殘，應(yīng)適當(dāng)支持其關(guān)于的精神損害撫慰金的訴訟請求，具體數(shù)額本院依法酌定為8，000元；鑒定費(fèi)為860元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5，364元／年×（6年＋9年）÷3人×23%＝6，169元，原告請求4，112元，余額視為放棄；交通費(fèi)本院依法酌定為600元。以上各賠償項(xiàng)目總計(jì)69，981元，被告沈某某應(yīng)按50%的比例賠償，即34，991元，扣除被告沈某某已實(shí)際給付的3，500元，被告沈某某還應(yīng)賠償原告馬某某31，491元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告沈某某賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)31，491元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，財產(chǎn)保全費(fèi)420元，共計(jì)820元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)520元（已交納），被告沈某某負(fù)擔(dān)300元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張盼

書記員：張巧云