原告：馬振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。原告：時某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。二原告委托訴訟代理人：屈輝峰，趙縣正大法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱石家莊保險公司），住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。

本案相關(guān)情況雙方有爭議的事項為第六、七、八、九、十二、十三、十四、十六、十九項，其他事項無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年8月23日8時53分許，原告時某某駕駛無牌農(nóng)用三輪車（載原告馬振華），在吳賈村南田間交叉路口處與被告孫某某駕駛冀Ａ×××××轎車（載張新霞）發(fā)生交通事故，造成二原告與張新霞受傷，車輛不同程度受損。二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：原告時某某負(fù)事故同等責(zé)任,被告孫某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告馬振華、張新霞無事故責(zé)任。三、原告財產(chǎn)損失構(gòu)成：原告馬振華醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費，原告時某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車輛損失款。四、原告馬振華醫(yī)療費8150元；五、原告馬振華住院伙食補(bǔ)助費1400元；六、原告馬振華營養(yǎng)費1200元；七、原告馬振華誤工費11440元；八、原告馬振華護(hù)理費6780元；九、原告馬振華交通費500元；十、原告時某某醫(yī)療費11394元；十一、原告時某某住院伙食補(bǔ)助費1400元；十二、原告時某某營養(yǎng)費1200元；十三、原告時某某誤工費11440元；十四、原告時某某護(hù)理費6600元；十五、原告時某某車輛損失款1000元；十六、原告時某某交通費500元。十七、有關(guān)保險合同類型：交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。十八、有關(guān)保險合同主體和主要內(nèi)容：交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險人均為被告石家莊保險公司，被保險人均為被告孫某某，投保車輛均為被告孫某某駕駛的轎車。商業(yè)三者險保險金額為50萬元，不計免賠。十九、原告訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告馬振華醫(yī)療費等共計29470元；2.依法判令被告賠償原告時某某醫(yī)療費等共計33834元；3.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。裁決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告馬振華主張的營養(yǎng)費1200元（20元×60天），二被告只認(rèn)可住院14天的營養(yǎng)費。原告馬振華出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后繼續(xù)治療，故本院對原告馬振華主張的營養(yǎng)期予以認(rèn)可。綜上，本院對原告馬振華主張的營養(yǎng)費予以確認(rèn)。原告馬振華主張的誤工費11440元，二被告對誤工天數(shù)和收入標(biāo)準(zhǔn)均有異議，稱應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算90天，但未提交證據(jù)。原告馬振華提交了河北潤澤食品科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明、勞動合同，證實原告馬振華的收入狀況。原告馬振華出院醫(yī)囑載明注意休息，出院后繼續(xù)治療，三個月內(nèi)未經(jīng)醫(yī)生允許，患肢絕對禁止負(fù)重或勞動，故本院對原告馬振華主張的誤工天數(shù)104天（住院14天+出院后90天）予以認(rèn)可。綜上，本院對原告馬振華主張的誤工費予以確認(rèn)。原告馬振華主張護(hù)理費6780元，護(hù)理人為其女婿馬曉偉。二被告稱護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院14天，但未提交證據(jù)。原告馬振華提交了北京海利達(dá)機(jī)電工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明、勞動合同書，證實馬曉偉的收入狀況；提交了趙縣北王里鎮(zhèn)吳賈村村民委員會證明、馬曉偉身份證復(fù)印件，證明原告馬振華與馬曉偉的關(guān)系。原告馬振華出院醫(yī)囑載明住院期間一人陪護(hù)，出院后需人陪護(hù)，囑患者陪同人員看好患者，故本院對原告馬振華主張的護(hù)理天數(shù)60天予以認(rèn)可。綜上，本院對原告馬振華主張的護(hù)理費予以確認(rèn)。原告馬振華主張的交通費500元，未提交證據(jù)，考慮到原告馬振華住院出院及護(hù)理人的護(hù)理必然會產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌情認(rèn)定交通費為300元。原告時某某主張的營養(yǎng)費1200元（20元×60天），二被告只認(rèn)可住院14天的營養(yǎng)費。原告時某某出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，出院后繼續(xù)治療，故本院對原告時某某主張的營養(yǎng)期予以認(rèn)可。綜上，本院對原告時某某主張的營養(yǎng)費予以確認(rèn)。原告時某某主張的誤工費11440元，二被告對誤工天數(shù)和收入標(biāo)準(zhǔn)均有異議，稱應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算90天，但未提交證據(jù)。原告時某某提交了河北潤澤食品科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明、勞動合同，證實原告時某某的收入狀況。原告時某某出院醫(yī)囑載明注意休息，出院后繼續(xù)治療，三個月內(nèi)未經(jīng)醫(yī)生允許，患肢絕對禁止負(fù)重或勞動，故本院對原告時某某主張的誤工天數(shù)104天（住院14天+出院后90天）予以認(rèn)可。綜上，本院對原告時某某主張的誤工費予以確認(rèn)。原告時某某主張護(hù)理費6600元，護(hù)理人為其女兒時曉娟。二被告稱護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院14天，但未提交證據(jù)。原告時某某提交了石家莊東佳食品有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明、勞動合同書，證實時曉娟的收入狀況；提交了趙縣北王里鎮(zhèn)吳賈村村民委員會證明、時曉娟身份證復(fù)印件，證明原告時某某與時曉娟的關(guān)系。原告時某某出院醫(yī)囑載明住院期間一人陪護(hù)，出院后需人陪護(hù)，囑患者陪同人員看好患者，故本院對原告時某某主張的護(hù)理天數(shù)60天予以認(rèn)可。綜上，本院對原告時某某主張的護(hù)理費予以確認(rèn)。原告時某某主張的交通費500元，未提交證據(jù)，考慮到原告時某某住院出院及護(hù)理人的護(hù)理必然會產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌情認(rèn)定交通費為300元。被告孫某某駕駛車輛與原告時某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告孫某某負(fù)事故同等責(zé)任，被告孫某某駕駛的車輛在被告石家莊保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。二原告稱交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元賠償給二原告各5000元，此主張系當(dāng)事人自愿處分民事權(quán)利，且不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告馬振華醫(yī)療費8150元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、營養(yǎng)費1200元，共計10750元，由被告石家莊保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償5000元，余款5750元按事故責(zé)任由被告石家莊保險公司在商業(yè)三者險賠償限額中賠償2875元（5750元×50%）。原告時某某醫(yī)療費11394元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、營養(yǎng)費1200元，共計13994元，由被告石家莊保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償5000元，余款8994元按事故責(zé)任由被告石家莊保險公司在商業(yè)三者險賠償限額中賠償4497元（8994元×50%）。原告馬振華誤工費11440元、護(hù)理費6780元、交通費300元，共計18520元；原告時某某誤工費11440元、護(hù)理費6600元、交通費300元，共計18340元，均應(yīng)由被告石家莊保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元中賠償。原告時某某車輛損失款1000元，由被告石家莊保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償。綜上所述，被告石家莊保險公司應(yīng)支付給原告馬振華賠償款26395元（5000元+2875元+18520元），支付給原告時某某賠償款28837元（5000元+4497元+18340元+1000元）。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告馬振華賠償款26395元，支付給原告時某某賠償款28837元；二、駁回原告馬振華、時某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費691元，由原告馬振華、時某某負(fù)擔(dān)101元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)590元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：馮茜茜