原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市江南新區(qū)。
委托訴訟代理人：尹祿，牡丹江市法律援助中心法援律師。
委托訴訟代理人：鄭紅霞（與原告系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市江南新區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地黑龍江省雞西市梨樹區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省東寧市。
委托訴訟代理人：張秀月，牡丹江市立新法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：聶守芳（與王某某系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省雞西市梨樹區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省東寧市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000830235183J。
負責(zé)人：肖軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：封偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司法務(wù)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)沿江街清福三期36棟4單元702室。
第三人：師英軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李洪起，黑龍江天揚律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、第三人師英軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人尹祿、鄭紅霞，被告王某某及其委托訴訟代理人張秀月、聶守芳，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人封偉，第三人師英軍及其委托訴訟代理人李洪起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費90086.88元、住院期間伙食補助費7700.00元、就醫(yī)交通費231.00元、病案復(fù)印費125.50元，精神撫慰金3000.00元，以上共計101143.38元。傷殘賠償金、誤工損失、護理費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、康復(fù)費用等待司法鑒定作出后再確定具體訴訟請求金額；2.請求判令被告太平洋保險公司在交強險保險合同賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.要求二被告承擔(dān)本案的各項訴訟費用。后原告變更訴訟請求：將原訴訟請求101143.38元變更為375229.24元。各項損失金額明細如下：1.醫(yī)療費181178.85元、2.住院期間伙食補助費7700.00元、3.就醫(yī)交通費231.00元、4.鑒定費5610.00元、5.傷殘賠償金140116.80元、6.護理費（含二次手術(shù)后）31290.00元、7.誤工費（含二次手術(shù)后）53679.00元、8.營養(yǎng)費18000.00元、9.二次手術(shù)費15000.00元、10.康復(fù)費用4500.00元、11.精神撫慰金3000.00元，以上合計460305.65元，減去保險公司按交強險應(yīng)賠償120000.00元，要求被告王某某按75%承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某應(yīng)賠償原告255229.23元。事實和理由：2018年4月10日04時20分，原告馬某某駕駛的晉MX號解放牌重型倉柵式貨車沿G301國道由西向東行駛，與被告王某某駕駛的吉HX解放牌重型半掛牽引車拖掛黑CX號掛泰馳牌重型倉柵式半掛車相撞，造成原告及車內(nèi)乘客受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)牡丹江市交警支隊事故處理大隊作出的第201800443號《道路交通事故認定書》認定被告王某某負主要責(zé)任。原告馬某某申請對其傷殘等級、誤工期限（含二次手術(shù)后）、護理人數(shù)及期限（含二次手術(shù)后）、二次手術(shù)費用、是否需要營養(yǎng)、是否需要康復(fù)及是否存在醫(yī)療依賴進行司法鑒定，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2019年04月04日作出了牡回民[2019]臨司鑒字14號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為馬某某因此次事故造成左髖關(guān)節(jié)十級傷殘、右膝十級傷殘、左膝九級傷殘、傷后需1人護理180日、誤工損失日為傷后270日、傷后給予營養(yǎng)180日、其二次手術(shù)費約需人民幣15000.00元或以實際合理發(fā)生為準、二次手術(shù)需1人護理15日、二次手術(shù)誤工損失日為15日、其康復(fù)費用約需人民幣4500.00元或以實際合理發(fā)生為準?，F(xiàn)原告馬某某申請變更訴訟請求，將原訴訟請求101143.38元變更為375229.24元。
被告王某某辯稱，原告2018年10月23日自認的住址是在黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)3委居住，在本次庭審中原告方稱在祥和家園，明顯存在不實情況，根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，起訴狀中屬于自認。針對原告方在申請司法鑒定時，申請書總共寫了七項，鑒定結(jié)論是九項，其中對司法鑒定機構(gòu)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中部分鑒定結(jié)論，被告認為鑒定要求為高，在鑒定結(jié)論當(dāng)中第五項二次手術(shù)費用為15000.00元或以實際發(fā)生為準，被告認為過高，沒有法律依據(jù)。針對變更訴訟請求第六項護理費（含二次手術(shù)后）31290.00元和第七項誤工費（含二次手術(shù)后）53679.00元不在原告申請司法鑒定請求內(nèi)，針對司法鑒定和原告變更的訴訟請求，被告申請法院要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢。原告變更訴請各項請求的計算的依據(jù)都過高，被告王某某已支付47000.00元醫(yī)療費了，原告沒有扣除。綜上，根據(jù)原告的變更請求申請書過高部分沒有法律依據(jù)，原告起訴狀中的地址與現(xiàn)在的地址不一致，被告要求原告在舉證時出具依據(jù)。被告在保險公司承擔(dān)賠償不足額的地方由被告王某某賠償。被告懇請法院綜合案件的證據(jù)，被告認為應(yīng)該按四六比例進行主次責(zé)任分配。
被告太平洋保險公司辯稱，保險公司同意在交強險限額內(nèi)對原告的損失進行賠付，原告在住院期間公司已支付醫(yī)療費10000.00元到第二人民醫(yī)院，因此保險公司在賠付時10000.00元醫(yī)療費已賠付完畢。原告?zhèn)麣堎r償金的標準29191.00元應(yīng)是按照2018年的新標準。該案件兩名傷者，交強險剩余110000.00元賠償金應(yīng)按比例對兩傷者進行賠付，本案的訴訟費用和鑒定費用不在交強險保險合同約定的合同范圍內(nèi)，被告不予承擔(dān)。
第三人師英軍向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令馬某某、王某某、太平洋保險公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同賠付第三人已墊付的受害人許長文各項賠償費用合計39624.00元及第三人給付馬某某醫(yī)療費50000.00元，訴訟請求合計為89624.00元；2.本案訴訟費用由原告、被告依法承擔(dān)。后第三人師英軍明確要求原告馬某某返還其為原告墊付的醫(yī)療費50000.00元。事實及理由：貴院已受理馬某某訴王某某、太平洋保險公司機動車責(zé)任事故糾紛一案，牡丹江市公安局道路第201800443號責(zé)任認定書已經(jīng)認定事故責(zé)任為王某某負事故主要責(zé)任，馬某某負事故次要責(zé)任。因本案交通事故受害人許長文就此交通事故所受傷情及花費已經(jīng)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為案由將第三人師英軍訴至牡丹江市東安區(qū)人民法院，現(xiàn)案件已經(jīng)審理完畢，判決已生效，第三人師英軍已賠償完畢。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”。此案中第三人師英軍具有獨立的請求權(quán)、追償權(quán)，且該案件的處理結(jié)果與第三人有法律上的利害關(guān)系，為維護本人的合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，特申請參與本案訴訟。
原告馬某某針對第三人師英軍的訴訟請求辯稱，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，應(yīng)由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，除非提供勞務(wù)者存在故意或者重大過失，才與接受勞務(wù)一方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，在此次涉案交通事故中，原告顯然不存在故意或重大過失，因此不符合法條中規(guī)定的提供勞務(wù)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情況。因此，第三人師英軍要求原告賠償?shù)脑V訟請求于法無據(jù)，第三人確實給原告墊付了50000.00元醫(yī)療費。
被告王某某針對第三人師英軍當(dāng)庭增加訴訟請求，要求答辯期。（第三人師英軍的起訴狀已于2019年3月13日向被告王某某送達，其當(dāng)庭增加的訴訟請求50000.00元醫(yī)藥費僅是要求原告馬某某返還，與被告王某某無關(guān)，故其要求答辯期本院不予準許。）
被告太平洋保險公司針對第三人師英軍的訴訟請求辯稱，因保險公司已經(jīng)將醫(yī)療費墊付給馬某某，第三人為許長文墊付的醫(yī)療費與保險公司無關(guān)，交強險系第三方責(zé)任保險，賠償對象應(yīng)為事故車輛造成的第三方人和物的損失，也就是說在此案中保險公司的賠付對象為許長文，并非第三人師英軍，第三人師英軍向保險公司申請賠償不符合法律依據(jù)，保險公司建議將公司的賠償限額賠付給原告馬某某，再由第三人按勞務(wù)關(guān)系糾紛另行訴訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對各方當(dāng)事人無異議的牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的第201800443號道路交通事故認定書，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案1份、出院證及診斷證明1份、醫(yī)療費票據(jù)15張、病例復(fù)印件票據(jù)1張。證明原告馬某某因本案交通事故在牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，共住院77天，花費醫(yī)療費用180566.60元。被告王某某對2018年4月10日的兩張票據(jù)和2018年6月26日的三張票據(jù)沒有異議，對其他票據(jù)均有異議，都是出院后的票據(jù)，但王某某墊付了47000.00元，應(yīng)從醫(yī)療費中扣除。對住院病案和出院及診斷證明的形式要件沒有異議。被告太平洋保險公司及第三人對形式要件及證明問題均沒有異議。本院認為，由于各方當(dāng)事人對該組證據(jù)形式要件無異議，故對形式要件予以采信。原告出院后花費的醫(yī)療費，根據(jù)原告的傷情以及醫(yī)囑、鑒定需要，均是必要的花費，故本院對原告出院后的11張票據(jù)予以采信，能夠證實原告因此次交通事故花費醫(yī)療費及病例復(fù)印費共計181178.85元，與原告變更訴訟請求申請書相一致。2.原告證據(jù)三、牡丹江市回民人民醫(yī)院司法鑒定所出具的牡回民[2019]臨司鑒字14號司法鑒定意見書1份，司法鑒定票據(jù)2份。證明原告馬某某因此次事故造成左髖關(guān)節(jié)十級傷殘、右膝十級傷殘、左膝九級傷殘，傷后需1人護理180日、誤工損失日為傷后270日、傷后給予營養(yǎng)180日、其二次手術(shù)費約需人民幣15000.00元或以實際合理發(fā)生為準、二次手術(shù)需1人護理15日、二次手術(shù)誤工損失日為15日、其康復(fù)費用約需人民幣4500.00元或以實際合理發(fā)生為準，鑒定費用總計5610.00元。被告王某某要求鑒定人員出庭接受當(dāng)事人質(zhì)證，認為原告申請鑒定是七項，而鑒定結(jié)論是九項，雙方?jīng)]有對多鑒定的兩項結(jié)論進行檢材質(zhì)證，不能作為鑒定結(jié)論的依據(jù)，該鑒定意見書存在不合法的情況，而且鑒定人在鑒定報告中沒有寫明鑒定依據(jù)。被告太平洋保險公司及第三人對形式要件及證明問題均沒有異議。本院認為，原告提交的司法鑒定申請書中的申請事項雖然為七項，但第二項和第三項中包含二次手術(shù)的護理及二次手術(shù)的誤工，而在鑒定意見書中僅是將該兩項單列出來，作為第六項和第七項，并不存在多鑒定兩項的情況。關(guān)于鑒定的檢材在鑒定意見書也列明，均是經(jīng)過法庭質(zhì)證且各方當(dāng)事人均與參加。關(guān)于鑒定依據(jù)，在鑒定意見書中每項鑒定意見均以列明鑒定依據(jù)，被告王某某未能提出鑒定依據(jù)有誤的證據(jù)，綜上，被告王某某其申請鑒定人出庭質(zhì)詢，本院不予準許。該份鑒定意見書系本院委托作出的，程序合法，內(nèi)容真實，故本院予以采信。3.原告證據(jù)四、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司的機動車交通事故責(zé)任強制保險單1份，保險單號AHAEE06CTF1880002776。證明被告王某某駕駛的吉HX肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且本案交通事故發(fā)生于該保險合同有效期內(nèi)。被告王某某、太平洋保險公司、第三人對形式要件及證明問題均沒有異議。太平洋保險公司說明保險單上雖然蓋有中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東寧支公司的公章，但是所有的理賠及賠付均由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司進行賠付。本院認為，由于各方對該份證據(jù)均無異議，故本院予以采信。4.原告證據(jù)五、護理人馬鳳玲、鄭紅霞身份證各1份。證明馬某某受傷期間，由其妻子鄭紅霞及其姐姐馬鳳玲護理。被告王某某對形式要件沒有異議，對證明問題有異議，從身份信息上看無法證明鄭紅霞和馬鳳玲的經(jīng)常居住地，應(yīng)該開具街道社區(qū)證明來證明居住情況，醫(yī)院應(yīng)該出具護理證明，是否需要幾名護理人員護理。原告證明是兩人護理，司法鑒定意見書上是一人護理。被告太平洋保險公司及第三人對形式要件及證明問題均沒有異議。本院認為該兩份身份證無法證明護理人員身份，故本院不予采信。5.原告證據(jù)六、馬某某的戶口1頁。證明馬某某是非農(nóng)業(yè)戶口，是城鎮(zhèn)居民。被告王某某對形式要件沒有異議，對證明問題有異議，要求現(xiàn)居住地街道社區(qū)出具證明，戶口無法確定馬某某在哪里居住一年半以上。被告太平洋保險公司、第三人對形式要件及證明問題均沒有異議。本院認為，該戶口結(jié)合馬某某的職業(yè)即司機，可以認定馬某某此次受傷各項損失按照城鎮(zhèn)居民標準計算，故本院對該份證據(jù)予以采信。6.第三人證據(jù)二、牡丹江市東安區(qū)人民法院（2018）黑1002民初1052號民事判決書1份、醫(yī)療費票據(jù)3張、收條1份、馬某某住院票據(jù)5張。證明法院判決第三人師英軍給付許長文各項賠償數(shù)額為28724.10元，其中誤工16951.32元、護理9627.78元、住院伙食補助1500.00元、交通費45.00元、鑒定費600.00元。第三人給許長文墊付醫(yī)療費用10900.00元，許長文給第三人出具收條，收到款額為法院判決的28700.00元。馬某某收到第三人師英軍墊付的醫(yī)療費50000.00元。原告對形式要件及證明問題均沒有異議。被告王某某對上述證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認為其不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋保險公司對形式要件沒有異議，對證明問題有異議，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償馬某某，許長文的醫(yī)藥費用與保險公司無關(guān)。東安法院出具的民事判決書，許長文與第三人師英軍的案由是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，并且第三人已對許長文賠付完畢，也就是說許長文已通過訴訟獲得合理賠償，就是把保險公司的賠付權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了第三人師英軍，但交強險明確給付的第三者應(yīng)為許長文，不存在代位現(xiàn)象，因此保險公司認為保險公司的賠償款不應(yīng)在本案中賠付給第三人師英軍。既然許長文已得到合理賠付，即是放棄對保險公司的訴請，而第三人為許長文支付的各項費用與保險公司無關(guān)，應(yīng)向本案的侵權(quán)人及雙方當(dāng)事人進行主張，保險公司的保險額度應(yīng)全部支付給馬某某。本院認為，由于各方當(dāng)事人對該組證據(jù)形式要件無異議，故對形式要件予以采信。該組證據(jù)能夠證明第三人為案外人許長文墊付了因交通事故產(chǎn)生的各項損失以及為原告墊付50000.00元醫(yī)藥費的事實。被告王某某、太平洋保險公司未向本院提交證據(jù)。
綜上，本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月10日，被告王某某駕駛吉HX號解放牌重型半掛牽引車拖掛黑CX號掛泰馳牌重型倉柵式半掛車，沿G301國道由東向西行駛至G301國道152公里+600米處時，與由西向東行駛的馬某某駕駛的晉MX號解放牌重型倉柵式貨車相撞，造成馬某某及車內(nèi)乘客許長文受傷的交通事故。2018年5月3日牡丹江市公安交通警察支隊處理大隊作出第201800443號道路交通事故認定書，認定被告王某某負此次交通事故的主要責(zé)任，原告馬某某負此次交通事故的次要責(zé)任。原告于2018年4月10日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，診斷為左脛骨平臺開放粉碎性骨折、左髕骨開放性粉碎性骨折、左股骨粗隆間骨折、左腓骨小頭骨折、左股骨外側(cè)髁骨折、左肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右脛骨平臺骨折、右側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、胸骨骨折、右小腿開放傷、左肘開放傷、失血性休克、輕型顱腦損傷、頭皮挫裂傷、鼻部挫裂傷、口唇挫裂傷、右耳耳廓挫裂傷、右眼眼眶傷、下壁骨折、左眼眶內(nèi)部骨折、閉合性胸部損傷，于2018年6月26日出院，住院77天，花費醫(yī)療費及病例復(fù)印費共計181178.85元。被告王某某墊付醫(yī)藥費47000.00元、被告太平洋保險公司墊付醫(yī)藥費10000.00元。經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告達傷殘九級、十級、十級、誤工損失日為270日、傷后需一人護理180日、傷后180日內(nèi)需增加營養(yǎng)、二次手術(shù)費為15000.00元、二次手術(shù)期間的誤工損失日為15日、需一人護理15日、康復(fù)費用需4500.00元。被告王某某駕駛的吉HX解放牌重型半掛牽引車在被告太平洋保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為了訴訟舉證花費鑒定費5610.00元。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，系司機，第三人師英軍的雇員。原告受傷住院后，第三人師英軍為原告墊付醫(yī)藥費50000.00元，為許長文墊付醫(yī)療費10900.00元。2018年12月12日，牡丹江市東安區(qū)人民法院作出（2018）黑1002民初1052號民事判決書，第三人師英軍作為雇主賠償許長文因此次交通事故產(chǎn)生的誤工費16951.32元、護理費9627.78元、住院伙食補助費1500.00元、交通費45.00元、鑒定費600.00元，共計28724.10元。2019年2月26日，許長文收到第三人師英軍賠償?shù)纳鲜鰮p失28700.00元，并出具收條。

本院認為，本案爭議焦點是：1.原告的訴訟請求中各項損失是否有法律依據(jù)，二被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任；2.第三人師英軍的訴訟請求是否有法律依據(jù)，數(shù)額如何計算。原告因被告的侵權(quán)行為所受到的損失應(yīng)當(dāng)由被告依法予以賠償。原告因此次交通事故所受的損失為：醫(yī)療費181048.35元、住院伙食補助費7700.00元（住院期間每天100.00元）、交通費231.00元（無票據(jù)，按住院期間每天3.00元計）、傷殘賠償金120762.40元（按2017年城鎮(zhèn)人口標準、原告?zhèn)麣埦偶?、十級、十級）、誤工費53697.35元（原告未舉證其工資情況，按照2017年交通運輸行業(yè)每天188.35元計算，共285天）、護理費31289.70元（按居民服務(wù)業(yè)標準每天160.46元，共195天）、鑒定費5610.00元、后續(xù)治療費15000.00元、營養(yǎng)費9000.00元（酌情按每天50.00元，共180天）、康復(fù)費用4500.00元、病例復(fù)印費130.50元，原告的精神撫慰金3000.00元，本院予以支持。以上共計431969.30元。原告馬某某駕駛的晉MX貨車車上人員許長文因此次交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費10900.00元、誤工費16951.32元、護理費9627.78元、住院伙食補助費1500.00元、交通費45.00元、鑒定費600.00元，共計39624.10元。該筆費用由第三人作為雇主賠付給許長文39600.00元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！钡囊?guī)定，由于許長文在此次交通事故中無責(zé)任，第三人作為雇主承擔(dān)責(zé)任后，可向本次交通事故的責(zé)任人被告王某某、原告馬某某追償。
被告太平洋保險公司做為被告王某某投保的交強險方應(yīng)在保險限額內(nèi)先行賠付原告馬某某、案外人許長文。根據(jù)二人所受損失的比例，被告太平洋保險公司在醫(yī)療費用賠償限額下賠償許長文487.37元、賠償原告馬某某9512.63元；在傷殘賠償限額下賠償許長文12743.35元、賠償馬某某97256.65元，故被告太平洋保險公司在交強險限額下賠償許長文各項損失共計13230.72元，由于第三人師英軍已向許長文支付了該筆費用，因此，被告太平洋保險公司將該筆費用支付給第三人師英軍。被告太平洋保險公司在交強險限額下賠償原告馬某某各項損失106769.28元，扣除被告太平洋保險公司已墊付的10000.00元，被告太平洋保險公司還應(yīng)支付原告馬某某各項損失96769.28元。
在交強險限額外，原告馬某某的各項損失為325200.02元。在本次交通事故中，被告王某某負主要責(zé)任、原告馬某某負次要責(zé)任，本院酌情對原告馬某某的損失由被告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，故被告王某某應(yīng)賠付原告馬某某各項損失227640.00元，扣除被告王某某已墊付的47000.00元，被告王某某還應(yīng)賠付原告馬某某各項損失180640.00元。
在交強險限額外，許長文的各項損失為26393.38元，在本次交通事故中，被告王某某負主要責(zé)任、原告馬某某負次要責(zé)任，本院酌情對許長文的損失由被告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告馬某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因此，被告王某某賠付給許長文各項損失18475.37元、原告馬某某賠付許長文各項損失7918.01元。由于許長文的該項損失已由第三人師英軍賠付，第三人師英軍享有向侵權(quán)人即被告王某某、原告馬某某追償?shù)臋?quán)利。但因第三人師英軍向許長文支付的賠償款中少支付了24.10元，故被告王某某應(yīng)向第三人師英軍支付許長文的各項損失18458.50元、原告馬某某向第三人師英軍支付許長文各項損失7910.78元。
第三人師英軍雖然為原告馬某某的雇主，但本案的案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛，且原告馬某某的各項損失均已在本案中計算，如原告馬某某認為第三人師英軍作為雇主應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，可另行起訴，故第三人師英軍主張原告馬某某返還其為馬某某墊付的50000.00元醫(yī)藥費，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)給付原告馬某某各項損失96769.28元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)向第三人師英軍支付其賠付許長文的各項損失13230.72元；
三、被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告馬某某的各項損失180640.00元；
四、被告王某某在本判決生效后十五日內(nèi)向第三人師英軍支付其賠付許長文的各項損失18458.50元；
五、原告馬某某在本判決生效后十五日內(nèi)向第三人師英軍支付其賠付許長文的各項損失7910.78元；
六、原告馬某某在本判決生效后十五日內(nèi)返還第三人師英軍為其墊付的醫(yī)藥費50000.00元；
七、駁回原告馬某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6928.00元，減半收取3464.00元，由被告王某某負擔(dān)2561.00元、原告馬某某負擔(dān)903.00元。第三人案件受理費2041.00元，減半收取1020.50元由被告王某某負擔(dān)150.82元、原告馬某某負擔(dān)869.68元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至中華人民共和國黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 常偉娜

書記員： 張麗