馬某某
劉海豐
于長有
王國程（內(nèi)蒙古同實律師事務所）

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告于長有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人王國程，內(nèi)蒙古同實律師事務所律師。
原告馬某某與被告劉海豐、被告于長有生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆雪竹適用簡易程序，于2014年8月22日公開開庭進行了審理。原告馬某某，被告劉海豐、被告于長有的委托代理人王國程到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與二被告因索要辦公室發(fā)生口角并撕扯，后被二被告打傷，二被告對原告的合理損失應予賠償。對于原告提交的駕駛證、從業(yè)資格證及劉鳳才出具的證明欲證實其系貨車司機，每月工資6000元的事實，與本院在庭審中詢問原告平時的工作情況相悖，故對原告主張的誤工費6000元不予支持。原告在此次事件中有一定的過錯，可相應減輕二被告的賠償責任，以原告自身承擔10%的過錯責任為宜。二被告答辯稱平均分擔剩余賠償責任的請求本院予以支持。原告的合理損失應為:醫(yī)療費3046.12元，誤工費738元（82元／天×9天），護理費909元（101元／天×9天），伙食補助費360元（40元／天×9天），合計5053.12元，二被告應賠償此損失的90%即4547.8元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉海豐、被告于長有共賠償原告馬某某醫(yī)療費3046.12元，誤工費738元，護理費909元，住院伙食補助費360元，合計4547.8元（每人賠償2273.9元），于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，二被告各負擔125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

本院認為，原告與二被告因索要辦公室發(fā)生口角并撕扯，后被二被告打傷，二被告對原告的合理損失應予賠償。對于原告提交的駕駛證、從業(yè)資格證及劉鳳才出具的證明欲證實其系貨車司機，每月工資6000元的事實，與本院在庭審中詢問原告平時的工作情況相悖，故對原告主張的誤工費6000元不予支持。原告在此次事件中有一定的過錯，可相應減輕二被告的賠償責任，以原告自身承擔10%的過錯責任為宜。二被告答辯稱平均分擔剩余賠償責任的請求本院予以支持。原告的合理損失應為:醫(yī)療費3046.12元，誤工費738元（82元／天×9天），護理費909元（101元／天×9天），伙食補助費360元（40元／天×9天），合計5053.12元，二被告應賠償此損失的90%即4547.8元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉海豐、被告于長有共賠償原告馬某某醫(yī)療費3046.12元，誤工費738元，護理費909元，住院伙食補助費360元，合計4547.8元（每人賠償2273.9元），于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，二被告各負擔125元。

審判長：閆雪竹

書記員：李冰