原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人郭彥敏，河北滏陽律師事務所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，住邯鄲市雞澤縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣。
負責人：李建東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李肖，該公司員工。

原告馬某某與被告崔某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)財險館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托訴訟代理人郭彥敏、被告華農(nóng)財險館陶支公司委托訴訟代理人李肖到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償他損失70000元；2、被告承擔案件受理費。事實和理由：2016年8月11日20時50分，被告崔某某駕駛其自有的冀Ｄ×××××解放牌輕型普通貨車沿定魏線由北向南行駛至定魏線鄭振亭廠子門口左轉(zhuǎn)彎時，與對向騎摩托三輪車的原告馬某某發(fā)生道理交通事故，造成原告受傷，平鄉(xiāng)縣公安局交警大隊2016年9月7日作出的《道理交通事故認定書》認定：被告崔某某負此事故主要責任，原告馬某某負此事故次要責任。肇事車于2015年11月24日在被告華農(nóng)財險館陶支公司投有“交強險”，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此次交通事故給原告造成經(jīng)濟損失70000元。因此，原告要求兩被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定評估費等。
崔某某未答辯。
華農(nóng)財險館陶支公司辯稱，他公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失。訴訟費、鑒定費等間接損失，他公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實：1、平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊平公交認字（2016）第01—032號道路交通事故認定書；2、平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費16389.67元；3、平鄉(xiāng)司法醫(yī)學鑒定中心冀平司法醫(yī)學鑒定中心(2016)臨鑒字第013號傷殘鑒定意見書鑒定意見：馬某某為IX級傷殘，司法鑒定費800元；4、住院伙食補助費1050元；5、平鄉(xiāng)縣發(fā)改局價格認證中心評價認定（2016）072號價格認定結(jié)論書，認定大陽牌三輪摩托車車損為3240元；6、平鄉(xiāng)縣尋召鄉(xiāng)馬魯集村民委員會證實，馬某某與馬成軍系弟兄倆，上有母親邱步靈，xxxx年xx月xx日出生。本院予以確認。當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況如下：1、護理費2394元（計算方式為：護理人員馬朋凱的日工資和原告馬某某的住院天數(shù)，114元/天×21天=2394元）。被告華農(nóng)財險館陶支公司辯稱，馬朋凱的工資表為最近制作，原告應當提供護理人員馬朋凱社保繳納情況。護理人員馬朋凱的工資表為最近制作，只是被告華農(nóng)財險館陶支公司代理人的口頭辯解，并未提供證據(jù)予以證實，原告又予以否認，故本院不予采信；原告應當提供護理人員馬朋凱社保繳納情況，因《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理期限確定，平鄉(xiāng)縣鑫旺檔案用品廠證實了馬朋凱的收入及護理狀況，原告馬某某的病歷顯示原告住院21天，故被告的辯解不能成立。原告請求護理天數(shù)按50天，即公安部人身損害評定規(guī)范7.2.2。因原告沒有對護理期限進行評定，故本院不予支持。2、被告華農(nóng)財險館陶支公司辯稱，原告提供的票據(jù)均是長途汽車票且沒有出發(fā)地、目的地、日期及乘車人，原告在本地住院不應產(chǎn)生長途汽車票。因被告的該項辯解與原告提供的票據(jù)相符，故本院予以采信。然原告提供的票據(jù)雖然有瑕疵，但原告入院、出院確需實際發(fā)生交通費用，故本院酌情支持200元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等。公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償。機動車之間發(fā)生交通事故，雙方都過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。本案被告崔某某負此事故主要責任、原告馬某某負此事故次要責任，故被告崔某某應賠償原告馬某某損失的70%較妥。該肇事車輛在被告華農(nóng)財險館陶支公司投有交強險，故被告華農(nóng)財險館陶支公司應在交強險賠償限額內(nèi)先于賠償。原告馬某某的醫(yī)療費16389.67元、住院伙食補助費1050元，合計17439.67元。被告華農(nóng)財險館陶支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分7439.67元，應由被告崔某某按照責任比例承擔，即承擔7439.67元的70%即5207.77元。原告馬某某的護理費2394元、殘疾賠償金30942.8元、精神損害撫慰金10000元、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費4511.5元等共計48048.3元，不超過交強險死亡傷殘賠償限額，故應由被告華農(nóng)財險館陶支公司應予以賠償。原告馬某某的大陽牌三輪摩托車車損為3240元。被告華農(nóng)財險館陶支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，超出部分1240元，應由被告崔某某按照責任比例承擔，即承擔1240元的70%即868元。司法鑒定費800元，系間接損失，不在保險公司賠償范圍，被告崔某某應按責任比例承擔即800元的70%即560元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計60048.3元（該賠償款打入平鄉(xiāng)縣人民法院在邢臺銀行平鄉(xiāng)支行賬戶，戶名平鄉(xiāng)縣人民法院，賬號88×××55）。
二、被告崔某某于本判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損、司法鑒定費等共計6635.77元。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，減半收取計775元，由原告馬某某負擔35元，被告崔某某負擔740元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　王獻彬

書記員：周彥政