原告：馬某某，男，****年**月**日出生，漢族，住所地唐山市。
委托代理人：董衛(wèi)忠,
河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
法定代表人：劉立方，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：田立軍，該公司員工。
原告馬某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保豐南）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人董衛(wèi)忠、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人田立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付保險(xiǎn)金合計(jì)30586元；2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月24日，原告以其所有的×××車(chē)為保險(xiǎn)標(biāo)的與被告簽訂保險(xiǎn)合同一份，原告在被告處為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為72832元，保險(xiǎn)期間自2018年4月24日至2019年4月23日。2018年9月2日2時(shí)59分，馬海超駕駛原告所有×××小型汽車(chē)，在唐山市豐南區(qū)S263（唐海線）與石權(quán)駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××重型載貨汽車(chē)發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬海超負(fù)事故的全部責(zé)任，石權(quán)無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告將車(chē)輛拖至
唐山市路南鑫四方汽車(chē)修理廠等待被告定損，但被告遲遲未出具估損結(jié)論，原告特委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了估損，損失金額為30036元，原告為此支付公估費(fèi)901元，后原告對(duì)車(chē)輛進(jìn)行了實(shí)際修理，支付修理費(fèi)合計(jì)29685元。原告于2018年12月到被告處理賠保險(xiǎn)金，被告無(wú)故拖延理賠，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴訟至貴院，望判如所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱，1、×××該車(chē)輛在我司投保車(chē)損險(xiǎn)責(zé)任限額為72832元。2、在事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人及其允許的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)持有合法有效的行駛證及駕駛證否則我司有權(quán)利拒絕賠償。3、本次事故為三方事故應(yīng)當(dāng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)的份額，4、對(duì)原告的車(chē)輛損失我司認(rèn)為為單方公估，金額過(guò)高，我司認(rèn)為因駁回原告訴請(qǐng)，或者允許我司從新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月2日2時(shí)59分，馬海超駕駛原告所有×××小型汽車(chē)，在唐山市豐南區(qū)S263（唐海線）與石權(quán)駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××重型載貨汽車(chē)發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馬海超負(fù)事故的全部責(zé)任，石權(quán)無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，×××車(chē)輛駕駛?cè)笋R海超駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，該證有效期限為2014年3月18日至2024年3月18日，車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為原告馬某某，該車(chē)檢驗(yàn)有效期至2019年4月。被告人保豐南自認(rèn)×××車(chē)輛在該司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為72832元）附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。此次交通事故發(fā)生在×××車(chē)輛保險(xiǎn)期間。
河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司接受原告的委托于2018年10月7日對(duì)事故車(chē)輛×××車(chē)輛損失作出公估結(jié)論，核損金額為人民幣30036元。原告此次公估支出公估費(fèi)人民幣901元。后原告車(chē)輛進(jìn)行修理支付
唐山市路南鑫四方汽車(chē)修理廠勞務(wù)修理費(fèi)共計(jì)人民幣29685元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、馬海超駕駛證、×××車(chē)輛行駛證、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)票據(jù)證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容主張賠償權(quán)利或履行賠償義務(wù)。原告所有的×××車(chē)輛發(fā)生碰撞受損，其依照保險(xiǎn)合同主張賠償權(quán)利符合法律規(guī)定，其請(qǐng)求被告人保豐南進(jìn)行賠償于法有據(jù)，本院予以支持?！痢痢林匦桶霋鞝恳?chē)在被告人保豐南投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)且投有不計(jì)免賠，馬海超負(fù)事故的全部責(zé)任，則該被告應(yīng)在該保險(xiǎn)項(xiàng)目下承擔(dān)原告主張的全部賠償責(zé)任，被告人保豐南辯稱應(yīng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)的份額，減輕了其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)，本院對(duì)其該辯稱不予采信。豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）于法無(wú)悖，且雙方均予以認(rèn)可，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的此事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及馬海超負(fù)事故全部責(zé)任、石權(quán)無(wú)責(zé)任的認(rèn)定均予以確認(rèn)。原告主張×××車(chē)輛損失提交了修理費(fèi)發(fā)票及配件清單予以佐證，本院對(duì)該實(shí)際產(chǎn)生的修理費(fèi)予以支持。原告提交的公估報(bào)告系單方委托，本院對(duì)該公估報(bào)告及公估費(fèi)均不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果的規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可但并未提供足以反駁原告證據(jù)的辯稱，本院予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某各項(xiàng)損失人民幣29685元。
二、駁回原告馬某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)565元，減半收取計(jì)283元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)275元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)8元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張鵬

書(shū)記員： 李津衛(wèi)