原告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住費縣。被告：費縣領航商貿(mào)有限公司。公司住所地：費縣南外環(huán)銀城花園南300米百世倉庫。法定代表人：呂玉朋，經(jīng)理。

原告馬某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還原告押金、支付快遞派送費共計11,657元及利息（自2016年11月7日合同終止的日期起按照中國人民銀行提起借款利率計算利息）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年11月8日，經(jīng)協(xié)商一致，原、被告簽訂《承包合同書》，約定原告承包被告在梁邱、石井鎮(zhèn)片區(qū)的快件攬件和派送等業(yè)務，承包期自2015年11月8日至2016年11月7日，原告向被告交納風險抵押金5,000元，雙方并就其他事宜作了約定。合同簽訂后，雙方按約履行。承包到期后，雙方未再繼續(xù)履行合同。按照合同約定，被告應當退還原告交納的押金5000元。另，在合同履行期間，原告為被告派送快遞，經(jīng)結算被告應當支付給原告派件費6657元。以上款經(jīng)原告多次催要，被告一直拖延，至今仍未支付。為維護原告的合法權益，訴請如上。被告商貿(mào)公司辯稱，賬是別人給他承諾的，別人不干了，他來找我，我沒法解決，如果給他結算的話應該有當時法人的簽字與蓋章，公司是三個人合伙的，我只能承擔三分之一。押金5000元有異議，該退3000元，我只承認3000元，剩余的2000元我沒見；季向清是公司的出納，不是會計，季向清給算的原單我沒見過，單子應該有會計的簽字，沒有的話就不屬實,出納算的賬我不承認,季向清的通話錄音說給我了，但我根本就沒見到出納說的給我的結算單。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當事人認可的證據(jù)和事實，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)與事實認定如下：原告主張的標的中，能夠確認有押金3000元，其余的標的證據(jù)不充分。根據(jù)的當事人的陳述，被告對于原告已經(jīng)繳納押金3000元沒有異議，本院予以確認。對于原告主張的剩余押金2000元，被告不予以認可，原告缺乏繳納該筆押金的證據(jù)比如收到條等，因此本院對此筆爭議暫不予以認定；對于原告主張的派件費用6657元，雖然原告提供了對于結算單的照片以及出具結算人的通話錄音，由于該證據(jù)非具有法定結算職權的人出具且被告有異議，因此本院對此筆爭議暫不予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年11月8日，原告馬某某與被告商貿(mào)公司簽訂《承包合同書》，約定原告承包被告在梁邱、石井鎮(zhèn)片區(qū)的快件攬件和派送等業(yè)務，承包期自2015年11月8日至2016年11月7日。承包合同書約定“3、承包責任人必須向公司一次性交納風險抵押金5000.00元。承包期滿，公司在確認承包責任人已處理一切債務，且無任何有損公司合法權益的情況下，于三個月后退還?！薄Ｔ骜R某某給被告商貿(mào)公司法定代表人呂玉朋支付寶轉賬4400元，“轉賬備注：轉梁邱押金3000元新莊面單費1400元”。原告提供的證據(jù)顯示，被告商貿(mào)公司的出納季向清向原告馬某某出具結算單一張：“壓金3000派費66576657＋3000-926=8731欠梁邱”。被告對此予以否認。2016年11月7日，當事人的承包合同到期。因合同履行發(fā)生糾紛。
原告馬某某與被告費縣領航商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馬某某、被告費縣領航商貿(mào)有限公司（以下簡稱“商貿(mào)公司”）法定代表人呂玉朋均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系由合同引起的糾紛，案由應為合同糾紛。本案爭議焦點為：一、原告的主張是否適當。對于原告的主張，能確認有押金3000元，對此本院予以確認；對于其他的主張，不符合合同約定的結算方式且被告有異議，屬于缺乏充分證據(jù)的情形，本院暫不予以認定，可待證據(jù)充分后另行主張。二、原告主張的利息起算日不當。根據(jù)合同的約定，當事人應最早于合同到期三個月即2018年3月7日后退還押金，原告請求按照合同到期日支付押金利息不當。三、被告商貿(mào)公司應當承擔返還責任。被告屬于公司而非合伙；對于本院確定的部分，屬于公司行為，無論公司股東如何變化，公司均應當承擔民事責任。被告辯稱的僅承擔合伙人三分之一的主張于法不符，不能成立。綜上所述，對于原告馬某某的主張，其經(jīng)本院認定的部分，本院予以支持；未經(jīng)本院認定的部分，不予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告費縣領航商貿(mào)有限公司退還原告馬某某押金3000元。二、被告費縣領航商貿(mào)有限公司支付原告馬某某利息，以3000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣借款基準利率計算，自2018年3月7日起至履行義務完畢之日止。三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。以上義務項的部分限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費90元，減半收取45元，由被告費縣領航商貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　王善偉

書記員：商偉