馬成
馬志強
徐滿芬
張志芳
的訴訟
程增強（湖北安陸府城法律事務(wù)所）
蔡某
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告馬成。
系卓文英之夫。
原告馬志強。
系卓文英之子。
原告徐滿芬。
系卓文英之母。
原告張志芳。
以上四
原告的訴訟
委托代理人程增強，安陸市府城法律事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
被告蔡某。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代理權(quán)限:代為承認、反駁對方訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（下簡稱保險公司），住所地:武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號
負責(zé)人鄧珩，該公司經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認、反駁對方訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書.
原告馬成、馬志強、徐滿芬、張志芳訴被告蔡某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由審判員劉清英適用簡易程序于2016年7月14日、8月2日公開開庭進行了審理。
原告馬成、馬志強及其共同訴訟代理人程增強、被告蔡某的訴訟代理人王相春、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司的訴訟代理人金鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬成、馬志強、徐滿芬、張志芳訴稱，2016年5月27日，在316國道1207公里處，被告蔡某駕駛鄂K×××××號轎車由南向北行駛至事發(fā)處與公路上的行人卓文英、張志芳相撞，造成卓文英死亡、張志芳受傷、鄂K×××××號小型轎車車損的交通事故。
經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責(zé)任認定，被告蔡某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
肇事車輛鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投有機動車強制保險和商業(yè)第三者保險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2015年12月14日至2016年12月13日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，請求人民法院判決:一、被告賠償原告余馬成、馬志強、徐滿芬各項損失669499元，賠償張志芳各項損失4萬元，合計709499萬元。
二、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。
被告蔡某辯稱，我的車輛已經(jīng)投保，由保險公司賠付。
超出保險范圍外的部分我已經(jīng)與所有的原告達成協(xié)議并履行完畢。
被告保險公司辯稱，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，原告訴訟請求中不合理部分應(yīng)予以扣減，我公司不承擔(dān)鑒定費訴訟費。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案系機動車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。
結(jié)合本次交通事故的成因及事故所負責(zé)任，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬成、馬志強、張志芳120000元（其中張志芳醫(yī)療費10000元），在商業(yè)險限額內(nèi)賠償50萬，合計62萬元。
下余馬成、馬志強、徐滿芬未獲賠償?shù)牟糠?，已?jīng)與被告蔡某達成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償11萬元并已履行完畢；下余原告張志芳未獲賠償?shù)牟糠郑湟才c被告蔡某達成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償1.25萬元并已履行完畢。
對以上被告蔡某在庭外與各原告達成的多付賠償款的調(diào)解協(xié)議，不違背法律規(guī)定，本院依法準予。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告馬成、馬志強、徐滿芬61萬元，賠償原告張志芳1萬元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告馬成、馬志強、徐滿芬、張志芳的其他訴訟請求。
本案受理費2250元，減半收取1125元由被告蔡某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2250元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案系機動車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。
結(jié)合本次交通事故的成因及事故所負責(zé)任，被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬成、馬志強、張志芳120000元（其中張志芳醫(yī)療費10000元），在商業(yè)險限額內(nèi)賠償50萬，合計62萬元。
下余馬成、馬志強、徐滿芬未獲賠償?shù)牟糠郑呀?jīng)與被告蔡某達成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償11萬元并已履行完畢；下余原告張志芳未獲賠償?shù)牟糠?，其也與被告蔡某達成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償1.25萬元并已履行完畢。
對以上被告蔡某在庭外與各原告達成的多付賠償款的調(diào)解協(xié)議，不違背法律規(guī)定，本院依法準予。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告馬成、馬志強、徐滿芬61萬元，賠償原告張志芳1萬元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告馬成、馬志強、徐滿芬、張志芳的其他訴訟請求。
本案受理費2250元，減半收取1125元由被告蔡某負擔(dān)。

審判長：劉清英

書記員：黃晚秋