馬成
馬志強(qiáng)
徐滿芬
張志芳
的訴訟
程增強(qiáng)（湖北安陸府城法律事務(wù)所）
蔡某
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告馬成。
系卓文英之夫。
原告馬志強(qiáng)。
系卓文英之子。
原告徐滿芬。
系卓文英之母。
原告張志芳。
以上四
原告的訴訟
委托代理人程增強(qiáng)，安陸市府城法律事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
被告蔡某。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地:武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)
負(fù)責(zé)人鄧珩，該公司經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代簽法律文書.
原告馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬、張志芳訴被告蔡某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由審判員劉清英適用簡易程序于2016年7月14日、8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馬成、馬志強(qiáng)及其共同訴訟代理人程增強(qiáng)、被告蔡某的訴訟代理人王相春、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的訴訟代理人金鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬、張志芳訴稱，2016年5月27日，在316國道1207公里處，被告蔡某駕駛鄂K×××××號(hào)轎車由南向北行駛至事發(fā)處與公路上的行人卓文英、張志芳相撞，造成卓文英死亡、張志芳受傷、鄂K×××××號(hào)小型轎車車損的交通事故。
經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告蔡某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
肇事車輛鄂K×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬元，并約定有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年12月14日至2016年12月13日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，請求人民法院判決:一、被告賠償原告余馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬各項(xiàng)損失669499元，賠償張志芳各項(xiàng)損失4萬元，合計(jì)709499萬元。
二、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告蔡某辯稱，我的車輛已經(jīng)投保，由保險(xiǎn)公司賠付。
超出保險(xiǎn)范圍外的部分我已經(jīng)與所有的原告達(dá)成協(xié)議并履行完畢。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，原告訴訟請求中不合理部分應(yīng)予以扣減，我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
結(jié)合本次交通事故的成因及事故所負(fù)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬成、馬志強(qiáng)、張志芳120000元（其中張志芳醫(yī)療費(fèi)10000元），在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50萬，合計(jì)62萬元。
下余馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬未獲賠償?shù)牟糠?，已?jīng)與被告蔡某達(dá)成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償11萬元并已履行完畢；下余原告張志芳未獲賠償?shù)牟糠郑湟才c被告蔡某達(dá)成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償1.25萬元并已履行完畢。
對(duì)以上被告蔡某在庭外與各原告達(dá)成的多付賠償款的調(diào)解協(xié)議，不違背法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)予。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬61萬元，賠償原告張志芳1萬元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬、張志芳的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2250元，減半收取1125元由被告蔡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2250元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。
結(jié)合本次交通事故的成因及事故所負(fù)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬成、馬志強(qiáng)、張志芳120000元（其中張志芳醫(yī)療費(fèi)10000元），在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50萬，合計(jì)62萬元。
下余馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬未獲賠償?shù)牟糠郑呀?jīng)與被告蔡某達(dá)成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償11萬元并已履行完畢；下余原告張志芳未獲賠償?shù)牟糠?，其也與被告蔡某達(dá)成和解協(xié)議，蔡某自愿另賠償1.25萬元并已履行完畢。
對(duì)以上被告蔡某在庭外與各原告達(dá)成的多付賠償款的調(diào)解協(xié)議，不違背法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)予。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬61萬元，賠償原告張志芳1萬元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告馬成、馬志強(qiáng)、徐滿芬、張志芳的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)2250元，減半收取1125元由被告蔡某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉清英

書記員：黃晚秋