原告馬某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人石亞柱，黑龍江暢順達律師事務所律師。
被告宋某，住五常市。
被告宋某，住五常市。

原告馬某與被告宋某、宋某民間借貸糾紛一案，原告馬某于2016年11月29日向本院提起訴訟，本院于2016年11月29日受理后，依法由審判員趙越超適用簡易程序于2016年12月16日公開開庭進行了審理。原告馬某及委托代理人石亞柱到庭參加訴訟，被告宋某、宋某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
本院經審理查明：2015年9月20日被告宋某向原告馬某借款67200元，并給原告出具欠據一份，被告宋某為擔保人，口頭約定兩個月內還款。逾期，原告馬某多次找被告宋某、宋某摧要借款，被告宋某、宋某以無錢為由拒絕履行還款義務。至2016年12月被告宋某尚欠原告馬某借款67200元，自2015年11月21日至2016年12月20日被告宋某應給付原告馬某占用資金利息4368元（按年利率6%計算）。

本院認為，被告宋某向原告借款，并給原告出具欠據，原告與被告宋某間借款合同成立并生效，原告請求被告宋某償還借款，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。原告請求被告宋某自逾期起支付借款利息，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！痹?、被告在借款合同中未約定借款利率，故被告宋某應自逾期起按年利率6%支付占用資金期間的利息。原告請求被告宋某承擔連帶保證責任，《中華人民共和國擔保法》第十三條：“保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同?！钡诙粭l規(guī)定：“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金，損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任?！北桓嫠文吃谇窏l中簽名擔保，其擔保合同成立并生效，被告宋某不履行還款義務后，宋某應承擔連帶保證責任。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔保法》第十三條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某自本判決生效之日起五日內償還原告馬某借款67200元。
二、被告宋某自本判決生效之日起五日內給付原告馬某借款利息4368元（自2015年11月21日起至2016年12月20日按年利率6%計算），逾期付款，自2016年21月21日起繼續(xù)計息。
三、被告宋某對上述（一）、（二）項負連帶給付責任。
四、駁回原告馬某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲行履行期間的債務利息。
案件受理費1480元減半收取740元由被告宋某負擔，于判決生效后交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　趙越越

書記員：張彥波