原告馬某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高海儒，陜西西虢律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。地址：寶雞市濱河大道1號廣電大廈1、2層。
負責人史曉玲，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張燕，女，漢族，該公司職員。
被告寶雞秦龍集團扶風鑫安運輸有限責任公司。地址：陜西省寶雞市扶風縣城關(guān)鎮(zhèn)東關(guān)。
法定代表人李海鑫，任公司董事長。
委托代理人陳掌平，男，漢族，該公司員工。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告馬某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保寶雞中心支公司）、寶雞秦龍集團扶風鑫安運輸有限責任公司（以下簡稱扶風鑫安運輸公司）、被告張某某公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁國強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馬某某及其委托代理人高海儒、被告聯(lián)合財保寶雞中心支公司委托代理人張燕、被告扶風鑫安運輸公司委托代理人陳掌平均到庭參加了訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年8月18日13時許，原告馬某某乘坐被告崇衛(wèi)華駕駛的陜C30223號少林牌中型普通客車回家，該車沿陳倉大道由東向西行至陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)李家崖路口時，與惠永新駕駛的陜C58831號小型普通客車相撞，致使陜C30223號少林牌中型普通客車上乘坐的原告馬某某等16人受傷，原告馬某某被送往寶雞市陳倉醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：1、右股骨干上段粉碎性骨折；2、多處軟組織挫傷；3、皮膚擦傷，住院124天。2012年2月22日，原告再次入住寶雞市陳倉醫(yī)院，治療右股骨干上段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、右股骨干骨折骨延遲連接、上感，住院75天。兩次住院共計199天。原告?zhèn)榻?jīng)寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成兩個十級傷殘。該起事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊作出道路交通事故認定書認定，崇衛(wèi)華與惠永新負事故同等責任。經(jīng)審核，該事故給原告造成以下?lián)p失：醫(yī)療費1065.8元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費5970元（199天×30元）、殘疾賠償金49761元（20734元×20年×12%）、被扶（撫）養(yǎng)人生活費1381元（5115元×5年×10%÷5＋5115元×6年×10%÷5＋5115元×1年×10%÷2）、誤工費24380元（230天×106元）、護理費9950元（199天×50元）、交通費600元、鑒定費1500元，共計102607.8元。
另查明，陜C30223號少林牌中型普通客車的車主是被告張某某，該車掛靠扶風鑫安運輸公司經(jīng)營，扶風鑫安運輸公司為該車在聯(lián)合財保寶雞中心支公司投保了承運人責任險。

本院認為：原告馬某某乘坐掛靠被告寶雞秦龍集團扶風鑫安運輸有限公司經(jīng)營的客車，雙方即建立了客運合同關(guān)系，被告寶雞秦龍集團扶風鑫安運輸有限公司及張某某負有將乘客安全送達目的地的義務?，F(xiàn)因原告乘坐的客車發(fā)生交通事故致原告受傷，且交管部門認定原告無責任，被告寶雞秦龍集團扶風鑫安運輸有限公司及張某某作為承運人應對原告的損失承擔賠償責任。又因陜C30223號少林牌中型普通客車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司購買有道路運輸承運人責任保險，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司作為事故車輛的道路運輸承運人責任保險承保者，理應依法在保險限額范圍內(nèi)承擔理賠義務。依據(jù)《保險法》第六十五條的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，本案合并審理符合相關(guān)法律規(guī)定。若被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在承擔賠償義務后，認為應當由另一肇事方承擔部分責任，可以起訴另一肇事方及其保險公司。原告訴訟請求，對其中合法合理部分，本院予以支持。綜上，為了保護公民合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一、二款、第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在道路運輸承運人責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計102607.8元；
二、駁回原告馬某某對被告寶雞秦龍集團扶風鑫安運輸有限責任公司及被告張某某的訴訟請求；
三、駁回原告其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2737元，減半收取1368.5元，由被告寶雞秦龍集團扶風鑫安運輸有限責任公司承擔1000元，原告馬某某承擔368.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　梁國強

書記員：王瑩