原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市。
　　委托代理人伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省鷹潭市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王運建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告馬某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進行了審理，原告馬某某及委托代理人伊建新、被告張某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人梅永佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馬某某訴稱，2018年8月16日20時31分許，在上海市浦東新區(qū)浦東機場基地一路、河濱西路處，被告張某某駕駛贛L7XXXX小客車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任。贛L7XXXX小客車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)150萬元(人民幣，下同)。現(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費3,360.13元、營養(yǎng)費2,400元、誤工費17,571.48元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛修理費1,500元、鑒定費900元、律師代理費2,000元，上述損失要求由被告平安保險上海分公司先行在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告張某某全額承擔。
　　被告張某某辯稱，對原告所述交通事故的責任認定有異議，事發(fā)當時其駕駛車輛轉(zhuǎn)彎，但原告駕駛非機動車在機動車道上行駛，故其不應(yīng)負事故全責。原告提出的律師代理費依法處理，其余各項損失均同意被告平安保險上海分公司的意見。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故的基本事實及責任認定同意被告張某某的意見，同意在保險責任范圍內(nèi)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。原告提出的車輛修理費、鑒定費無異議，其余各項損失均持異議，非醫(yī)保醫(yī)療費、律師代理費均不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月16日20時31分許，在上海市浦東新區(qū)浦東機場基地一路、河濱西路處，被告張某某駕駛贛L7XXXX小客車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致兩車損壞、原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告不負事故責任，被告張某某負事故全部責任。原告受傷后，在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院進行門診。2018年12月14日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為“被鑒定人馬某某因交通事故致左拇指近節(jié)骨基底部骨折，左髖、左膝、左腕、左肘軟組織損傷等，傷后休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日?！?br/>　　另查明，贛L7XXXX小客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為150萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告張某某負事故全部責任。兩被告對交警部門的責任認定提出異議，但未提交證據(jù)佐證，故本院對其異議不予采信。據(jù)此，原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司在交強險、商業(yè)險限額范圍內(nèi)全額賠償，超出部分由被告張某某全額賠償。審理中，被告平安保險上海分公司對原告的三期鑒定期限提出異議，認為期限過長，但未提交證據(jù)佐證，也未提出重新鑒定申請，故對其異議不予采信。
　　原告提出的護理費3,600元、交通費300元、衣物損失費300元、車輛修理費1,500元、鑒定費900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以支持。其余各項損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票結(jié)合病史材料，扣除無病史材料佐證的醫(yī)療費后核實為3,039.13元。(2)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持60日的營養(yǎng)費為1,800元。(3)誤工費，根據(jù)原告提交的交通銀行交易清單確認原告自2018年1月至9月的月平均工資為4,392.87元，但原告只產(chǎn)生3個月的誤工費，故支持誤工費為13,178.61元。以上各項損失共計24,617.74元，由被告平安保險上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告。律師代理費，根據(jù)原告的上述獲賠金額，酌情支持1,500元，由被告張某某承全額承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告馬某某各項損失共計24,617.74元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告張某某應(yīng)賠付原告馬某某律師代理費1,500元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費613元，減半收取計306.50元，由原告馬某某負擔80元，被告張某某負擔226.50元，被告應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意