公訴機(jī)關(guān)鶴崗市興山區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張xx，女，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)，系本案被害人。
委托代理人潘榮福，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)。2015年8月4日因涉嫌放火被鶴崗市公安局興山分局刑事拘留，同年8月12日被鶴崗市公安局興山分局決定取保候?qū)彙?016年3月24日被本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。

鶴崗市興山區(qū)人民檢察院以鶴興山檢訴刑訴[2016]2號起訴書指控被告人馬某某犯放火罪，于2016年3月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張xx向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。鶴崗市興山區(qū)人民檢察院檢察員劉欣杰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的委托代理人潘榮福、被告人馬某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人馬某某因被害人張xx即本案附帶民事訴訟原告人提出與其分手，為逼迫張xx與其見面，故于2015年7月26日晚22時(shí)許，從其母親王xx家取一白色10公斤塑料桶，至中國石油向陽加油站購買了50元錢汽油，后騎摩托車至興山區(qū)23委3組張xx的空房內(nèi)，將汽油潑灑至室內(nèi)墻面、地面及室外門口附近，用打火機(jī)點(diǎn)燃后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鶴崗市公安消防支隊(duì)興山區(qū)大隊(duì)火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)，造成被害人張xx直接財(cái)產(chǎn)損失12,070.00元。馬某某到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
對于附帶民事訴訟原告人的火災(zāi)損失，原告人未向法庭提交任何證據(jù)，并經(jīng)法庭示明后，不申請對火災(zāi)損失進(jìn)行司法鑒定。被告人馬某某對鶴崗市公安消防支隊(duì)興山區(qū)大隊(duì)出具的火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表確定的直接財(cái)產(chǎn)損失12,070.00元表示認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告人馬某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成放火罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人馬某某到案后，如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)對其予以從輕處罰。因被告人馬某某的行為造成附帶民事訴訟原告人的財(cái)物被燒毀的結(jié)果，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于附帶民事訴訟原告人未能向本院提交其他用于證實(shí)火災(zāi)損失的證據(jù)，且不申請對火災(zāi)損失進(jìn)行司法鑒定，故本院按照鶴崗市公安消防支隊(duì)興山區(qū)大隊(duì)出具的火災(zāi)損失統(tǒng)計(jì)表確定的財(cái)產(chǎn)損失作為此次火災(zāi)賠償標(biāo)準(zhǔn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某某犯放火罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2020年3月14日止）
二、被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人張xx火災(zāi)損失12,070.00元（此款限本判決生效后十日內(nèi)付清）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長?。河诤槠G 代理審判員?。褐苋鹆?代理審判員?。禾蘸瓴?/p>

書記員：： 郭 琳